- Ce sujet contient 65 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’avais depuis presque 3 ans une Seiko SNZF17J1. J’en étais vraiment très content ! … mais je l’ai perdue 🙁 bouhhhhhhhhh !
Voilà ce que j’appréciais : son coté assez classe (sobre en noire), qu’elle soit automatique (sur le principe j’adore !) et qu’elle ait un fond transparent pour voir le mecanisme !
Je cherche une nouvelle montre. J’ai du mal à me décider car je n’ai pas de super coup de coeur. Je ne veux pas non plus me ruiner.
Voici les montres que je trouve très belle :
– SBDC003 (noir sur fond bleu, je la trouve très reussie ! mais trop grosse pour moi je n’ai pas un gros poignet)
– SBGA071 (Grand Seiko fond bleu, une merveille mais beaucoup trop chere pour moi !)On trouve des Seiko Kinetic 200m (famille des SKA371) très sympa et qui ressemblent fortement à mon ancienne montre, mais le fait qu’elle ne soit pas automatique et que je ne puisse pas voir le mouvement m’embete un peu.
Auriez-vous des modeles de montres à me conseiller ? pourquoi pas lunette noir sur fond bleu ? ou bien faire changer le fond ?
Que pensez-vous d’adapter un fond en verre sur une Diver 200m ? Est ce que la montre n’est vraiment plus étanche ?Merci pour vos conseils et votre aide !
Merci pour vos réponses.
Si j’ai quand même envie de changer !
Mais pas forcemment de m’éloigner trop de mon ancien modèle.Apparemment on peut adapter un fond en verre sur une Diver 200m … mais du coup, coté étanchéité ça équivaudra à mon ancienne montre. Donc pas sûr que ça ait un interet.
On peut faire changer le fond de la montre pour l’avoir en bleu ? ou bien est-ce qu’il existe déjà des modèles avec fond bleu ?
Merci
Si tu optes pour une Diver 200 tout est possible , on appelle ça le « Mod ».
Va voir chez yobokies
Pour te guider dans tes choix tu aussi le » Guide des références SEIKO » en post it
Je ne me douchais même pas avec pour ne pas faire travailler les joints d’étanchéité.
C’est vrai que j’enlevais ma montre pour me baigner car je ne la pensais pas assez étanche. Voilà pourquoi je regarde du coté d’une Diver 2OOm.Pas mal la SNZF13 tout en bleu. Après, c’est bizarre, mais autant une Rolex tout en verre, ça fait super classe, autant une Seiko tout en bleu, j’ai peur que ça ne rende pas pareil 😉 (ok ce n’est pas trop comparable…)
Très bien la SKX009J-SO , mais je préfère la lunette tout en noir, je trouve que ça fait plus sobre et un peu plus classe.
Quand je vois les sites indiqués, c’est impressionnant le tuning que l’on peut faire sur les montres !!!
- pioupiou33 a écrit:
- Je ne me douchais même pas avec pour ne pas faire travailler les joints d’étanchéité.
Donc on s’en fout finalement si le fond transparent te fait perdre l’étanchéité non?
Ou tu comptes justement pouvoir te doucher/baigner avec?- pioupiou33 a écrit:
- Pas mal la SNZF13 tout en bleu.
Au prix où elle coûte, je me dis qu’une SNZF13 + une Diver 200 ne risquent pas de te « ruiner »
- pioupiou33 a écrit:
- Très bien la SKX009J-SO , mais je préfère la lunette tout en noir, je trouve que ça fait plus sobre et un peu plus classe.
SKX007: cadran noir, lunette noire
SKX009: cadran bleu marine, lunette pepsi
Rien ne t’empêche de mettre une lunette noire sur une SKX009 si tu veux un cadran bleu.- radiomir a écrit:
-
Au prix où elle coûte, je me dis qu’une SNZF13 + une Diver 200 ne risquent pas de te « ruiner »
écoutes les anciens jeune padawan
en plus le bleu de la 13 a l’air de bien déchirer
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingOui, le but était de pouvoir garder ma montre si je voulais aller à la piscine ou me baigner à la plage. Je ne parle pas de plongée en apnée, là je ne prendrai pas le risque et je prendrai une Diver.
Si je réfléchis et que je prends une SKX009J (fond bleu) avec la lunette noire (celle de SNZF17J1 est plus sobre et classe je trouve) avec le fond du boitier en verre crystal pour voir le mécanisme, est-ce qu’il y a selon vous un réel avantage à avoir une base diver et donc plus chere que sur la SNZF17J ?
Du coup, si je veux le rester avec un fond de boitier en verre , c’est vrai que la SNZF13 a l’air bien sympa ! Mais j’ai peur de me lasser du tout bleu. Et dans ce cas, il suffirait de changer la lunette en noir.
(Puisque l’étanchéité serait la même à cause du fond en verre entre une SKX009 avec fond en verre et la SNZF13, non ?)Du coup j’aurai tout ce que je souhaite.
Et pourquoi pas en plus une SKX009 pour avoir une vraie diver …MacGyver, sors de ce corps
- pioupiou33 a écrit:
- Oui, le but était de pouvoir garder ma montre si je voulais aller à la piscine ou me baigner à la plage. Je ne parle pas de plongée en apnée, là je ne prendrai pas le risque et je prendrai une Diver.
Tu plonges à plus de 100m?
L’étanchéité d’une Seiko 5 est suffisante pour toutes ces activités.
- pioupiou33 a écrit:
- Si je réfléchis et que je prends une SKX009J (fond bleu) avec la lunette noire (celle de SNZF17J1 est plus sobre et classe je trouve) avec le fond du boitier en verre crystal pour voir le mécanisme, est-ce qu’il y a selon vous un réel avantage à avoir une base diver et donc plus chere que sur la SNZF17J ?
Aucun avantage, d’autant plus que la lunette d’une Seiko 5 ne se monte pas sur une Diver.
- pioupiou33 a écrit:
- Du coup, si je veux le rester avec un fond de boitier en verre , c’est vrai que la SNZF13 a l’air bien sympa ! Mais j’ai peur de me lasser du tout bleu. Et dans ce cas, il suffirait de changer la lunette en noir.
Tu vas pas la porter tous les jours de toute façon la Seiko 5?
Et un changement d’insert de lunette se fait en 15 minutes.- pioupiou33 a écrit:
- Puisque l’étanchéité serait la même à cause du fond en verre entre une SKX009 avec fond en verre et la SNZF13, non ?
Pas si sûr: la Seiko 5 est donné pour 100m.
Quid des 200m d’étanchéité d’une Diver 200 avec fond modifié? Pas forcément 100m.- pioupiou33 a écrit:
- Et pourquoi pas en plus une SKX009 pour avoir une vraie diver …
Ben voilà
2 conseils?
– Prends une K plutôt qu’une J (avec l’argent économisé, tu te paies une lunette noire pour la SNZF13)
– Prends ton temps!et si tu regardais du coté d’ORIENT ?
__________________________________
Tu me dis, j’oublie.Tu m’enseignes, je me souviens.Tu m’impliques, j’apprends.- radiomir a écrit:
- MacGyver, sors de ce corps
Tu vas pas la porter tous les jours de toute façon la Seiko 5?
Si justement, je porte ma montre tous les jours. Et je trouve que ce type de montre peut faire classe tout en pouvait faire sport.
- Citation :
- Quid des 200m d’étanchéité d’une Diver 200 avec fond modifié? Pas forcément 100m.
C’est à dire ? Si ça se trouve elle en serait pas vraiment étanche ?
- Citation :
- 2 conseils?
– Prends une K plutôt qu’une J (avec l’argent économisé, tu te paies une lunette noire pour la SNZF13)
– Prends ton temps!
Merci !
- alf049 a écrit:
- et si tu regardais du coté d’ORIENT ?
C’est bête, mais ça me fait moins rêver une Orient.
Et j’étais content de ma Seiko. Et je suis quelqu’un de fidèle 🙂- pioupiou33 a écrit:
- Si justement, je porte ma montre tous les jours. Et je trouve que ce type de montre peut faire classe tout en pouvait faire sport.
Dans ce cas, l’idée d’une 2ème lunette noire est lumineuse (voire indispensable si tu as peur de te lasser).
- pioupiou33 a écrit:
- C’est à dire ? Si ça se trouve elle en serait pas vraiment étanche ?
C’est-à-dire qu’à moins de refaire contrôler l’étanchéité, changer le fond d’une Diver 200 (ou ouvrir une montre d’une manière générale) ne garantit plus son étanchéité.
Petit détail: le mouvement est le même dans une SKX007/009 et une SNZF13. Et pour ce qu’il y a à voir…
- pioupiou33 a écrit:
- Merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.