- Ce sujet contient 131 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
La RO QP en céramique est magnifique, surtout en blanche mais impossible d’accès à moins d’être un VVIP…
Pour moi la RO QP en or rose est la plus belle de toutes, surtout l’édition Latin America (mais faudra payer un premium car les 100 exemplaires sont tous vendus).
J’ai vu de près une RO en or rose dans un bar, il m’a semblé que c’était un chrono en 41 (donc même diamètre que la RO QP). C’est vrai que c’est vachement beau mais qu’est-ce que c’est imposant (11 mm d’épaisseur pour le chrono contre 9,5mm pour le QP).
J’ai été vraiment surpris par l’épaisseur. Bon après le poignet et la carrure du monsieur doivent être pris en compte
Mon ordre de préférence :
1. RO QP
2. RO 15202 : pour la finesse du boitier et la beauté du cadran
3. VC QP : pour la finesse du mouvement et la complication qui pour moi est la plus « pertinente »Bon courage dans ton choix
Le quantième perpétuel, c’est sympa mais je ne trouve pas pertinent de prendre une montre avec cette complication dès lors que l’on porte rarement cette montre.
Comment apprécier cette complication, surtout le 29 février?
J’adorerais avoir cette complication, mais changeant régulièrement de montre, je ne saurais l’apprécier…– c’est vrai qu’en photo c’est très jaune mais on n’a pas la même impression en vrai je trouve. C’est quand même rose (même si moins rose que Rolo…)
– oui l’édition spéciale Amérique Latine est belle mais pas envie d’aller faire des aventures sur le gris pour cette pièce, ce sera en boutique au prix retail donc dans les collection actuelles
– j’ai un chrono acier en 41, perso je ne le trouve pas si imposant que cela, mais j’aime bien les montres présentes (sinon je ne chercherai pas de l’or rose 😉
@ guits – Très bon point merci ! Un point auquel je n’avais pas pensé… C’est vrai que la régler tous les we ça va être lourd et je n’ai pas de rewinder auto (après c’est ça la solution en fait… il faut en acheter un sinon ça ne fait pas de sens)
J’ai une 5712 que je porte systématiquement avec la mauvaise date et mauvaise phase de lune…Tres sympa cette AP 41 chrono ….
Par contre ne penses tu pas trop proche visuellement du QP ?
Et sinon plus simple mais juste magnifique ….
@ minosman – Oh non pas celle-là !!!!
J’étais à deux doigts de la prendre il y a une semaine… J’ai longtemps hésité pour me dire que finalement ce n’était pas elle (pour ça qu’elle n’était pas dans les options) mais depuis je doute quand même dans un coin de ma tête.
Et la vidéo est FOLLE…
En toute honnêté, je pensais être assez clair quand j’ai posté mon sujet et je voulais comparer mon choix à celui du forum mais je dois dire que depuis 2 jours tout s’embrouille…
Retour à la case départ…
Merci ! 😉
- BBoy a écrit:
- @ guits – Très bon point merci ! Un point auquel je n’avais pas pensé… C’est vrai que la régler tous les we ça va être lourd et je n’ai pas de rewinder auto (après c’est ça la solution en fait… il faut en acheter un sinon ça ne fait pas de sens)
J’ai une 5712 que je porte systématiquement avec la mauvaise date et mauvaise phase de lune…
Hé bien
Avec un quantième annuel ou perpétuel, « il faut » un watchwinder
Moi j’ai une Breitling Navitimer chronographe, quantième annuel, et phase de lune, et j’ai un Swiss Kubik programmable
Je ne me vois pas la porter avec la phase de lune qui n’est pas la bonne.Pourtant Breitling est très loin d’être une marque de haute horlogerie
Je comprends ….. cruel dilemne !!!
La 5712 , tu l’as sur cuir ou sur acier ?
Pour le QP de chez AP , la boite de la montre possède son propre watchwinder …… no problemo donc
- minosman a écrit:
- Je comprends ….. cruel dilemne !!!
La 5712 , tu l’as sur cuir ou sur acier ?
Pour le QP de chez AP , la boite de la montre possède son propre watchwinder …… no problemo donc
En effet, très chouette d’avoir le watchwinder qui vient avec la montre.
(Enfin, au prix où c’est, c’est un peu « compréhensible »)Je reste allergique aux AP et à leurs vis .
La Daytona n’a pas pris une ride , mais avec un bracelet caoutchouc : ça ne va pas du tout . On doit pouvoir mettre un beau croco …
La VC serait la plus discrète et relativement moins ostentatoire , ce qui pourrait être un argument important , à l’usage .
Car il n’y a pas qu’au travail que le côté très voyant peut poser pb ( sauf si on assume ! ) mais dans la rue , particulièrement dans une grande ville : l’AP tout or , très visible et repérable , me semble une proie idéale pour les malfrats …
- guits a écrit:
- Le quantième perpétuel, c’est sympa mais je ne trouve pas pertinent de prendre une montre avec cette complication dès lors que l’on porte rarement cette montre.
Comment apprécier cette complication, surtout le 29 février?
J’adorerais avoir cette complication, mais changeant régulièrement de montre, je ne saurais l’apprécier…
Le Quantième Perpétuel prend en compte les années bissextiles donc pas de problèmes le 29 février
- guits a écrit:
- Le quantième perpétuel, c’est sympa mais je ne trouve pas pertinent de prendre une montre avec cette complication dès lors que l’on porte rarement cette montre.
Comment apprécier cette complication, surtout le 29 février?
J’adorerais avoir cette complication, mais changeant régulièrement de montre, je ne saurais l’apprécier…
- Robin100 a écrit:
- Le Quantième Perpétuel prend en compte les années bissextiles donc pas de problèmes le 29 février
C’est d’ailleurs la différence entre quantième annuel et quantième perpétuel.
Moi tous les 4 ans je dois faire usage de l’outil pour passer du 1er mars au 29 février- Robin100 a écrit:
-
Le Quantième Perpétuel prend en compte les années bissextiles donc pas de problèmes le 29 février
Oui, merci.
Le propos était qu’une montre à QP est intéressante à porter toute une année, voir 4 ans. Mais si tu la portes que rarement, cette complication n’en vaut pas la peine, sauf avec un remontoir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.