FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › choix du mouvement
- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mijdrol, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mai 2009 à 16h58 #410000044094
casimir12
Membreune montre mécanique oui mais quel type de mouvement à vos faveurs en priorité et pourquoi.
Pour ma part, j’ai les deux mais je préfère les montres à remontage manuel (plaisir du "remontage" et beauté du mvt par rapport à une automatique).
26 mai 2009 à 17h00 #420000728472Venompower
MembreTout dépend de la montre.
Automatique pour une sportive et manuelle pour une habillée.
26 mai 2009 à 17h14 #420000728473caput
MembreAutomatique de préférence, l’une des meilleures inventions du monde horloger, merci Monsieur Sarton.
26 mai 2009 à 17h41 #420000728474Guixx2000
Membre- Citation :
- Tout dépend de la montre.
Automatique pour une sportive et manuelle pour une habillée.
+1
Guixx
26 mai 2009 à 17h44 #420000728475blackjack 13
Membreétant attiré essentiellement par des modèles classiques, j’ai un penchant pour les manuelles
26 mai 2009 à 18h10 #420000728476jeunamateur
MembreLe quartz, c’est trop de la balle. Pour 10 euros, tu as une montre qui fait chrono, réveil, altimètre, baromètre, thermomètre, lave-linge et lave-vaisselle, et tu peux aussi lire l’heure !! Le plus drole, c’est la précision, pas comme ces montres mécaniques préhistoriques qui décalent tout le temps. Le mercredi midi, je m’amuse à faire le compte à rebours devant mes copains à la récré. 5,4,3,2,1… et là, t’as une sirène du tonnerre qui sonne dans toute la ville. Puisssssssant !!!!
Plus sérieusement, je suis de l’avis de Venompower, automatique pour les montres sport, et manuel pour les montres habillées parce qu’on aime bien les bichonner.
26 mai 2009 à 18h17 #420000728477orologio
MembreUne nette préférence pour les automatiques. Je trouve que les montres à quartz sont utiles et fonctionelles mais elles ne font pas rêver.
26 mai 2009 à 18h36 #420000728478mijdrol
MembreJ’ai mis manuelle pour la simplicité et le remontage qui représente un petit rituel sympathique et un moment de euh intimité avec sa montre (freud si tu me lis).
Mais l’idée de l’automatique, qui s’alimente des mouvements du corps et qui peut tourner comme ça pendant des années sans intervention consciente du porteur, est assez fascinante. Ça me fait penser à un petit animal, qui vit sa vie près de vous simplement alimenté par le rapport qu’il entretient avec vous, et qui, dans l’idéal, ne s’éteint qu’a votre mort. (Freud, ca devient urgent…
)26 mai 2009 à 19h00 #420000728479justealheure
MembreL automatique est a la montre ce que Camping car est a la voitude de sport…
Tu vois la Pict sur la gauche, 31 jours de reserve de marche soit:
31 x 24 heures x 21600 alternances = Beaucoup, beaucoup d alternaces.
Grace a de l energie aussi savament emmagasinée que restituée.
N est pas la le veritable genie horloger ?26 mai 2009 à 19h10 #420000728480Basyl177
MembreJ’ai répondu automatique, mais je n’ai pas de mouvement méca avec fond saphir…
Un jour, peut-être… ?26 mai 2009 à 19h10 #420000728481The Ghit
MembreSans vraiment me l’expliquer, j’ai toujours eu une petite préférence pour les manuelles. J’aime, quand je me réveille le matin, prendre ma montre sur la table de nuit et la remonter. Il me manque quelque chose quand je porte une automatique…
26 mai 2009 à 19h13 #420000728482jeunamateur
MembreVéritable génie horloger certes, mais son prix sur l’annuel des montres : 135 000 euros. Peu de fameurs peuvent se le payer.
Tu as néanmoins trouvé une autre déclinaison à la phrase de Séguéla : "Si tu n’as pas une Lange 31, tu n’as pas de montre".
26 mai 2009 à 19h14 #420000728483Basyl177
MembreMais quand je porte une manuelle, ce qui est de plus en plus rare, je passe mon temps à la remonter… ou j’oublie carrément et elle s’arrête !
L’habitude de l’auto sans doute ?!
Ceci dit, je suis d’accord avec The Ghit, remonter sa montre est un moment intense de plaisir…26 mai 2009 à 19h17 #420000728484justealheure
Membre- jeunamateur a écrit:
- Véritable génie horloger certes, mais son prix sur l’annuel des montres : 135 000 euros. Peu de fameurs peuvent se le payer.
Tu as néanmoins trouvé une autre déclinaison à la phrase de Séguéla : "Si tu n’as pas une Lange 31, tu n’as pas de montre".
Sans vouloir t offenser, Mon propos n est pas là ou tu veux l entendre.
On peut aimer, sans posséder …
Je crois que c etait la question.26 mai 2009 à 19h21 #420000728485hecq
Membreheu…
Si tu ne vois pas le mouvement pour cause de fond plein et qu’on te donne le choix, prends une quartz, c’est mieux et moins cher.
Ensuite si tu as un fond transparent à toi de voir si tu veux favoriser la beauté (remontage manuelle) ou le coté pratique (remontage automatique).
C’est pour ça que je préfère le micro rotor, ça mélange la visibilité du mouvement et l’aspect "machine perpétuelle" des automatiques.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- [Le guide du collectionneur] King Seiko
- Sadisme informatique et Panerai (chatgpt inside!)
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Nouvelle marque française : BOPS