- Ce sujet contient 58 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
- Bonjour
Bon tu as l’air tenté par pas mal de trucs …
Perso je ne garderai qu’une Rolex en Toolwatch à tout faire
A toi de voir celle que tu préfères …
Puis je prendrai une Aquanaut pour le Côte sport chic rubber
Et enfin je garderai du budget pour une montre en or sur Cuir ( vacheron ou Journe)
Comme ça tu as vraiment trois produits différents .
Et si vraiment AP te titille , revend les Rolex et prend toi La 15400 ( même si avec les deux autres La 15202 reste plus cohérente )
Entièrement d’accord
Je suis un béotien, j’y connais que dalle en mécanismes, je découvre ces montres, et esthétiquement il n’y a aucun doute dans ma tête, la RO est de loin plus belle pour moi (quand je dis de loin, je parle en années lumières)
Merci pour le complément.
Pour ma part mais encore une fois nous ne sommes pas les porteurs et sur ces budgets tu dois te faire ton vrai propre avis. Mon choix serait : tout remettre à la vente, je garde la pepsi et la speed puis je prends l’aqua + une royal oak. 15300 si poignet inférieur à 18cm, 15400 si supérieur.
Si extra budget côté AP : 15202 sans hésitation
Si extra budget côté PP : 5711 et notamment la blanche si bleu trop longue à obtenirJ’aime pas l’Aquanaut, surement la montre la plus controversée chez Patek Philippe, avec son design Michelin ou Pirelli.
Par contre la Royal Oak rien à dire, juste sublime.
Patek c’est quand même autre chose surtout avec une 15400 c’est vraiment trop grand vu l’ouverture et l’allure classe de la montre.
Moi j’ai choisi ma Patek par rapport à ma 15300 que j’ai finalement mis en venteJe vais pas être très original, mais le design de l’aquanaut est pour moi complètement raté (et désuet) : j’ai pas les aiguilles, j’aime pas les index, j’aime pas le bracelet…
Donc AP, mais pas en 41mm…
RO pour ma part sans hésitation; l’aquanaut pour moi ne dégage pas cette magie de l’AP.
tu l’as dit rien que le bracelet…..!
- Guy 67 a écrit:
- J’ai voté les deux !
Aquanaut sur acier …. plutôt originale …. et plus séduisante ….
mais je reste sur une 5711 …. mon graal …
Finalement ce sondage est très serré ce qui me rassure dans ma difficulté à trancher entre ces deux modèles magnifique.
Merci pour vos retour.
Même si vos retours m’ont rajouté une hésitation concernant la taille de la Royal Oak éventuel. Pour le moment je n’ai essayé que celle en 41 mm mais prochainement je vais aller essayer les modèles inférieurs par curiosité en raison de la taille de mon poignet plutôt fin.Beaucoup d’entre vous mon naturellement parlé de la Nautilus et je sais que mes propos vont choquer mais je n’aime pas cette montre que j’ai eu la chance d’essayé ayant une connaissance qui en possède une. C’est une magnifique montre mais qui n’est pas à mon goût.
Actuellement ma réflexion me ferait plutôt pencher vers la Royal oak mais ce choix me ferait changer sur le choix de la 3 ème en partant plutôt vers une Patek Calatrava que je trouve sublime comme 3 ème montre au lieu d’une FP Journe souverain.
En effet j’ai envie d’avoir dans mes trois montres une Patek.
Est ce que cela ferait une jolie trio Rolex Pepsi, Royal Oak 37, 39 ou 41 mm et une Patek Calatrava 5227 ?
Je pense que oui. Bien qu’un trio Rolex Pepsi, Patek Aquanaut, et FP journe Souverain serait magique aussi…
Je vais réfléchir encore un peu car de nature je suis plutôt quelqu’un qui prend son temps et je vous ferais un retour dès que j’aurais en ma possession ma future deuxième montre de mon futur trio.
On a les mêmes gouts je partirai sur une Royal oak (15300, 14790, 15450 ou 15202 selon le budget) et chez Patek comme toi je partirai sur une calatrava (5227, 5196 ou 5296 ) les nautilus sont de belle montre mais le charme n’opère pas préférant les RO.
Pour t’as 3ème chez RORO j’écarterais la GMT au profit d’une dayto ou d’une DD
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.