- Ce sujet contient 58 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ai voté Aquanaut,
la 15400 me paraît bien grande pour ton poignet, si c’est celui de ton avatar.
Tu penses à du neuf ou de l’occasion?Voté Aquanaut. Peu fréquente et assez unique par cette continuité texture cadran/bracelet.
Et pour le plaisir d’en voir une autre sur FaM
Voté AP
Je n’ai jamais aimé l’Aquanaut !! avec son cadran et son bracelet « pneu », pour moi y’a pas photo
Cependant une Naut !! là c’est pas pareil !!
- desertea a écrit:
- Voté AP
Je n’ai jamais aimé l’Aquanaut !! avec son cadran et son bracelet « pneu », pour moi y’a pas photo
Cependant une Naut !! là c’est pas pareil !!
Idem.
RO est un mythe horloger pas l’aquanaut (que je n’aime pas non plus) à l’inverse de la Nautilus.
J’ai voté Aquanaut, j’ai toujours adoré son cadran unique et son bracelet si particulier. Par contre si ca avait été Nautilus ou AP, Le choix aurait été différent.
J’ai voté 5167.
Après je trouve qu’un sondage comme celui-ci, sans explications, sans background, sans rien, surtout sur une montre de ce niveau, en comparant deux montres complètement différentes est disons… inaproprié.
Bref.
Deux montres très différentes… J’ai une 15400 et ma 5167 arrive.
Comparer la Royal Oak à la Nautilus ok (et le choix est difficile), mais avec une Aquanaut
Ceci dit, je vote malgré tout pour l’AP. Ne fusse que pour son bracelet.
Comme AK, pour un tel sondage, il faut un peu d’explications. Collection actuelle, taille de poignet etc. Sans ça impossible de voter ou d’aiguiller?!
- fan a écrit:
- Ai voté Aquanaut,
la 15400 me paraît bien grande pour ton poignet, si c’est celui de ton avatar.
Tu penses à du neuf ou de l’occasion?
J’ai essayé récemment la version 15450 ( 37 mm) de la royal oak et je n’ai pas été séduit.
Apres j’ai pensé à la version 15202 (l’ultra plate) mais envie d’une 3 aiguilles.
La gamme 15300 ( 39 mm) n’était pas dispo chez mon AD ( d’ailleurs est elle sortie de la gamme?) et j’avoue préféré la version 15400.
La version 15400 ne fait que 41 mm et cela passe sans que cela soit trop incohérent.- ak a écrit:
- J’ai voté 5167.
Après je trouve qu’un sondage comme celui-ci, sans explications, sans background, sans rien, surtout sur une montre de ce niveau, en comparant deux montres complètement différentes est disons… inaproprié.
Bref.
- Matthieu92 a écrit:
- Comme AK, pour un tel sondage, il faut un peu d’explications. Collection actuelle, taille de poignet etc. Sans ça impossible de voter ou d’aiguiller?!
Je reconnais qu’a mes yeux ces deux modèles seraient plutôt complémentaire qu’a opposé.
En ce qui concerne mes montres j’ai actuellement quelques Rolex ( GMT Batman, Pepsi, sub Date 5 chiffres) et d’autre marques (JLC Master ultra thin 41 mm, Breit Navi B01, Omega speed Pro et Cartier Tank Solo Date).
L’envie que j’ai est de réduire la voilure en n’ayant que 3 montres.
Garder une Rolex (pas encore déterminé laquelle) mais la deuxième sera soit la Royal Oak soit l’Aquanaut et la 3 ème serait pour le moment dans ma tête une FP journe Souverain, Patek calatrava, VC Américan 1921 voire tous autres modèles peut être même pas encore sortie.
Mais la 3 ème et dernière sera une montre plus chic que tool watch. Mais pour le moment c’est le choix de la deuxième le souci.Le but de ces 3 montres sera de garder chacune d’elle et de vivre avec en les portants régulièrement.
En ce qui concerne le AP Royal Oak Vs Patek Aquanaut, j’ai essayé les deux montres et je les trouve toutes les deux superbes ce qui fait que je repousse l’achat et d’un coté j’aime bien de temps en temps me prendre la tête en y pensant lol.
Je sais qu’au final je prendrais celle qui me plait le plus si j’arrive à trancher après d’autres essaies ou laisserait faire le destin avec un pile ou face mais il est intéressant pour moi d’avoir vos avis car certains d’entre vous possède déjà ces deux montres.Exemple de pour ou contre pour la Royal Oak:
Pour:
– Son bracelet qui à mes yeux peut justifier à lui seul l’achat de cette montre,
– La qualité de finition,
– sa présence,
– ses reflets sur les lumières certes chez les AD les lumières aide bien lol,
– Audemars piquet tout simplement,
– son derrière,
– son coté sport chic mettable à toute occasion sauf piscine,
– gerald genta et cette forme magnifique de la royal oakContre :
– le seul bémol serait pour moi son étanchéité limité à 50 mètres mais rien de rédhibitoire. (je suis loin d’être un plongeur).
Pour ou contre la patek philippe aquanaut:
Pour :
– Une tool watch à la fois sobre et extravagante,
– une présence au poignet,
– qualité de finition,
– Patek Philippe tout simplement,
– son derrière également magnifique,
– un bracelet d’une matière différente ( sachant qu’en gardant une rolex je suis sur de l’acier et que la 3 ème sera très probablement sur cuir).
– Etanchéité 120 mètre,
– une forme magnifique,Contre :
– Si mon 3 ème choix est une Patek, je me retrouverais avec 2 montres d’une même marque et j’ai envie de 3 montres de marques différentes.
Bref au final il y a autant de pour ou contre d’un coté ou de l’autre.
Bonjour
Bon tu as l’air tenté par pas mal de trucs …
Perso je ne garderai qu’une Rolex en Toolwatch à tout faire
A toi de voir celle que tu préfères …
Puis je prendrai une Aquanaut pour le Côte sport chic rubber
Et enfin je garderai du budget pour une montre en or sur Cuir ( vacheron ou Journe)
Comme ça tu as vraiment trois produits différents .
Et si vraiment AP te titille , revend les Rolex et prend toi La 15400 ( même si avec les deux autres La 15202 reste plus cohérente )
J’ai voté les deux !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.