- Ce sujet contient 78 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je fais appel à vous pour m’aider à avancer dans la réflexion concernant mon futur achat.
Voila plusieurs mois que je cherches une nouvelle pour me plaisir, j’ai parcouru en long et en large le forum mais la quête du graal est toujours une tâche longue d’autant plus qu’il était quand même accessoirement
nécessaire de réunir les fonds. La quête semblait toucher à sa fin la semaine dernière alors que j’étais résolument décidé à acheter une Rolex Oyster Perpetual en 36mm (116000). J’ai donc posté une annonce de recherche qui m’a permis de rapidemment prendre contact avec un vendeur. Puis, après plusieurs échanges par mail et téléphone j’ai rencontré ce même vendeur, mais lors de l’essayage je me suis vite rendu compte que cette montre n’était pas faite pour moi: trop de surfaces brossées à mon gout, trop petite pour mon poignet de 17,5 cm (relativement plat), pas assez lisible à cause de l’absence d’anti reflet, bref très loin du coup de coeur attendu. La recherche a été donc reprise depuis et j’ai abandonné l’idée d’une montre de diamètre 36mm comme l’OP ou la DJ. La Speedmaster me semblait ensuite une évidence pour ma boite que j’aimerais à terme remplir de 6 montres intemporelles de préférence de marques différentes. Mais, toujours le même constat lors de l’essayage je n’ai pas le coup de foudre, bien que je n’exclue pas d’en posséder une, je trouve que le noir du cadran manque un de profondeur malgré les belles formes du boitier.je me demande si l’absence d’une trotteuse centrale
Bref, la liste de départ se réduit mais il en reste encore quelques une pour lesquelles je pourrais craquer.
Le cahier des charges est le suivant:
– Le boitier doit comporter des surfaces polis (mais je ne veux pas d’une monte bling bling)
– Une montre intemporelle, un classique dont je ne me lasserais pas et que je ne revendrais pas
– Une montre facilement portable au quotidien (je suis jamais en costard)
– Budget proche de 4000 euros en occasion ou neuf
– Montre fiable avec un calibre intéressantMa sélection actuelle :
Omega seamaster 300 master co axial
Omega aqua terra
Omega speedmaster
Zenith El primero (un peu hors budget pour le moment mais pas hors d’atteinte)
Rolex DJ 41mm (pareil que celle du dessus, hors budget pour le moment mais pas inaccessible, je suis plus à 2 mois près)Pour le moment j’ai tendance à m’orienter sur une Omega Seamaster 300, j’ai pas eu l’occasion de l’essayer mais j’ai encore une fois l’impression que le noir manque un peu de profondeur, l’aqua terra apparait alors comme une bonne alternative mais le design me plait moins. D’autant plus que le 8500 proposé par Omega sur ces deux modèles est un calibre intéressant et visible sous le saphir.
La Zenith El primero est sublime mais le compteur tronqué des minutes est illisible et elle est un peu au dessus du budget même d’occasion, ici aussi le calibre El primero visible sous le saphir est un plus.
La rolex DJ manque peut être un peu de folie et elle est aussi au dessus du budget.
Vous pouvez toujours me faire des suggestions si vous avez des idées mais évitez de me proposer une submariner s’il vous plait, j’ai déjà une GMT master LN qui fait très bien l’affaire, j’ai envie de changement.Voté DJ
Le top au poignet, finition et calibre Rolex, le fond noir est assez discret par rapport à la version silver. La bleue pas mal aussi.
Tout à fait portable en toutes circonstances et elle traversera les années facilement AMHASinon en deux la SM300, magnifique et toi qui cherche du poli, là il y en a
Je te rejoins sur la profondeur du noir mais ce qui donne
du relief à ce cadran ce sont les indexes légèrement creusés. Et je trouve ce neo vintage pour le coup quasiment intemporel et très bien réalisé.- keanu666 a écrit:
- Voté DJ
Le top au poignet, finition et calibre Rolex, le fond noir est assez discret par rapport à la version silver. La bleue pas mal aussi.
Tout à fait portable en toutes circonstances et elle traversera les années facilement AMHASinon en deux la SM300, magnifique et toi qui cherche du poli, là il y en a
Je te rejoins sur la profondeur du noir mais ce qui donne
du relief à ce cadran ce sont les indexes légèrement creusés. Et je trouve ce neo vintage pour le coup quasiment intemporel et très bien réalisé.
La DJ 2 à déjà prise de l’avance sur ces concurrentes
, peu de montres semblent faire le poids lorsque Rolex fait partie du sondage.
Effectivement elle est intéressante pour son calibre robuste et fiable, sa polyvalence et comme tu dis c’est une clairement une intemporelle.
Mais la SM300 me parait techniquement plus aboutit. J’ai cependant peur d’avoir un peu du mal à la porter tous les jours et qu’elle fasse doublon avec la GMT master.Des montres très différentes, chrono, plongeuse, 3 aiguilles ….
DJ 2 pour moi surtout le modèle que tu as choisi petit bémol le bracelet poli/ brossé qui flashe un peu .
C’est en tout cas de la super came ça vaut le coup d’attendre si tu t’en lasses, pas de problème de revente .
Bonne chasse- emia a écrit:
-
La DJ 2 à déjà prise de l’avance sur ces concurrentes
, peu de montres semblent faire le poids lorsque Rolex fait partie du sondage.
Effectivement elle est intéressante pour son calibre robuste et fiable, sa polyvalence et comme tu dis c’est une clairement une intemporelle.
Mais la SM300 me parait techniquement plus aboutit. J’ai cependant peur d’avoir un peu du mal à la porter tous les jours et qu’elle fasse doublon avec la GMT master.
Oui enfin il y a 3 Omega dans le sondage pour 1 Rolex.
Perso j’ai voté pour l’AT, même si je suis de parti pris.
Elle existe également en noir laqué, modèle moins connu mais certainement intemporel.J’aime bien Rolex, mais je préfère nettement les Omega, la Seamaster 300, esthétique, précision et qualité du mouvement anti-magnétique, qualité et super confort du bracelet de l’Omega ( que j’ai essayé ), toutes ces qualités, pour moi, c’est la seamaster 300, avec un reproche cependant, pas de date, par conséquent hésitation avec l’AT qui a le même moteur, sobre, mais un cadran bien plus joli que celui de la Rolex, et tjrs le même super mouvement de la Seamaster 300.
La Rolex est un super classique, intemporelle, et toussa, etc, je sais, mais là, c’est tellement classique qu’elle en est transparente, pas de lunette cannelée, etc.. le cadran noir, rien que des index, elle fait pas rire cette montre, c’est une montre de directeur de région des services fiscaux, enfin, trop sérieux là !
( j’écarte la speedmaster, moins belle je trouve que les autres, je sais c’est un classique, pas le même mouvement que les deux autres Omega ).- jacno1977 a écrit:
- J’aime bien Rolex, mais je préfère nettement les Omega, la Seamaster 300, esthétique, précision et qualité du mouvement anti-magnétique, qualité et super confort du bracelet de l’Omega ( que j’ai essayé ), toutes ces qualités, pour moi, c’est la seamaster 300, avec un reproche cependant, pas de date, par conséquent hésitation avec l’AT qui a le même moteur, sobre, mais un cadran bien plus joli que celui de la Rolex, et tjrs le même super mouvement de la Seamaster 300.
La Rolex est un super classique, intemporelle, et toussa, etc, je sais, mais là, c’est tellement classique qu’elle en est transparente, pas de lunette cannelée, etc.. le cadran noir, rien que des index, elle fait pas rire cette montre, c’est une montre de directeur de région des services fiscaux, enfin, trop sérieux là !
( j’écarte la speedmaster, moins belle je trouve que les autres, je sais c’est un classique, pas le même mouvement que les deux autres Omega ).
Merci à tous ceux qui ont pris le temps de répondre. C’est ce genre de remarques qui me font avancer.
Je partage globalement le même point de vue, la Rolex me semble plus impersonnel que les autres bien qu’indemodable et extrêment polyvalente.
Le sondage est serré pour les différents modèles Omega représentés, et effectivement comme dit Seiko007 pour l’écart il ne faut pas oublier qu’il y a 3 Omega vs 1 Rolex.- Eric67 a écrit:
- GrandSeiko SBGH001 ou SBGR051
J’apprécie énormément Grand Seiko, d’un point de vue technique elles sont toujours très intéressante et les finitions très aboutit mais après avoir possédé une SDGM je n’ai pas réellement envie de me tourner sur ce genre de montre. J’ai eu l’occasion de les voir au Seiko center, mais j’ai pas eu de coup de coeur. J’ai d’avantage de préférences esthetiques pour les Omega présentées dans ma sélection.
Les 3 Omega proposées ont un style suffisamment affirmé et différent des autres pour que tu puisses te décider.
Le travail des index sur l’AT me parait entre autre inégalé
- seiko007 a écrit:
- Les 3 Omega proposées ont un style suffisamment affirmé et différent des autres pour que tu puisses te décider.
Le travail des index sur l’AT me parait entre autre inégalé
C’est juste, ça me conforte dans mon envie de me tourner vers Omega. Enfaite, l’idée initiale était l’aqua terra bleue et puis j’en ai pas trouvé sur le marché d’occasion et entre temps mon budget à évolué me permettant ainsi de penser à la SM300 et depuis je doute.
Je retiens l’AT pour plusieurs raisons évidentes : son cadran teck absolument sublime, ses superbes index en relief, la présence de la date, son calibre, son prix au gris (plus faible que la SM300).
Mais j’ai jamais eu l’occasion de l’essayer et en photo la lunette me paraît un peu trop fine et on dirait que l’ouverture du cadran en fait une montre relativement imposante.
J’aurais tendance donc à préférer la SM 300 pour sa sublime lunette mais préférer l’AT pour son cadran teck dont la couleur me semble bien plus profonde
Je crois que seul l’essai me permettra de trancher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.