- Ce sujet contient 157 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Vonbrungster a écrit:
- Pour comparé les breitling superocean sont plus étanches et les chronomat sympa aussi mais moins voyante et moins chères xD
Es-tu sûr qu’elle est moins voyante?
Superocean
Submariner:
Par contre, effectivement il y a une qui est beaucoup plus chère alors que c’est la moins étanche.
Je ne me prononcerais pas sur la comparaison entre les deux mécanismes.
Mais cela vaut-il les 5 ou 6000€ de différence?Pourquoi, au final, choisiras-tu la Rolex entre les deux?
Si on prenait le mécanisme de la Rolex et qu’on le mettait dans la Breitling, choisirais-tu pour autant la Breitling?Je me permettais de faire la remarque parce qu’il me semblait que ne pas se faire remarquer a la fac etait dans le cahier des charges initial de l’auteur
Il y a clairement des Rolex plus ostentatoires (voire carrement vuglaires) que d’autres, mais pour l’opinion publique, elles le sont toutes autant les unes que les autres !
AhAh une submariner n’est pas ostentatoire, et puis je l’achète pour moi pas pour les autres.
Une Acier ne se voit pas trop alors que l’or….J’aimais bien la breitling chronomat également mais c’est un tout autre dessin plus mastoc
Encore une fois il s’agit d’une question de perception, mais je trouve que la superocean fait « cheap » comparée à la sub. La sub fait plus robuste avec son design plus massif, et recelle de petits détails que la sup n’a pas. On ne parle même pas de l’aspect mythique de la sub.
- marmoot a écrit:
- Bien sûr.
Mais à mon sens, le côté ostentatoire est bien plus dans la perception que l’on en a, que dans l’objet en lui même.
Tout à fait d’accord avec toi.
Si on met un bracelet acier/or ou même tout en or sur une Louis Pion ça ne fera pas du tout ostentatoire. C’est limite banal.
Mais dès qu’un bracelet acier/or ou or est mis sur une Rolex, tout de suite on évoque le côté ostentatoire ou bling bling.Je croise plein de montres à bracelet doré or (ou plaqué) tous les jours ça ne fait pas ostentatoire.
Ce n’est pas en découvrant qu’en fait le bracelet qui a l’air doré or porte un boitier Rolex que ça le deviendrait plus.- Razgriz a écrit:
- Il y a clairement des Rolex plus ostentatoires (voire carrement vuglaires) que d’autres, mais pour l’opinion publique, elles le sont toutes autant les unes que les autres !
Vulgaires peut-être pas, je dirais « particulières ».
Par contre, dans l’autre sens il y a des Rolex qui font fades et tristes, sans vie.- Razgriz a écrit:
- Mouais…
Pour l’avoir essayée, je confirme qu’elle est bien vulgaire ! Mais ce n’est pas le sujet.
J’adore !
Quelle est la ref de cette beauté?- Razgriz a écrit:
- Mouais…
Pour l’avoir essayée, je confirme qu’elle est bien vulgaire ! Mais ce n’est pas le sujet.
C’est de la haute joallerie. On aime ou pas. Comme la haute couture.
Une montre est une tool pour certains, et un bijou pour d’autres. Aucune conception n’est mieux que l’autre
Et ce n’est pas pire (juste un peu plus colorée) que ça:
- Razgriz a écrit:
- Mouais…
Pour l’avoir essayée, je confirme qu’elle est bien vulgaire ! Mais ce n’est pas le sujet.
La montre de dictateur Africain
Non sérieusement c’est quoi ce truc !
Je parie qu’elle doit être en stock 😂🤣Pour revenir au sujet ,
La BLNR est celle que je prendrai à ta place pour ces raisons :– la lunette bicolore vraiment sympa
– la complication supplémentaire
– moins courante que la Sub tout en étant portable en toutes conditions- Razgriz a écrit:
- Polpulatu, je parlais en effet de l’Explorer 1! Et non je n’ai pas de photo de poignet de la YM1 malheureusement. Je ne peux que te conseiller d’essayer!
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Ca c’est simple, tu prends une GMT et tu fais brosser le maillon central
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.