- Ce sujet contient 157 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Vonbrungster a écrit:
- A l’avenir je préfère avoir une daytona pour tous les jours et prendre la premiere rolex que j’aurai eut pour le weekend et les vacances
A priori c’est donc une daytona que tu veux, et éventuellement une seconde en complément plus tard ?
- BotoxBrain a écrit:
- A priori c’est donc une daytona que tu veux, et éventuellement une seconde en complément plus tard ?
Bon courage alors!
Vouloir une Rolex et vouloir rester discret est une oxymore
C’est comme vouloir acheter une Ferrari et vouloir rester discret. On peut aimer une Ferrari pour son mécanisme et ses performance, mais il faut accepter et assumer qu’on ne passera pas inaperçu avec. Peu importe le coloris. Sinon, on se prend une voiture plus banale esthétiquement mais avec le même niveau de performance. Ou sinon encore, on achète une Ferrari et on la recouvre d’une bache en roulant en laissant juste les glaces et les phares à découvert.
J’exagère un peu, mais c’est ce que certains peuvent faire lorsqu’ils s’achètent une montre et la cachent par tous les moyens sous de longs pulls ou chemises et ne la regardent que pour consulter l’heure.
Si on achète une Rolex, il faut assumer et accepter que n’importe quel oeil avisé saura la reconnaître et l’identifier, peu importe sa configuration. Si on veut absolument rester discret, d’autres marques plus banales feront le même job qu’une Rolex.
On n’achète pas une montre par rapport au qu’en dira t-on ou au ressenti des autres, mais parce qu’on se fait plaisir avant tout
Mais bon, j’assume que tout le monde ne partage pas la même philosophie.- babyrolex a écrit:
- Vouloir une Rolex et vouloir rester discret est une oxymore
Tu admettras quand même qu’il y en a des plus ostentatoires que d’autres, non ? Entre une datejust et une daytona, une des deux est légèrement moins imposante visuellement parlant.
C’est un ressenti visuel qui peut être différent d’un individu à l’autre.
La daytona est plus épaisse, mais la datejust peut être plus large (41mm). Sans parler des coloris. Tout dépendra de celui qui regardera et des modèles.
Mais les deux sont clairement ostentatoires. Comme quasiment toutes les Rolex. La marque elle-même est perçue comme ostentatoire.- babyrolex a écrit:
- Mais les deux sont clairement ostentatoires. Comme quasiment toutes les Rolex. La marque elle-même est perçue comme ostentatoire.
Si je peux me permettre, je pense que tu projettes peut être ta propre perception de la marque sur l’objet. Avoir un a priori sur Rolex et en repérer une à quelques mètres de distance, ce n’est pas la même chose.
Personnellement, les montres de ma collection sur lesquelles on m’a spontanément fait une remarque sont l’Eterna Kontiki FH ( grand cadran qui « pop »), la Stowa flieger (bracelet et chiffres) et la POLM (double antireflet + cadran céramique). Jamais pour une Roro.
Deux anectodes:
– une personne du service où je bosse avait une Casio style 80’s dorée. Je lui dis « Oh, elle est jolie, j’avais la même petit. On échange? ». J’échange donc pour quelques minutes une 114060 contre sa Casio. Elle la regarde et me dit « C’est joli mais trop lourd ! » Et me la rend. Elle l’avait dans les mains et n’a pas vu la marque.
– je discute de montres avec un interne du service qui me sort « Moi j’aime bien les montres un peu simples. Les Rolex, tout ça, c’est trop bling-bling » Je lui demande « Et celle là, tu l’aimes bien? » Il me répond « Sympa mais là c’est un peu trop pour simple pour moi ». C’était une explo 214270 que je portais.
Donc oui, il y a un a priori sur Rolex. Mais en pratique, peu de gens savent à quoi elles ressemblent
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Si je peux me permettre, je pense que tu projettes peut être ta propre perception de la marque sur l’objet. Avoir un a priori sur Rolex et en repérer une à quelques mètres de distance, ce n’est pas la même chose.
Ma perception est biaisée. Manifestement
Toute perception est biaisée d’ailleurs.Mais je crois que dans l’imaginaire commun, la marque Rolex évoque un objet ostentatoire.
Bien sûr, il y en a des exceptions et des personnes qui ne connaissent pas ou ne reconnaissent pas cette marque.Pour comparé les breitling superocean sont plus étanches et les chronomat sympa aussi mais moins voyante et moins chères xD
Je comprends quand même l’avis de babyrolex. Dans l’inconscient collectif Rolex reste une marque de luxe. En particulier Rolex d’ailleurs. On se souvient tous de la citation de Seguela qui n’avait pas choisi la marque au hasard.
Bien sûr.
Mais à mon sens, le côté ostentatoire est bien plus dans la perception que l’on en a, que dans l’objet en lui même. C’est d’ailleurs, à mon sens toujours, cette énorme « force de frappe psychologique » qui nourrit ce désir irrationnel pour des objets objectivement dépassés, et qui incite les acheteurs à payer bien au delà du prix officiellement demandé (qui est déjà, en lui même, complètement décorrélé du coût de revient industriel).
Sur le plan objectif du contrôle des désirs humains, ce qu’a réussi Rolex est assez magnifique
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.