FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Choix d’un chrono… la tête me tourne
- Ce sujet contient 56 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ChrisK, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mars 2016 à 2h47 #420003212924
axluba
Membrej’avoue que autant j’aime la RDM sur les 3 aiguilles ou les GMT autant sur les chrono c’est de trop
23 mars 2016 à 2h48 #420003212925L&S
Membre… et la peinture des index sur la lunette se barre vite si j’en crois toutes les montres d’occasion récentes qu’on trouve dans les vitrines…
Ces nouveaux type XX ou XXI sont indignes de la marque amha.23 mars 2016 à 2h55 #420003212926broncos
MembreDans ce style de chrono aviation, j’ai pu essayer longuement les Auricoste type 20 et type 52 et j’ai vraiment été très séduit par ces pièces: esthétique, qualité de fabrication et de finition et à des tarifs catalogue très compétitifs…
23 mars 2016 à 2h57 #420003212927ChrisK
Membre- axluba a écrit:
-
Honnetement je ne pense pas qu’un simple choque puis faire partir des éclats on est sur de la matière assez « massive » contrairement au filet d’une Lame. et un Sprint Drive ne te poserai pas de problème? perso pas du tout mais il y en a que cela gène!
Aucun problème avec le Spring Drive. Je trouve que c’est une belle innovation. Le quartz est un matériaux comme un autre et bien utilisé ici. Ca reste pour moi du mécanique. En revanche, c’est certainement impossible de faire réviser cette montre chez un horloger quelconque.
23 mars 2016 à 2h58 #420003212928ChrisK
Membre- Tele 52′ a écrit:
-
Ce chronographe est l’un de mes préférés sur le plan du design, et ce, depuis longtemps.
Je l’ai essayée plusieurs fois en étant convaincu de repartir avec, et pourtant, à chaque fois le même constat: une impression (par définition totalement subjective) de qualité douteuse. Trop légère, l’acier semble « mou », la lunette tournante avec du jeu…
Je serais curieux de connaître ton ressenti à l’essayage, mais en comparaison avec une Daytona c’est deux mondes. Après, je ne juge pas Breguet dans son ensemble, mais seulement ce modèle…et désolé d’insister avec Rolex, mais je parle par expérience, ce n’est pas que de l’affiliation automatique aux ténors du forum
(et j’ai mis 10 ans à opter pour ma première Rolex…).
Merci pour ton retour, des points sur lesquels je serai attentif lors de l’essayage.
23 mars 2016 à 3h00 #420003212929axluba
Membre- ChrisK a écrit:
-
Aucun problème avec le Spring Drive. Je trouve que c’est une belle innovation. Le quartz est un matériaux comme un autre et bien utilisé ici. Ca reste pour moi du mécanique. En revanche, c’est certainement impossible de faire réviser cette montre chez un horloger quelconque.
Pour l’ensemble de la gamme GS c’est retour a l’envoyeur impératif pour le SAV! c’est l’horloger qui l’a monte qui s’en occupe (si il est toujours en activité)
23 mars 2016 à 3h01 #420003212930ChrisK
Membre- L&S a écrit:
- … et la peinture des index sur la lunette se barre vite si j’en crois toutes les montres d’occasion récentes qu’on trouve dans les vitrines…
Ces nouveaux type XX ou XXI sont indignes de la marque amha.
En dehors des pièces remarquables de cette marque point de salut alors pour des pièces plus classiques ? J’ai cru lire cela ici et la.
23 mars 2016 à 3h10 #420003212931ChrisK
Membre- Tele 52′ a écrit:
-
Cela dit cette question de budget est très intéressante, car on peut se poser la question si finalement 20000 ce n’est pas trop par rapport au cahier des charges. A sa place j’opterais pour un chronographe type Daytona, JLC Compressor
Pour l’anecdote, j’ai possédé une JLC compressor. Pièce magnifique, superbement équilibrée… mais cadran illisible dans la vie réelle.
23 mars 2016 à 3h11 #420003212932L&S
Membre- ChrisK a écrit:
-
En dehors des pièces remarquables de cette marque point de salut alors pour des pièces plus classiques ? J’ai cru lire cela ici et la.
J’en ai bien peur.
En chrono aviation avec date tu as aussi ça chez Zenith qui est pas mal…
23 mars 2016 à 3h15 #420003212933L&S
Membre… et comme j’avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j’allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904

Ca c’est de la bombe !
23 mars 2016 à 3h18 #420003212934axluba
Membreles deux dernières propositions sont superbes!!
23 mars 2016 à 3h21 #420003212935ChrisK
Membre- L&S a écrit:
- … et comme j’avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j’allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904

Ca c’est de la bombe !
Oui, dans l’absolu tes deux dernières propositions tiennent la route, je les trouve cependant un peu trop sport chic à mon goût. Surtout IWC.
La Zenith me parle un peu plus. Comme je le disais un peu plus tôt, j’avais complètement occulté cette marque lorsqu’ils ont sortis leurs espèces de monstres hideux il y a quelques années.
Je vais aller voir ça finalement.23 mars 2016 à 3h38 #420003212936Josh Homme
Membre- L&S a écrit:
- … et comme j’avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j’allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904

Ca c’est de la bombe !
Enorme tuerie
23 mars 2016 à 3h43 #420003212937Thomas
Membre- L&S a écrit:
- … et comme j’avais fait abstraction du budget max, plus que conséquent, j’allais oublier cette superbe IWC Portuguese 3904

Ca c’est de la bombe !
Superbe cette IWC.
Je ne la connaissais pas.
La version or est magnifique.
23 mars 2016 à 3h47 #420003212938zidelu
MembreNe t’embarrasse pas d’un chrono , tu ne t’en servira pratiquement JAMAIS!
Une manuf abordable « Péquignet » Rue Royale jour date Phase de lune etc…. dans ton joli budget
Bonne chasse -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.