- Ce sujet contient 19 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Avec cette nouvelle mode des rééditions, il est parfois bien difficile de choisir entre la version originale et sa réédition. Evidemment quand le choix doit se porter entre un calibre ancien à roue à colonnes et un moderne à came, c’est assez facile ou quand l’ancien est un calibre de manufacture alors que le moderne est un Sellita, pas de doute par contre entre un ancien un peu courant et un moderne qui est une belle pièce … C’est plus dur.
Par exemple Une Breitling 806 ou une moderne avec un BR 01 ? Monza ancienne ou calibre 36 ? El Primero de 69 ou de 2016 ?
Comment opérez-vous votre choix et sur quel(s) critères ?
Qui peut se poser une telle question ?
-Quelqu’un possédant déjà des vintages ? je ne pense pas, il prendra la vintage ! pourquoi prendre un ersatz lorsque l’on peut avoir l’original.
-Un new comer ? je ne pense pas non plus, trop risqué de partir dans le vintage…
-Un amateur de montres neuves qui commence à s’intéresser au vintage.Surement un jour, mais il risque de finir rapidement dans la première catégorie.Ce qui peut en décourager certains à se diriger vers le vintage, c’est le risque de bidouille, alors qu’avec le neuf, zero risque mais il y a un prix à payer.
De mon point de vue, je ne pense pas que la technique soit le facteur de décision, c’est plus l’aspect philosophique vintage vs neuf qui prime.
Facile: je n’achète jamais d’occasion. Donc la question ne se pose que sur du NOS ou du neuf … mais le vrai NOS, c’est pas courant … donc … neuf. Il m’est impensable de porter une montre portée par un autre
Je pense aussi que ça dépend de la personne.
Ceux qui apprécient ET achète du vintage, et qui ont également les connaissances nécessaires pour s’attaquer à ce domaine.
Et d’autres qui préfèrent le neuf.
C’est la même chose avec les voitures par exemple.
Après certes, je conçois qu’il existe des personne qui ont les deux et qui apprécient les deux mondes.
Mais au final quoiqu’il en soit il y aura toujours un petit quelque chose qui fera pencher la balance d’un côté ou de l’autre
A de rares occasions, la réédition peut avoir une véritable valeur ajoutée : on peut perdre l’aspect « historique » (quoique… tout un programme) mais on peut obtenir en contre-partie un produit tout simplement plus abouti sur les plans de la mécanique, parfois du design, et repasser sous un certain seuil de tracas en termes de maintenance.
Exemples : la Breitling 1806, les Explorer…pourquoi choisir?
l’une emmène à l’autre surtout qu’en dehors de Rolex les rééditions sont peu onéreuses
- 3ug3n a écrit:
- A de rares occasions, la réédition peut avoir une véritable valeur ajoutée : on peut perdre l’aspect « historique » (quoique… tout un programme) mais on peut obtenir en contre-partie un produit tout simplement plus abouti sur les plans de la mécanique, parfois du design, et repasser sous un certain seuil de tracas en termes de maintenance.
Exemples : la Breitling 1806, les Explorer…
C’est le raisonnement que j’ai appliqué en achetant mon Oméga Speedmaster Mark II Coaxial: design quasi identique à l’originale mais finitions nettement supérieures, bracelet d’enfer, mouvement automatique exclusif… Bref pas le charme du vintage mais à coup une belle évolution.
De mon côté, la question ne se pose pas. J’adore le style vintage mais je suis loin d’avoir les compétences nécessaires pour éviter de me faire avoir, ou pour reconnaître une Franken
Donc ce sera réédition ou NOS (ce qui est dommage parce-que les vintages ont un de ses charme!!!
- Pascal971 a écrit:
- De mon côté, la question ne se pose pas. J’adore le style vintage mais je suis loin d’avoir les compétences nécessaires pour éviter de me faire avoir
Première explication pour ma part
C’est partir à l’aventure sans savoir sur quoi on va tomber.Deuxième explication, les vintage sont souvent très petites donc trop pour mon poignet.
J’aimerais bien avoir les….deux mais pas évident parfois avec la côte des vintages, Panerai 5218-201 environ 30 fois le prix d’une Logo 000, JLC Polaris originelle deux fois et demi le prix de la réédition, deux exemples que je connais.
L’inverse est-il vrai? La réédition est parfois plus chère que l’original ? Lip Nautic peut-être ? Pas surLa question est loin d’être bête.
Amateur de vintage un temps j’hésite de plus en plus a en acheter encore. Ces montres bien que pleine de charme ont un mécanisme souvent plus ou moins usé. Ca peut vite devenir un problème pour plusieurs raisons : difficulté a trouver un horloger compétant, a trouver des pièces de calibre, et quand la montre peu être révisée rien est moins sur qu’elle offrira une précision satisfaisante. C’est pour ces raisons que je n’exclus pas un jour d’acheter une neovintage. J’aurai l’esthétique de l’ancien et la fiabilité d’un calibre moderne et surtout neuf.
Comme l’a très bien dit Subta, le prix est déterminant pour moi: j’ai payé la réédition de la LDD 1000 francs alors que la seule originale que j’ai vue en vente coûtait 10 fois plus cher… Pareil pour la Railmaster…
C’est au cas par cas je pense.
Quelquefois les originales sont impossibles à trouver, ou alors à des prix stratosphériques.
Ou bien encore les montres sont dans des états catastrophiques (notamment les plongeuses).Le reste du temps, si la réédition est belle, de taille raisonnable et le calibre pas trop tarte/générique, alors pourquoi pas… mais c’est rare….
et le fait est que du luminova, même couleur café, ne remplacera jamais une patine tritium et un cadran laqué
- Cedric92 a écrit:
-
C’est le raisonnement que j’ai appliqué en achetant mon Oméga Speedmaster Mark II Coaxial: design quasi identique à l’originale mais finitions nettement supérieures, bracelet d’enfer, mouvement automatique exclusif… Bref pas le charme du vintage mais à coup une belle évolution.
Certes mais dans le cas d’une Mk II, la réédition coûte quasi 2 voir 3 fois le prix d’une vintage…oui la réédition est incomparable mais bon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.