- Ce sujet contient 56 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
La 5396R-001 est vraiment belle.
Franchement Pat, vous avez les moyens de vous offrir un montre à +15,000€(?) alors allez dans un vrai magasin, avec des vraies vendeuses (charmantes!). Un anniversaire doit être inoubliable, et c’est aussi toute la démarche qui donne l’histoire de votre future montre.
Vous prenez 3 heures pour la choisir si vous voulez, et vous serez heureux!Mon avis vaut 0,2$…
Sans soucis la 5396 que j’aime beaucoup.
La worldtime est splendide mais un peu au dessus en terme de budget
- Rabbitblues a écrit:
-
- larzuc a écrit:
- Je préfère assez nettement la 5396
tout pareil, une vraie beauté cette 5396
+2 sans hésiter une seconde
Comme beaucoup : la 5396R. Elégante, sobre, lisible.
La première et la troisième, chacune dans leur style, sont trop chargées, pas assez "claires". Question de goût…
la 5396 R sans sourciller,putain quand je pense qu’il y a des mecs qui peuvent hésitez sur 3 patek……tu a bien de la chance d’avoir ce genre de dilemme.
- David123 a écrit:
- Aucune des trois, toutes trop chères, … rien que le prix me gacherait le plaisir
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats."
40% sur la 5396, c’est la crise…
Å de rire
5110 pour moi malgré l’absence de date. Pour cette tocante je m’en passerai bien de la date. Le dessin de la boite tout en rondeur, ses cornes fines et sa forme incurvée, sa couronne protégée par des épaulements, les aiguilles, le cadran guilloché, le micro rotor, la taille raisonnable et la boucle déployante incroyable. C’est comme le cochon, tout est bon.
Fais nous une petite revue quand tu auras choisi.
+
Pank- Mister W a écrit:
- perso je n’aime pas du tout la 5055
et j’aime beaucoup la 5396 également
mais Patrick Bateman ; je le vois plutôt avec une vulgaire Datejust 2 tone
comme ses copains
c’est une grosse injure envers les amateurs de ce modèle et digne d’un pilier de TZ que vous fute,la massenaattitude.
à gerber…- sissou a écrit:
- c’est une grosse injure envers les amateurs de ce modèle et digne d’un pilier de TZ que vous fute,la massenaattitude.
à gerber…
Avant d’écrire de tels propos il serait bon d’ouvrir (enfin) un dictionnaire, il n’est jamais trop tard
l’adjectif ‘vulgaire’ étant employé dans mon message au sens premier : ‘commun’
j’aurais tout aussi bien pu écrire ‘une vulgaire Rolex’ ; j’aurais alors insulté toute la communauté des Roloboys et me serai au passage insulté moi-même
ces propos, au-delà d’un signe évident de manque de compréhension, sont d’une extrême vulgarité
Pathétique
- Mister W a écrit:
-
- sissou a écrit:
- c’est une grosse injure envers les amateurs de ce modèle et digne d’un pilier de TZ que vous fute,la massenaattitude.
à gerber…
Avant d’écrire de tels propos il serait bon d’ouvrir (enfin) un dictionnaire, il n’est jamais trop tard
l’adjectif ‘vulgaire’ étant employé dans mon message au sens premier : ‘commun’
j’aurais tout aussi bien pu écrire ‘une vulgaire Rolex’ ; j’aurais alors insulté toute la communauté des Roloboys et me serai au passage insulté moi-même
ces propos, au-delà d’un signe évident de manque de compréhension, sont d’une extrême vulgarité
Pathétique
C’est vrai comparer une Rolex 2 tons de surcroit a une Patek
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.