- Ce sujet contient 20 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Lu dans le Figaro d’aujourd’hui :
93 euros : prix moyen d’une montre en France en 2009 contre 62€ en 1997.
60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€nous sommes des extra-terrestres…
- ArchibaldT a écrit:
-
- Citation :
- nous sommes des extra-terrestres…
Et des pigeons extras….revenons sur terre
jaeger92 a écrit
- Citation :
- nous sommes des extra-terrestres…
Non nous sommes des passionnés!!!!
Et une passion peut conduire à des actes qui peuvent paraître insensés au « commun des mortels »Voila des chiffres intéressant aussi… Un peu moins recent par contre
pas si extra terrestres que ça….on a tous au moins une montre à 100 €, donc nous sommes en quelque sorte dans la norme
- jaeger92 a écrit:
- 60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€
…C’est moi ou il y a un problême??
Extrait de l’article d’avril 2010 de WorlTempus : L’horlogerie cède du terrain
« Au regard des gammes de prix, l’évolution est la suivante:
• montres de plus de 3’000 euros: avec 0,4% des quantités pour 23,1% des ventes en valeur, ce segment enregistre une baisse de 7% en valeur, alors qu’il était en forte progression en 2008 (+13%), en 2007 (+22%) et en 2006 (+29%);
•montres entre 1’000 et 2’999 euros: ce segment, qui représente 13,8% des ventes en valeur pour 0,7% des quantités, subit une baisse de 6% en valeur (-2% en 2008);
• montres entre 300 et 999 euros: avec 1,8% des quantités pour 9,6% des ventes en valeur, c’est le seul segment qui enregistre une hausse minime de 1% (+3% en 2008);
• montres entre 100 et 299 euros: ce segment connait une baisse de 7% en valeur (-3% en 2008); il représente 22,3% des ventes en valeur et 12,8% en quantité;
• montres entre 50 et 99 euros: après avoir connu une baisse de 5% en 2008, ce segment présente un recul de 2%, avec 15,6% des ventes en valeur et 20,3% des quantités;
• montres de moins de 50 euros: représentant 64,0% des quantités vendues et 15,6% des ventes en valeur, ce segment recule de 5% en valeur par rapport à 2008, année où il avait connu une hausse de 2%.
Selon les estimations de la Société 5-GfK, les ventes se sont élevées en 2009 à 12,7 millions de montres pour un prix moyen de 93 euros (13,3 millions de pièces pour un prix moyen de 94 euros en 2008). »
- JiB a écrit:
- Et combien à crédit surtout…?
Vision cauchemardesque.
Il c’est pris pour César et il est mort Pompée par Oméga et Cofinoga.
- TheShadow a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- 60% des modèles vendus affichaient un prix inférieur à 1000€
25% des ventes se font sur des pièces à plus de 300€
…C’est moi ou il y a un problême??
Ah oui, gros problème…
Le post de stbn64 dessous montre qu’il ne se vend que 1,1 % de montres de plus de 1000€, donc 98,9 % en dessouspour les chiffres, moi je lis comme ça : 60% moins de 1000€ dont 25% pour des pièces entre 300€ et 1000€… donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- donc 35% des ventes se font entre 0 et 299€
Le Figaro doit se « mélanger les pédales » entre les pourcentages des ventes en valeur et les pourcentages des quantités vendues.
Les chiffres donnés par l’institut GFK (qui sont aussi la source du Figaro) donnent en effet 89,6 % des ventes en quantité vendue et 53.5 % des ventes en valeur entre 0 et 299 €. Ce qui me semble plus réaliste AMHA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.