- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le cadran est mal, très mal restauré.
La typo logo est trop grasse.
Les compteurs ne sont pas bien centrés.
Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
Pour info :
Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
18K : OT 2277 ou
14K OJ 2279
18K OT 2279
On peut aussi trouver la Réf.2439
Le calibre : 27CHRO ou 321
Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBonsoir à tous,
Certains se souviendront de moi et de mon post concernant mon projet d’achat d’une DJ vintage pour mon petit poignet de 13,5 cm
J’ai du finalement abandonné cette idée pour cause le bracelet Oyster est impossible à ajuster et le fait de mettre un cuir aurait un peu gâché mon expérience Rolex à mon avis 
Mais bon, mes économies ont, elles, continué et maintenant je me trouve face une grosse CHI
une nouvelle fois Vintage :Une Omega Calibre 321 en Or 18k
Le problème de la taille ne se pose plus cette fois-ci, j’ai été l’essayé et elle me va comme un gant (35mm et 40 de cornes à cornes)
Mais étant encore très débutant dans ce monde mécanique j’ai peur de faire des faux pas et des erreurs (tomber sur du faux sans le savoir, sur une montre « tuné inside » cfr post de Breit’ sur forum HH, etc..) Je commence à perdre un peu la tête en remettant tout en question je sais pas si ça vous est déjà arrivé 
C’est pourquoi, je me tourne vers vous afin que vous puissiez me transmettre un peu votre expérience et qui sait décourager un peu mon coté sceptique extrême!
Mes questions sont le suivantes :
Avez-vous déjà vu ce modèle auparavant? (J’ai un peu cherché à gauche à droite sur le net je suis tombé sur aucune du même genre (mm aiguilles, littérature etc..))
Devrais-je demander à ouvrir la boite? Que regarder (numéro de série? mouvement?)
Est-ce déplacé de demander une expertise?
En tout cas, je fais partie de ceux qui lise beaucoup plus que n’écrive et c’est avec vraiment plaisir que j’en apprends tous les jours sur les différents forums de FAM et je vous remercie d’avoir pris la peine de m’avoir lu.Ça y ressemble non?
Crédit
http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=1804894
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Ça y ressemble non?
Crédit
http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?id=1804894
Effectivement à exception près le plaqué or et les aiguilles
Ce qui me fait penser à comment vérifier si il s’agit bien d’or ? (un poinçon? ou bien il faut obligatoirement demander à ouvrir la bête?)
Oui je sais je suis chiant avec toutes mes questions de néophytes
Pour le 321 t’es obligé d’ouvrir si tu veux être sur. Pour l’or je sais pas
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Pour le 321 t’es obligé d’ouvrir si tu veux être sur. Pour l’or je sais pas
Ce sera écrit 321 en tout grand j’espère pcq je vais pas savoir où regarder
- Arno a écrit:
- Le cadran est mal, très mal restauré.
La typo logo est trop grasse.
Les compteurs ne sont pas bien centrés.
Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
Pour info :
Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
18K : OT 2277 ou
14K OJ 2279
18K OT 2279
On peut aussi trouver la Réf.2439
Le calibre : 27CHRO ou 321
Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.
je ne peux qu’être d’accord avec toi. Celui qui a restauré le cadran l’a fait de manière nulle.
Autant acheter le lot à la vente aux enchères mais alors un prix cassé vu l’état de la pièce et le faire restaurer dans les règles de l’art__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- Arno a écrit:
- Le cadran est mal, très mal restauré.
La typo logo est trop grasse.
Les compteurs ne sont pas bien centrés.
Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
Pour info :
Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
18K : OT 2277 ou
14K OJ 2279
18K OT 2279
On peut aussi trouver la Réf.2439
Le calibre : 27CHRO ou 321
Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.
Oops désolé je vais tenter de la réduire EDIT : il semblerait que je puisse plus éditer le premier post
Quant la montre et le vendeur, il n’a aucun papiers la concernant. Tout ce qu’on a pu me dire c’était qu’elle a été achetée parmi un lot d’Omega appartenant à un même proprio (la 321 et une 320) qui datait des années 67-68 qu’il hésitait à me dire.
Là c’est sur la CHI retombe un peu
Merci pour les infos Arno en tout cas!
- georges zaslavsky a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Le cadran est mal, très mal restauré.
La typo logo est trop grasse.
Les compteurs ne sont pas bien centrés.
Mais le vendeur et sa facture, sont à même d’amener plus de précisions.
Pour info :
Si c’est de l’or 14K, Réf. OJ 2277
18K : OT 2277 ou
14K OJ 2279
18K OT 2279
On peut aussi trouver la Réf.2439
Le calibre : 27CHRO ou 321
Dernier point : la photo, trop grande, beaucoup trop grande.
je ne peux qu’être d’accord avec toi. Celui qui a restauré le cadran l’a fait de manière nulle.
Autant acheter le lot à la vente aux enchères mais alors un prix cassé vu l’état de la pièce et le faire restaurer dans les règles de l’art
Ça me refroidit bien du coup tout ça
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.