- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos nombreuses réponses.
@Aurelien, j’ai parlé de d’automatique mais il est vrai que j’y ai intégré les Kinetic, peut être de fait les solaires. Mais une G-Shock ! Non jamais ! Je plaisante. Si je ne suis pas attaché à une esthétique particulière je suis très admiratif et attaché au mouvement mécanique. bref !
@LordV :beaucoup des montres que tu proposes font plus de 40mm et je n’imagine une divers qu’en 38mm max. C’est déjà massif en soit.
Je ne suis pas encore passé en magasin et ce que je dis se base sur des suppositions, donc désolé si je suis dans le faux. La SKX013 est annoncée à 36mm alors une autre comme la Steinhart (qui à l’air top au passage) a quand même 3mm de plus. Sans être « énorme », a ces échelles, la différence reste notable. Après certains sites disent 36 pour la SKX, d’autres 38… si c’est bien cette seconde option, en effet, la Steinhart n’est pas beaucoup plus grosse.
- Aurelien16 a écrit:
- Attention, en relisant les critères de notre nouvel ami, ce dernier souhaite une montre…automatique !
Donc exit les Gshok ou équivalents.
A ce niveau de prix, je ne vois que les Orient, qui sont p-e un peu plus fragiles que la SKX, mais sans doute plus esthétiques. Je suis étonné pour la Seiko 5 car c’est celle que j’utilise quand je prend une perceuse à percussion / pompe pour forer du béton : elle résiste…
Je suis assez d’accord, les mako sont robustes, peu chères, et leur ouverture de cadran leur donne l’illusion d’être plus petites que ce qu’elles sont en réalité. C’est vraiment une bonne option à considérer.
La SKX013 est bien une 38mm, je peux te faire une photo ce soir avec une seiko 5 à coté pour que tu vois la diff.
Clairement j’adore cette montre mais si tu ne l’aimes pas ne l’achète pas pour ses caracs, tu auras du mal à la porter;Orient aurait pu être une vraie bonne alternative mais les diamètres sont autour de 41mm …
Il éxiste aussi des Seiko 5 Diver, peut être dans tes critères mais plus grande que 36mm à mon avis. par exemple : SNZF17, SNZF15 …
L’orient Ray 3 fait plus grosse que la 2 (j’ai les 2…)
Sur le papier c’est pareil mais le rendu est très différent.Tu as les montres Stoic en ce moment à des prix défiant toutes concurrence, on en parle ici:
https://famontres.com/forums/topic/j-aime-autant-vous-dire-qu-il-va-falloir-vous-decider-rapidement-stoic-en-vue/page/300/#4990705Dan Henry avec un calibre Seiko
belle finition avec un petit prixhttps://danhenrywatches.com/products/1970-automatic-diver-watch?lang=fr
Pour répondre à quelques arguments avancés :
– rares sont les montres mécaniques qui résisteront à coup sûr à une chute d’1m sur de la pierre. En général, une montre qui survit à une chute de cette hauteur, c’est un miracle. C’est d’ailleurs l’un des critères figurant au cahier des charges ayant présidé à l’invention des G-Shocks.
– la date sur les Vostok, c’est comme sur n’importe quelle autre montre. Il n’y a que le réglage qui est embêtant quand on ne porte pas sa montre régulièrement, puisqu’il se fait « à l’ancienne » en avançant jusqu’à minuit puis reculant à 20h, avant d’avancer à nouveau pour un autre jour, etc. Donc quand tu as plusieurs montres et que le 9 tu prends une Vostok arrêtée au 10, c’est un peu long, au point que certains attendent le lendemain pour la prendre (comme moi), ou renoncent à régler la date.
Pour le reste, c’est rustique, bien résistant, et ça ne vaut pas cher si elle rencontre un nouveau caillou sous l’influence de Newton…– la dimension en soi, ça ne veut pas dire grand-chose tant qu’on n’a pas la montre au poignet. Je ne parle pas des extrêmes, bien entendu. Une 39mm peut se porter mieux qu’une 37mm, selon la longueur des cornes, la courbure du boitier, l’épaisseur… donc un essai est mieux.
– si tu n’es pas absolument fermé au quartz, tu devrais trouver de belles choses chez Citizen, en solaire donc sans ouverture ni entretien avant longtemps. De même chez Casio avec pile longue durée (genre AW 48, AW 49, MTP 1302, EFV 110…) : des montres simples et lisibles, faciles à porter, que tu garderas des années.
Merci pour ces précisions. Encore une fois désolé si j’ai des réflexions de noob…
Une montre à pile non rechargeable c’est clairement éliminatoire. Et il y a suffisamment de choix pour réussir à trouver mon bonheur en intégrant se critère. Je préfère encore casser mes montres… J’ai des principes moi monsieur !
pour les Vostok par contre je suis assez d’accord avec toi. J’ai une montre et je lui suis fidèle ! Allé encore un principe…
Après la Stoic et les Dan Henry sont bien jolies en effet. Peut être ne s’agit il pas de marques historiques mais elle me semble bien. Des retours sur ces modèle en terme de fiabilité/solidité ?
GG
Bonsoir. Pour moi ce serait l orient Mako 2. Elle a un mouvement manuf qui est un vrai tracteur. Le diamètre fait beaucoup moins gros que les 41 mm annoncé. Je l ai depuis 1 an elle tourne à +6/7 secondes par jour.
- GGB_C_ a écrit:
- Merci pour ces précisions. Encore une fois désolé si j’ai des réflexions de noob…
Une montre à pile non rechargeable c’est clairement éliminatoire. Et il y a suffisamment de choix pour réussir à trouver mon bonheur en intégrant se critère. Je préfère encore casser mes montres… J’ai des principes moi monsieur !
pour les Vostok par contre je suis assez d’accord avec toi. J’ai une montre et je lui suis fidèle ! Allé encore un principe…
Après la Stoic et les Dan Henry sont bien jolies en effet. Peut être ne s’agit il pas de marques historiques mais elle me semble bien. Des retours sur ces modèle en terme de fiabilité/solidité ?
GG
Donc, aucun souci avec la date si tu prends une Vostok (sauf peut-être un peu de temps en plus à régler, 5 fois par an pour les mois courts).
Ceci étant, si tu zones par ici, tu risques fort d’avoir très vite des soucis de rotation de montre (et oui ! on t’aura prévenu, on y est tous passé).
Tu as dû lire des éloges sur le créateur de Stoic, son sérieux, et la qualité de fabrication de ses modèles. S’ils te plaisent, fonce, et en prime tu pourras raconter de belles histoires quand on te questionnera sur ta montre.
Hum… T’as sûrement raison et ça ne m’arrange guère. Dur dur.
Alors si j’admets que la Seiko est moche, mais solide, mais moche, et que je l’a met de coté, il me reste à choisir entre une Vostok et la Stoic (en gros).
Sur cette dernière, le post à rallonge sur son sujet traite de questions philosophiques et donne plus des impressions à chaud que des retours sur l’usage à long terme (j’ai noté que le post n’est pas très ancien). Elle est théoriquement étanche à 100m, ce qui a priori me suffit mais est-ce vrai comme sur la Hamilton ? Ou vrai… vrai ?
Ensuite, la Stoic à un verre sapphir super stylé (si j’ai bien pigé) l’autre un verre plexi. C’est moins bien j’imagine ? Pour les rayures sûrement. Mais pour les chocs ? Là aussi j’ai bien compris qu’avec une auto, même si le verre ne pète pas, l’intérieur peut souffir.
Je ne peux que vous remercier de vous interesser à mes petits tracas.
Le saphir, c’est bien pour les rayures. Mais ça peut casser. Le plexi, c’est plus souple face aux chocs, mais a se raye plus facilement. Mais ça se polit au dentifrice.
Honnêtement, la Stoic est plus qualitative que la Vostok. Mais dans les 2 cas, on a des mouvements simples, robustes et éprouvés. La Vostok est plus rustique, c’est une ancienne de fabrication récente. Et aussi une philosophie complètement différente dans sa conception.
Tu vois, il te faut déjà 2 montres !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.