- Ce sujet contient 37 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Alnomex a écrit:
- À noter que si la montre est de 97, ce n’est pas son cadran d’origine, il devrait être au tritium.
J’ai un doute à ce sujet car plusieurs 16200 de ces années qu’on peut trouver sur chrono24 ou ailleurs sont souvent au luminova, je crois que ce sont les années de transition entre tritium et luminova ? Corrigez moi si je me trompe ?
- Alnomex a écrit:
- En matière de Rolex difficile d’être péremptoire mais je dirai quand même que c’est 1999 la date charnière avec l’apparition du seul marquage « swiss » a 6H qui acte le passage au luminova. Suivi très rapidement de la mention « swiss made ». Je laisse des plus férus que moi corriger mais 1997 je ne pense pas qu’il y avait déjà des cadrans au luminova de série et encore moins avec la typo « swiss made ».
+ 1
En matière de Rolex difficile d’être péremptoire mais je dirai quand même que c’est 1999 la date charnière avec l’apparition du seul marquage « swiss » a 6H qui acte le passage au luminova. Suivi très rapidement de la mention « swiss made ». Je laisse des plus férus que moi corriger mais 1997 je ne pense pas qu’il y avait déjà des cadrans au luminova de série et encore moins avec la typo « swiss made ».
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Alnomex a écrit:
- En matière de Rolex difficile d’être péremptoire mais je dirai quand même que c’est 1999 la date charnière avec l’apparition du seul marquage « swiss » a 6H qui acte le passage au luminova. Suivi très rapidement de la mention « swiss made ». Je laisse des plus férus que moi corriger mais 1997 je ne pense pas qu’il y avait déjà des cadrans au luminova de série et encore moins avec la typo « swiss made ».
+ 1
A priori, je partage cet avis… Même si…Cela fait des années que je m’évertue à expliquer sur ce forum qu’en Rolex, parler en année de production ne veut absolument rien dire !
Aussi, afin d’affiner l’analyse :
Quel est le début du numéro de série de la carrure de vôtre montre ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
+ 1
A priori, je partage cet avis… Même si…Cela fait des années que je m’évertue à expliquer sur ce forum qu’en Rolex, parler en année de production ne veut absolument rien dire !
Aussi, afin d’affiner l’analyse :
Quel est le début du numéro de série de la carrure de vôtre montre ?
Oui tu as raison.
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Merci [url=/u38815]Montre addiction[/url] pour ton aide
Que le cadran ne soit pas d’origine ne me dérange absolument pas, une montre doit vivre et passe parfois par un changement de cadran, de verre, de divers polissages etc
- Alnomex a écrit:
-
Et pour répondre à une autre question, La révision n’est pas du tout obligatoire.
Je reste dubitatif
. J’ai effectué deux changements de cadran Rolex chez des ADs sur des montres qui avaient plus de 5 ans et à chaque fois, je me suis acquitté de la révision, on ne m’en laissait pas le choix.__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- Je reste dubitatif . J’ai effectué deux changements de cadran Rolex chez des ADs sur des montres qui avaient plus de 5 ans et à chaque fois, je me suis acquitté de la révision, on ne m’en laissait pas le choix.
Pour l’instant, la question ne se pose pas, tout dépendant du début du numéro de série de la carrure de la Datejust 16200 de @MATTP_2697, que nous attendons pour pouvoir lui en dire plus.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Pour l’instant, la question ne se pose pas, tout dépendant du début du numéro de série de la carrure de la Datejust 16200 de @MATTP_2697, que nous attendons pour pouvoir lui en dire plus.
La question, c’est le propriétaire de la montre qui se l’est posée
, et je ne vois pas comment une 5 chiffres, peut importe son numéro de série, pourrait éviter une révision si changement de cadran il y a lieu chez un AD. Je viens de me renseigner pour changer mon cadran de 116503, elle date de 2016, et l’on m’impose la révision alors que ma référence est plus récente. Donc je reste dubitatif…__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- La question, c’est le propriétaire de la montre qui se l’est posée , et je ne vois pas comment une 5 chiffres, peut importe son numéro de série, pourrait éviter une révision si changement de cadran il y a lieu chez un AD. Je viens de me renseigner pour changer mon cadran de 116503, elle date de 2016, et l’on m’impose la révision alors que ma référence est plus récente. Donc je reste dubitatif…
Comme l’a déjà expliqué Alexandre (Alnomex), pour un changement de cadran, la révision n’est pas obligatoire.
Je vais être très clair concernant ce sujet :
Le cas échéant, si l’auteur de ce post (le propriétaire de la montre) a besoin de mon assistance, je ferai le nécessaire pour lui (avec plaisir, et ce, sans aucune révision !).
__________________________________
Instagram : coronethunterBonjour
Merci pour vos retours, T7 pour ce qui est du numéro de série. J’ai vu beaucoup de 97 / 98 en » swiss made » donc à voir.. Je ne sais pas
- MATTP_2697 a écrit:
- Bonjour
Merci pour vos retours, T7 pour ce qui est du numéro de série. J’ai vu beaucoup de 97 / 98 en » swiss made » donc à voir.. Je ne sais pas
T, et jusqu’à U8/9, le cadran d’origine est obligatoirement :
« T-swiss made -T », et clairement pas « swiss made »…
Maintenant, vous savez.
Et s’il vous plait, si vous voulez que l’on vous aide, arrêtez de parler en années ( 97 / 98), ça ne veut absolument rien dire concernant ce type de questionnement.
Seul le début du numéro de série de la carrure est utile…
Par avance, Merci.__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Comme l’a déjà expliqué Alexandre (Alnomex), pour un changement de cadran, la révision n’est pas obligatoire.
EXPLIQUER:
Notre ami Alnomex a simplement dit….Donc sans faire le lourd dingue, et puisque vous savez être très clair, expliquez moi s’il vous plaît que je comprenne comment dès lors qu’un AD Rolex ouvre une montre fabriquée de 1989 à 2005, il n’impose pas de révision? et que j’aille voir mon AD pour lui signifier qu’il m’a imposé des révisions non obligatoire. A moins que chacun ait une politique bien distincte. Pour conclure, si vous pouvez aider L’auteur de ce post (le propriétaire de la montre) et ce, sans révision et bien je suis ravi pour lui.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- Pour conclure, si vous pouvez aider L’auteur de ce post (le propriétaire de la montre) et ce, sans révision et bien je suis ravi pour lui.
L’auteur de ce post (le propriétaire de la montre), est actuellement dans la situation suivante :
Il possède une Datejust avec carrure en T7, embarquant un cadran « swiss made », et je confirme que ce cadran n’est pas d’origine à la montre.
A ce stade, je ne peux pas faire plus …
A suivre.
__________________________________
Instagram : coronethunterSi la montre fonctionne correctement, il n’y a aucune obligation de faire une révision. J’ai fait plusieurs changements de cadran sans révision chez un AD Rolex.
Autre Hypothèse : tu fais réviser ta montre et 4 ans après tu veux changer de cadran = pas besoin de révision non plus.
Bien que si la montre a 30 ans sans révision l’Ad va préciser que tant qu’à l’ouvrir autant en profiter ça semble logique mais ce n’est pas obligatoire….du moins chez mon AD.Mais je précise que réviser une montre n’est pas un crime
. Comme toute mécanique cela s’entretien __________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.