- Ce sujet contient 84 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
- Bonjour à tous,
En fait, la largeur des chanfreins des carrures des Rolex "Sport" a évolué au fil du temps : très larges dans les années 60, un peu plus fins dans les années 80, "suggérés" dans les 2 décennies qui ont suivi, et inexistants pour la production actuelle.
Donc, pour les puristes, je dirais que des chanfreins larges conviennent pour une carrure de 5508 ou celle d’une 5513 période Gilt, en revanche, des chanfreins "suggérés" sur une 14060 des années 90 sont plus raccords.
En tenant compte d’un facteur non négligeable : polissage "manuel" à l’époque !
Grosse différence avec les techniques moderne de polissage des carrures, qui s’appuient sur lapidaire numérique, outil donnant un résultat plus équilibré et plus homogène que ce qu’il se faisait il y a un demi siècle…
Bien résumé, avec un petit détail cependant, les 5513 et 1680 des années 70 avaient des chanfreins plus prononcés que sur ta photo, ils étaient encore bien larges,même si ceux des années 50/début 60 étaient ultra-prononcés.
Donc, pour répondre aux interrogations de Pittom, le polisseur de Ben, quoiqu’on pense de ce vendeur, est un maître en la matière et sait très bien faire des chanfreins à l’ancienne, en respectant leur taille selon la période de la montre.
Pittom, regarde ta photo et celle du lien que je joins çi après, les chanfreins sont les mêmes, tout simplement car ils étaient comme ça à l’époque.
Et une boite de service n’a pas du tout les mêmes chanfreins qu’à l’époque, on ne peut donc les comparer.
C’est pour cela que les très gros collectionneurs amènent leurs montres à Bexley en Angleterre, ils ont encore des vrais polisseurs qui respectent les canons de l’époque et surtout, savent faire ce polissage, très difficile à effectuer à main levée sur un lapidaire. A part eux et le polisseur de Ben, il n’y a pratiquement plus personne qui propose un travail de cette qualité…..Une 1680 dont on ne peut douter de l’origine ni de l’état "unpolished", voilà à quoi ressemblait la montre à la sortie d’usine:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=141341
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).[quote= »Vulcain »]
- Montre addiction a écrit:
- Bonjour à tous,
En fait, la largeur des chanfreins des carrures des Rolex « Sport » a évolué au fil du temps : très larges dans les années 60, un peu plus fins dans les années 80, « suggérés » dans les 2 décennies qui ont suivi, et inexistants pour la production actuelle.
Donc, pour les puristes, je dirais que des chanfreins larges conviennent pour une carrure de 5508 ou celle d’une 5513 période Gilt, en revanche, des chanfreins « suggérés » sur une 14060 des années 90 sont plus raccords.
En tenant compte d’un facteur non négligeable : polissage « manuel » à l’époque !
Grosse différence avec les techniques moderne de polissage des carrures, qui s’appuient sur lapidaire numérique, outil donnant un résultat plus équilibré et plus homogène que ce qu’il se faisait il y a un demi siècle…Bien résumé, avec un petit détail cependant, les 5513 et 1680 des années 70 avaient des chanfreins plus prononcés que sur ta photo, ils étaient encore bien larges,même si ceux des années 50/début 60 étaient ultra-prononcés.
Donc, pour répondre aux interrogations de Pittom, le polisseur de Ben, quoiqu’on pense de ce vendeur, est un maître en la matière et sait très bien faire des chanfreins à l’ancienne, en respectant leur taille selon la période de la montre.
Pittom, regarde ta photo et celle du lien que je joins çi après, les chanfreins sont les mêmes, tout simplement car ils étaient comme ça à l’époque.
Et une boite de service n’a pas du tout les mêmes chanfreins qu’à l’époque, on ne peut donc les comparer.
C’est pour cela que les très gros collectionneurs amènent leurs montres à Bexley en Angleterre, ils ont encore des vrais polisseurs qui respectent les canons de l’époque et surtout, savent faire ce polissage, très difficile à effectuer à main levée sur un lapidaire. A part eux et le polisseur de Ben, il n’y a pratiquement plus personne qui propose un travail de cette qualité…..Une 1680 dont on ne peut douter de l’origine ni de l’état « unpolished », voilà à quoi ressemblait la montre à la sortie d’usine:
Tout à fait … L’illlustration de mon propos étant de dire : un polisseur digne de ce nom devrait être capable de raviver, de faire réapparraître, voire de refaire des chanfreins en adéquation avec ce qui se faisait à l’époque de la montre.
Et je suis d’accord quand à la montre figurant sur le post de Pittom : le génial polisseur de Ben a réalisé un très beau travail, de surcroit cohérent sur une carrure de 1680 Red
__________________________________
Instagram : coronethunterc’est pour cela qu’en parallèle Rolex UK pleure toujours son polisseur à Bexley, il y a encore deux ans on pouvait avoir les chanfreins en fonction des ref de boite.
- fab59 a écrit:
- c’est pour cela qu’en parallèle Rolex UK pleure toujours son polisseur à Bexley, il y a encore deux ans on pouvait avoir les chanfreins en fonction des ref de boite.
Oui… Car, si les RSC (Rolex Service Center) des filiales de Rolex possèdent tous le fameux lapidaire (contrairement aux AD Français qui sont très peu nombreux à le posséder…), l’outil performant n’est pas suffisant, et c’est bien le « coup de main » qui fait tout : ravivage ou création de chanfreins, mais aussi maitrise de la technique du « polissage à plat », brosses, papiers et pâtes utilisés pour obtenir « l’effet brossé » désiré… Bref, le polissage, un métier à part entière !
Exemple d’utilisation de la technique « papier », avec une Oysterquartz (référence 17000)
Crédit Montre addiction__________________________________
Instagram : coronethunterSuper intéressant ce post… Donc le polisseur d’ nbtimes est très très bon malgré ce qu’on pouvait penser en début de post !!!
C’est beau une 1680 !!!- Montre addiction a écrit:
- le polissage, un métier à part entière !
Poser une question c’est souvent y répondre MA,
‘Chez Rolex’ est ce l’horloger, qui fait l’entretien de la montre ou bien y a t-il une personne attitrée, en l’occurrence le polisseur qui se charge exclusivement de ce travail ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
PS: pour ma part (mais je respecte les gouts de chacun d’entre nous), je dirais que les types de chez Bexley exagerent un peu de temps en temps quand meme
Tiens, ça oui c’est du chanfrein:
C’est propre, à angle droit, pas de chi-chi, c’est symetrique, ça sent bon les tours a commandes numeriques, et en cas de polissage au bout de quelques années, pas de souci d’equilibre entre les deux cotés
Et comme le préconise Ian Fleming dans Casino Royale, la Rolex est un très bon poing américain, avec cette DSSD, ça doit tout casser et tout découper en face avec ces arrêtes vives….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Et comme le préconise Ian Fleming dans Casino Royale, la Rolex est un très bon poing américain, avec cette DSSD, ça doit tout casser et tout découper en face avec ces arrêtes vives….
Du coup, plus besoin d’aller aux cours de boxe Thai
- Double red a écrit:
-
- Montre addiction a écrit:
- le polissage, un métier à part entière !
Poser une question c’est souvent y répondre MA,
‘Chez Rolex’ est ce l’horloger, qui fait l’entretien de la montre ou bien y a t-il une personne attitrée, en l’occurrence le polisseur qui se charge exclusivement de ce travail ?
Bonne question… A ma connaissance, chez Rolex France Av de Ruysdaël, il n’y a pas un polisseur qui ne fait que ça, mais 10 horlogers qui doivent tous savoir polir.
Sachant que je vois mal le gars demander à l’acceuil : « Je voudrais Paul pour la révision de ma montre, Pierre pour le polissage, et Jacques pour le réglage de la précision » !
__________________________________
Instagram : coronethunterIl vaut peut être mieux rester sur des méthodes traditionnelles comme la boxe Thaï ou autre finalement, j’aurai trop peur d’abîmer la montre, la baston du bal du samedi soir sur la place du village devant la boutique de chez "Colette coiffure" deviendrait hors de prix
.Sinon, à une époque, ils avaient un vrai polisseur de métier à Ruysdaël, mais plus aujourd’hui, ce qui fait que certains vont à Bexley.
Le polissage est fait correctement à Paris, bien sûr, mais sans les chanfreins d’époque, on ne peut demander à un horloger de maitriser tout l’art du polissage au lapidaire.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Dans l’art du polissage, cela peut être aussi un exercice d’équilibriste puisque dans ce cas il n’y a pas de chenfreins mais un légère arête entre la partie polie et la partie brossée.
- lenzini a écrit:
- Pierre, la boxe thaï c’est pour les filles non?!?!
Va falloir que je te t’initie aux sports d’homme
15 ans de Karaté Shotokan, le belche a encore quelques restes
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.