- Ce sujet contient 65 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
en tout cas, il faut le souligner le site dédié est une réussite esthétique, pas forcement hyper original, mais il fait ce qu’on attends de lui, beau, sobre, efficace, les animations sont léchées (jusqu’au loader en bubules). Je précise que je ne bosse pas pour l’agence qui l’a fait soit dit en passant.
- Aeromariner a écrit:
- Pour celles et ceux qui ont vu les animations (elle est en pub sur les sites du Figaro et du Monde), le dos du boîtier de cette montre a un côté spartiate qui confine à l’indigence et au f**tage de g***** pour une montre de ce prix.
Je dirais justement le contraire : pour de l’ETA embarqué , Chanel ne joue pas du pipeau sur un simili calibre d’hypothetique manufacture : le fond est plein, comme sur n’importe quelle montre de plongée.
- gorim a écrit:
- Le problème, c’est le tarif ; Pour ce prix, on à tellement mieux ailleurs… Comment comparer cette Chanel de salon à une PO, une MarineMaster ou une Sub d’occas’ ?!
Parce qu’il ne faut pas faire la comparaison : c’est une desk diver, et en l’achetant tu achetes aussi, et à dessein, la marque Chanel .
- santanderino91 a écrit:
- Oui et encore on a fait l’impasse sur la date mal placée, l’absence de point lumineux sur la trotteuse, les aiguilles in-fonctionnelles, le 12 qui sert à rien etc…
En tout cas, ni une vraie plongeuse chic, ni originale, ça me fait penser à un puzzle de plusieurs montres.
Elle reprend les codes stylistiques de nombreuses plongeuses , et je répète, ce n’est pas un outil de plongée ! Et pour moi le coktail global est réussi.
Est ce que je l’acheterais ? Vu mes moyens, non, mais je comprends tout à fait qu’elle puisse plaire. Les marques de luxe non horloger peuvent aussi faire de beau produit horloger , pas toujours, certes, mais ici Chanel marque, a mon avis, un bon point.
Un article :
http://montres.thewatchobserver.com/-essai-/-Chanel-J12-Marine-.html
- Taupe Gun a écrit:
-
- Aeromariner a écrit:
- Pour celles et ceux qui ont vu les animations (elle est en pub sur les sites du Figaro et du Monde), le dos du boîtier de cette montre a un côté spartiate qui confine à l’indigence et au f**tage de g***** pour une montre de ce prix.
Je dirais justement le contraire : pour de l’ETA embarqué , Chanel ne joue pas du pipeau sur un simili calibre d’hypothetique manufacture : le fond est plein, comme sur n’importe quelle montre de plongée.
Je n’ai pas reproché au fond de ne pas être saphir pour admirer – ou pas – le "bô" mouvement. Mais pour 3900 "roros" on est en droit d’exiger SACREMENT mieux. Tu fais ce que tu veux de tes sesterces, mais je reste sur le f**tage de g*****.
Petit comparo tout de même:
Chanel J12 Marine prix conseillé 3900 €.
Omega Planet Ocean, dans les 2900 € (et encore…).
Tag Heuer Aquaracer, là c’est un chrono mais ça débute à 1100 € pour la mienne.
Bernhardt Sea Shark, dans les 170 €. Crédit au photographe, qu’il me pardonne.
D’ailleurs j’aurais pu me contenter d’uploader le fond d’une Seiko Diver’s 200 qui est plus attrayant que la J12. Un comble…
Je remonte ce post, juste pour dire que j’ai eu l’occasion aujourd’hui de voir cette montre en vrai……….
Et bien, je suis déçu, le CHImètre totalement plat. La lunette est très (trop?) brillante, le boitier noir mat faisait cheap à mes yeux de débutant, il était très fin cela dit et bien galbé ce qui doit être agréable à porter.
Le fond est d’une banalité abyssale (comme noté plus haut) et le bracelet caoutchouc bien laid, toujours selon mes goûts.COmme quoi, je félicite les publicistes et photographes qui ont fait un superbe boulot
Alors je dirai que malgré la taille assez conséquente du diamètre, je dédie cette montre au public féminin.
Je ne me prétends pas expert en matière d’horlogerie mais ça me fait vraiment penser à une boutique watch de luxe.
Le genre de babioles que tu trouves à 15/20 euros dans les magasins d’accessoires, piercings ,boucles d’oreille ect…
Sauf que là la petite plaisanterie dépasse les 3000 euros.
Je veux bien croire qu’elle est de bonne qualité, mais le melting pot du design à ce niveau de prix pour une montre qu’on ne sait même pas placer dans une catégorie, ça fait lourd…
Je suis persuadé qu’elle peut faire un carton, les gens ne sont intéressés que par le coté bling-bling et la marque pour ce genre de pièces.
- santanderino91 a écrit:
- Je suis persuadé qu’elle peut faire un carton, les gens ne sont intéressés que par le coté bling-bling et la marque pour ce genre de pièces.
Exactement
pas la peine de chercher plus loin.Je l’ai vu en vrai et la trouve superbe avec cette lunette bleue et le bracelet en caoutchouc!
Une vrai évolution dans la J12.
- zorglub007 a écrit:
Design Villeroy&boch ?
Je trouve qu’elle fait plus jouet que montre de luxe. Par contre j’aime bien celle-ci.
- Taupe Gun a écrit:
- C’est une montre d’homme , mais la J12 au calibre Audemars Piguet 3125 demeure plus intéressante :
désolé mais une montre avec un boitier en céramique ne m’inspire absolument pas la robustesse sur le long terme. Je préfère une montre avec un boitier en acier 316l ou 904l tel que la seamaster, l’avenger seawolf, la sub ou la sd.
Aussi, je crois que Chanel est plus une marque d’accessoires de mode que d’horlogerie. C’est pas une marque qui a inventé ou voire révolutionné l’horlogerie. Rolex, Omega et Breitling ont quant à elles sérieusement impacté et révolutionné l’horlogerie.
- georges zaslavsky a écrit:
- Aussi, je crois que Chanel est plus une marque d’accessoires de mode que d’horlogerie. C’est pas une marque qui a inventé ou voire révolutionné l’horlogerie. Rolex, Omega et Breitling ont quant à elles sérieusement impacté et révolutionné l’horlogerie.
Oui, je connais Chanel N°5 mais la J12….
- georges zaslavsky a écrit:
- Aussi, je crois que Chanel est plus une marque d’accessoires de mode que d’horlogerie. C’est pas une marque qui a inventé ou voire révolutionné l’horlogerie. Rolex, Omega et Breitling ont quant à elles sérieusement impacté et révolutionné l’horlogerie.
Certes, mais chez Breitling, Omega, Rolex.. y’a pas de montre avec le boîtier et tout le bracelet en céramique…
- georges zaslavsky a écrit:
- désolé mais une montre avec un boitier en céramique ne m’inspire absolument pas la robustesse sur le long terme. Je préfère une montre avec un boitier en acier 316l ou 904l tel que la seamaster, l’avenger seawolf, la sub ou la sd.
De nos jours, les fabriquants de roulements à bille remplacent des billes en inox par des billes en céramique dans certaines applications (ex: les turbines). C’est plus léger, moins de friction, résiste à de plus haute température, et plus résistant que l’inox.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.