FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › ch’ui un peu perdu, là…
- Ce sujet contient 99 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bamboub, le il y a 14 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
23 octobre 2011 à 7h05 #420001498496
bamboub
MembreAvis de passage de la poste hier, et demande de paiement de 30€
Si tout va bien je vais chercher le colis (et payer) mardi.
23 octobre 2011 à 7h26 #420001498497Pifre
Membrele contraire eut été étonnant en commandant chez m. Lee
plus cher à l’achat, frais additionnels en plus, je commande chez d’autres vendeurs tant que je peux le faire, ce qui est le cas pour l’instant
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)23 octobre 2011 à 8h26 #420001498498PapySnake
MembreBonsoir.
J’ai découvert ce topic, et je n’ai pas compris pourquoi les premiers messages citent : « une usure plus importante sur les modèles mécaniques par rapports au modèles à Quartz au niveau des mouvements ». Je ne savais pas ceci !23 octobre 2011 à 8h45 #420001498499Pifre
Membrepeux-tu indiquer les messages d’où ça vient ?
ça ne serait pas étonnant, les pièces mécaniques étant sujettes à l’usure.
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)23 octobre 2011 à 8h50 #420001498500bamboub
Membre- Pifre a écrit:
- le contraire eut été étonnant en commandant chez m. Lee
plus cher à l’achat, frais additionnels en plus, je commande chez d’autres vendeurs tant que je peux le faire, ce qui est le cas pour l’instant
c’est peut-être vrai (je ne connais pas assez les vendeurs de montre) mais il a un choix de modèle impressionnant.
23 octobre 2011 à 8h59 #420001498501Pifre
Membred’où l’utilité du forum
lorsque j’ai commandé, je me suis renseigné auprès de forumeurs qui avaient l’expérience
petit scarabée
(référence au feuilleton kung-fu
)tu as entièrement raison sur le choix de ce vendeur
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)23 octobre 2011 à 10h00 #420001498502PapySnake
Membre- Pifre a écrit:
- peux-tu indiquer les messages d’où ça vient ?
ça ne serait pas étonnant, les pièces mécaniques étant sujettes à l’usure.
- Gizeh a écrit:
-
La kinétic cumule les défauts du quartz (les piles « accus » ne durent pas vingt ans, seconde morte), et
ceux de la mécanique (pièces sujettes à l’usure et moins résistantes aux chocs, poids).Aucun intérêt ! Aucun charme !
Le 4r16 a 22 jewels contre 21 pour le 7s26 , et une réserve de marche plus grande…
Le 7s36 compte 23 jewels.
Autant dire qu’on est sur des mouvements similaires.
Je ne pensais pas qu’il n’y avait pas de mouvement dans une quartz.
23 octobre 2011 à 10h20 #420001498503bamboub
MembreGizeh parlait du concept kinetic.
Pour ce que j’en ai compris
il s’agit d’une montre à quartz dont la « batterie » est rechargée par un balancier comme sur une mécanique automatique (un peu comme les lampes de poche led qui sont rechargées par une manivelle). Il y a donc sur ces montres à quartz un peu de mécanique mais assez peu.23 octobre 2011 à 10h30 #420001498504PapySnake
Membre- bamboub a écrit:
- Gizeh parlait du concept kinetic.
Pour ce que j’en ai compris
il s’agit d’une montre à quartz dont la « batterie » est rechargée par un balancier comme sur une mécanique automatique (un peu comme les lampes de poche led qui sont rechargées par une manivelle). Il y a donc sur ces montres à quartz un peu de mécanique mais assez peu.
Ce dont je parlais, c’est de la partie en Gras, impliquant que les mécanismes mécaniques automatiques de part le mouvement au final subiront plus d’usure d’une manière général qu’un mécanisme totalement quartz.
Au final, je me dis si tel est le cas, pourquoi une grande majorité aime le mécanique automatique : Pour le mouvement continue de la troteuse, pour le mouvement visible du mécanisme.
à côté de cela, on trouve une « imprécision » un peu plus importante au niveau de l’heure « 4secondes moyenne/jour » et visiblement une usure, un peu plus rapide. Normal tout ce qui bouge fonctionne surement sur roulement et tout roulement nécessite changement avec le temps etc.23 octobre 2011 à 10h37 #420001498505Pifre
Membre- PapySnake a écrit:
-
Au final, je me dis si tel est le cas, pourquoi une grande majorité aime le mécanique automatique : Pour le mouvement continue de la troteuse, pour le mouvement visible du mécanisme.
et aussi pour l’aspect mécanique et traditionnel
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)23 octobre 2011 à 11h01 #420001498506PapySnake
Membre- Pifre a écrit:
-
- PapySnake a écrit:
-
Au final, je me dis si tel est le cas, pourquoi une grande majorité aime le mécanique automatique : Pour le mouvement continue de la troteuse, pour le mouvement visible du mécanisme.
et aussi pour l’aspect mécanique et traditionnel
Tout à fait, j’avais également oublié ceci !
23 octobre 2011 à 11h51 #420001498507sebastien72
MembreBonsoir,
Pour avoir a la fois une « Seiko 5 » et une Seiko Kinetic Auto-relay, je trouve que ce qui n’est pas mentionné ici est la différence énorme de qualité perçue (et réelle aussi, je pense) entre les deux.
Les Seiko 5 sont bas de gamme. Elles ont du charme, elles sont pas cher, mais elles sont bas de gamme. Le mécanisme 7S26 est un tracteur, parfois fiable (les vintages d’ebay sont la pour le montrer) mais qui ne se répare en général pas (vu le prix). La montre est légère, et le bracelet que j’ai recu, en tôle plié, était une horreur. Le cadran fait « léger », toc.
Ma Kinetic (gamme Arctura) est lourde, on en a pour son argent (on peut ne pas aimer, j’adore). Le bracelet est une merveille, quel confort ! Le cadran est magnifique, les aiguilles aussi. L’équivalent en qualité perçue d’une montre de budget 1000-2000€ (Si on oublie que c’est marqué Seiko et pas Longines, je ne parle pas image de marque ici).
Bref, une montre ne se limite pas à une technologie.
23 octobre 2011 à 11h59 #420001498511bamboub
MembreC’est compliqué.
Sur une gamme de prix équivalente, à première vue, les mécaniques auto sont plus belles, mieux fini (amha).
Mais sur des fonctions équivalentes les kinetic sont moins chères (pour les complications en tout cas).
23 octobre 2011 à 12h03 #420001498508Gizeh
Membre- PapySnake a écrit:
- Ce dont je parlais, c’est de la partie en Gras, impliquant que les mécanismes mécaniques automatiques de part le mouvement au final subiront plus d’usure d’une manière général qu’un mécanisme totalement quartz.
Au final, je me dis si tel est le cas, pourquoi une grande majorité aime le mécanique automatique : Pour le mouvement continue de la troteuse, pour le mouvement visible du mécanisme.
à côté de cela, on trouve une « imprécision » un peu plus importante au niveau de l’heure « 4secondes moyenne/jour » et visiblement une usure, un peu plus rapide. Normal tout ce qui bouge fonctionne surement sur roulement et tout roulement nécessite changement avec le temps etc.
Ne te fais pas trop de soucis pour ça !
L’usure en question, c’est sur du (très) long terme, une usure qui influera sur ce genre de mouvements bien après
que les composants du « quartz aient lâché.J’aurais dû plutôt parler de pannes bénignes, ou de dérèglements comme pour toute mécanique de manière générale.
A contrario, le quartz fonctionne à la perfection, jusqu’au jour où l’un de ses composants « lâche » sans prévenir.
Et là , ben, c’est échange standard !23 octobre 2011 à 12h13 #420001498509Gizeh
Membre- lecocguen a écrit:
- Bonsoir,
Pour avoir a la fois une « Seiko 5 » et une Seiko Kinetic Auto-relay, je trouve que ce qui n’est pas mentionné ici est la différence énorme de qualité perçue (et réelle aussi, je pense) entre les deux.
Les Seiko 5 sont bas de gamme. Elles ont du charme, elles sont pas cher, mais elles sont bas de gamme. Le mécanisme 7S26 est un tracteur, parfois fiable (les vintages d’ebay sont la pour le montrer) mais qui ne se répare en général pas (vu le prix). La montre est légère, et le bracelet que j’ai recu, en tôle plié, était une horreur. Le cadran fait « léger », toc.
Ma Kinetic (gamme Arctura) est lourde, on en a pour son argent (on peut ne pas aimer, j’adore). Le bracelet est une merveille, quel confort ! Le cadran est magnifique, les aiguilles aussi. L’équivalent en qualité perçue d’une montre de budget 1000-2000€ (Si on oublie que c’est marqué Seiko et pas Longines, je ne parle pas image de marque ici).
Bref, une montre ne se limite pas à une technologie.
Exactement, c’est pourquoi :
Tu ne peux pas comparer des modèles qui sont dans des gammes de prix différentes !
Une « kinétic » auto-relay, c’est déjà un cran au dessus de la Kinetic de base…Si tu veux parler de deux montres vendues aux alentours de 500/600 euros,
Prends la « sumo » en exemple et pas une « 5 » à 50 euros !!!Et pour justement pour 50 euros, je trouve qu’une seiko 5, en offre déjà pas mal.(on en a
aussi pour son argent, comme tu dis…)Trouve une « kinétic » à 50 euros en neuf, et on comparera la qualité perçue !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.