- Ce sujet contient 99 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 12 mois.
-
Messages
-
- bamboub a écrit:
- d’après ce qu’on raconte sur ce forum (enfin, j’ai pas tout lu…
) ça doit durer au minimum 10 ans.
Les « kinétic » dernière génération utilisent des accus de plus en plus performants genre ceci lien. Et de moins en moins cher.
Alors qu’il y a moins de dix ans seiko utilisait des « condensateurs « spécifiques qui lui
ont causé bien des soucis : fiabilité médiocre, durée de vie faiblarde, coût élevé.La durée de vie a sûrement décuplé, j’en conviens ; seuls les possesseurs de ces modèles
pourront en témoigner…Mais toute quartz équipé d’une bonne pile li-ion moderne à 15/20 euros, donne le même résultat, non ?
Le seul avantage que je vois dans ce système, c’est le plaisir à regarder sa
montre se remettre toute seule à l’heure (après une longue période de non utilisation).Citizen le fait très bien aussi (fonction hibernation), sans rotor inutile ?!
Kinetic :
A priori, je fais confiance à Seiko pour les 20/25 ans,
si ça tient 5/6 ans, cela me convient déjà.
Ça cumule peut-être les défauts mais aussi les avantages.Pour la seconde morte, je préfère aussi un glissement sans à coup
mais c’est une question de goût et c’est une complication
sur une mécanique!!!Je préfère les automatiques même si j’ai une kinetci .
- Gizeh a écrit:
- La durée de vie a sûrement décuplé, j’en conviens ; seuls les possesseurs de ces modèles
pourront en témoigner…Mais toute quartz équipé d’une bonne pile li-ion moderne à 15/20 euros, donne le même résultat, non ?
Si je te comprend bien, tu veux dire qu’une montre à quartz classique équipée d’une pile de ce genre à une durée de fonctionnement égale à une montre quartz kinetic ?
Dans ce cas, je vois pas l’intérêt du rotor pour recharger l’accu…
, ni l’intérêt d’avoir une kinetic s’il faut changer l’accu au bout d’autant de temps que sur une montre à quartz équipé du même genre d’accu.- Gizeh a écrit:
- Citizen le fait très bien aussi (fonction hibernation), sans rotor inutile ?!
Sans rotor mais avec un cadran solaire qui a le même rôle, celui de recharger l’accu.
- bamboub a écrit:
-
- Gizeh a écrit:
- La durée de vie a sûrement décuplé, j’en conviens ; seuls les possesseurs de ces modèles
pourront en témoigner…Mais toute quartz équipé d’une bonne pile li-ion moderne à 15/20 euros, donne le même résultat, non ?
Si je te comprend bien, tu veux dire qu’une montre à quartz classique équipée d’une pile de ce genre à une durée de fonctionnement égale à une montre quartz kinetic ?
Exactement.
Mais pas un « accu », une pile Li-ion tout court évidemment !- bamboub a écrit:
- Dans ce cas, je vois pas l’intérêt du rotor pour recharger l’accu… , ni l’intérêt d’avoir une kinetic s’il faut changer l’accu au bout d’autant de temps que sur une montre à quartz équipé du même genre
d’accude pile.
CQFD !
- Gizeh a écrit:
- Citizen le fait très bien aussi (fonction hibernation), sans rotor inutile ?!
- bamboub a écrit:
- Sans rotor mais avec un cadran solaire qui a le même rôle, celui de recharger l’accu.
Le même rôle oui, mais sans pièce mécanique (le rotor entre autres) .
Et la même fonction hibernation !!!Je suis déçu…
Je trouvais le concept très intéressant jusque là. Mais maintenant c’est fini.
Ce sera une seiko 5. Je pense la commander ce soir.
salut Gizeh
je te trouve un peu dur avec les kinetic (je sais que tu n’aimes pas trop).
concernant les piles lithium ion, je doute qu’elles durent 15 ou 20 ans sur une quartz à aiguilles, tu dois parler d’une quartz à cristaux liquides je pense, est-ce exact ?
j’avoue que le concept d’avoir une montre avec une batterie qui se recharge grace à mes mouvements me plait bien, même s’il existe un système plus moderne et abouti (mais bon, le modernisme quand on porte des montres mécaniques, c’est pas forcément ce qui me motive).
après, je comprends que tu n’aimes pas, chacun ses préférences
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)je sais, j’abuse…
Cette montre est notée comme étant une automatique, mais je pense que c’est une erreur. Qu’en pensez-vous ?
en effet, ça ressemble à une quartz, mais avec les références ça serait plus pratique
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- Pifre a écrit:
- salut Gizeh
concernant les piles lithium ion, je doute qu’elles durent 15 ou 20 ans sur une quartz à aiguilles, tu dois parler d’une quartz à cristaux liquides je pense, est-ce exact ?
Salut, pifre,
C‘est pas faux, tu défends bien « ton client ».
Si la durée de vie d’une pile était un aboutissement, un remplacement d’alliage léger des les rouages, et les aiguilles…
devrait donner des performances équivalentes très facilement.Mais c’est pas la priorité des constructeurs apparemment.
Le remplacement d’une pile même tous les 5 ans, c’est pas la mer à boire.- Pifre a écrit:
- j’avoue que le concept d’avoir une montre avec une batterie qui se recharge grace à mes mouvements me plait bien, même s’il existe un système plus moderne et abouti (mais bon, le modernisme quand on porte des montres mécaniques, c’est pas forcément ce qui me motive).
après, je comprends que tu n’aimes pas, chacun ses préférences
Dire que je n’aime pas serait un peu exagéré…disons que je ne suis pas séduit par
par la formule.dernières hésitations entre deux bracelets :
J’ai un peu peur de l’épilation du poignet avec le second, et puis mon poignet ne fait que 18cm…
sinon ma femme préférait le cadran bleu ou le noir, mais je ne les ai pas retrouvé chez votre ami M. Lee. De toute façon j’ai une préférence pour le cadran blanc, perso.
Environ 140€ la bête.
Que pensez-vous de tout ça ?
Je suis impatient. Je commande demain (sauf si vous me dites « Tu vas faire une grosse bêtise, ça vaut rien ces Seiko ! », mais ça m’étonnerait.
)salut
pour moi le bracelet acier, il a l’air de bonne qualité, après rien ne t’empêche de lui trouver un remplaçant en cuir, c’est plus facile que l’inverse.
les bracelets qui ont un mode épilation intégré sont souvent ceux en tôle pliée.
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- Pifre a écrit:
- salut
pour moi le bracelet acier, il a l’air de bonne qualité, après rien ne t’empêche de lui trouver un remplaçant en cuir, c’est plus facile que l’inverse.
les bracelets qui ont un mode épilation intégré sont souvent ceux en tôle pliée.
Merci, pifre,
j’avais la flemme d’expliquer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.