- Ce sujet contient 77 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jcbiver a écrit:
- Désolé, mais c’est trop tôt, car nous n’avons ni la boîte, ni le cadran, ni le mouvement, ni la matière(!!!!) exacte. Dès lors, je ne peux rien vous fournir de plus que ce que vous avez déjà….
ah bon ….. Il me semblait de prime abord que c’était l’ancienne boite vieille de 25 ans ….
Or rouge + tsungsténe. Intérréssant.
Une BB existe en squelette, c’est la Bigger Bang, tourbillon chrono monopoussoir.
[au niveau du piratage, de quand date cette photo?
sur la vraie il y a t-il des changements que l’on remarque visuellement par rapport à cette photo présenté sur FAM?
merci[/quote]Comme déjà évoqué ce sont une série de détails. D’ailleurs dans l’horlogerie on ne parle que de détails. Un dixième sur un diamètre est déjà beaucoup!
Et puis la pièce de la photo n’était pas en tungstène, mais acier!!!!! etc. etc.- jcbiver a écrit:
-
- Citation :
- au niveau du piratage, de quand date cette photo?
sur la vraie il y a t-il des changements que l’on remarque visuellement par rapport à cette photo présenté sur FAM?
merci
Comme déjà évoqué ce sont une série de détails. D’ailleurs dans l’horlogerie on ne parle que de détails. Un dixième sur un diamètre est déjà beaucoup!
Et puis la pièce de la photo n’était pas en tungstène, mais acier!!!!! etc. etc.
Et pourquoi ce nom d’"Aero Bang"? Ce n’est peut être pas le nom définitif, une fausse piste donnée par ce mystérieux membre du forum morgan addict…
H3
Et pourquoi ce nom d’"Aero Bang"? Ce n’est peut être pas le nom définitif, une fausse piste donnée par ce mystérieux membre du forum morgan addict…
H3[/quote]
Le nom de Aero Bang est définitif et on vous comprendrez pourquoi à Bâle
Aero pour squelettage …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).je pense plutôt que c’est du au génial "doux dingue " que sponsorise hublot
l’homme volant !!!
et quand je dit doux dingue c’est plutôt un compliment et avec beaucoup ( énormément !!)de respect pour un homme qui réalise ses rêves !!!
et qui est tout sauf dingue !!
- Citation :
- je pense plutôt que c’est du au génial "doux dingue " que sponsorise hublot
l’homme volant !!!
batman batman
et quand je dit doux dingue c’est plutôt un compliment et avec beaucoup ( énormément !!)de respect pour un homme qui réalise ses rêves !!!
et qui est tout sauf dingue !!
Je pense que tu as tout à fait raison, j’avais fait la même réflexion
Monsieur Biver, bon courage pour le lancement de ce nouveau modèle…
et surtout bon courage pour usiner à grand frais en "semi industriel" un matériau pareil en gardant des finition de haut niveau…Ca risque de vous couter cher en tête de fraiseuse votre bébé, mais bon quand on aime…
Ou alors Electro Erosion, version super méga précise?
Bon c’est pas mon soucis et ce sont vos petits secrets.
A l’attention de toute la prod et du BDM
"ENJOY"
- cisco a écrit:
- Monsieur Biver, bon courage pour le lancement de ce nouveau modèle…
et surtout bon courage pour usiner à grand frais en "semi industriel" un matériau pareil en gardant des finition de haut niveau…
Ca risque de vous couter cher en tête de fraiseuse votre bébé, mais bon quand on aime…
Ou alors Electro Erosion, version super méga précise?
Je parierais plus sur du frittage….
Salut Clavi,
Je ne connais pas assez bien le procédé mais avec une granulométrie ultra fine on peut arriver a des résultats propres?
Au niveau des tolérances, ca permet d’aller assez loin en précision?(comme je suis un jeune novice, j’assimile le frittage à des finitions grossières, c’est bête, mais bon, j’apprends)
Comme je te dis, je en connais pas trop les caractérisitques de cette fabrication.
Mais en effet, ca parait cohérent, vu la dureté du matériau.
En tout cas merci pour ta piste, ils sont champions
les vieuxles anciens.
Je suis loin d’etre spécialiste, juste des souvenirs tres lointains et tres théoriques de vieux cours.
les chanel J12 sont elles memes obtenues par un procédé similaire au frittage, mais il est vrai qu’elles ont moins d’angles vifs que les hublot.
Le Rado en oxyde de titane je crois doivent également etre frittées je supposePar ailleurs, j’ai déja vu des pieces obtenues par frittage présentant un bel aspect de surface et de belles arretes.
(PS: je ne serais pas étonné d’etre en réalité plus jeune que toi…)
Les Chanel c’est de la céramique donc il y sûrement un liant qui permet cet aspect tout lisse.
Remarque peut-être que c’est possible un liant pour le tungstene
Comme t’as vu des pièces frittées avec un bel aspect, c’est tout de suite résolu.
Madame me dit que je suis resté à 5 ans d’age mental* , si avec celà, je ne suis pas plus jeune
( * mais euh, d’abord c’est même pas vrai et en plus c’est 5 ans et demi 
) Edit: Et de 1600
- ZEN a écrit:
-
- chrisswiss a écrit:
- Voilà encore un nouveau moyen de faire parler d’une marque, du teasing, du buzz… On aime ou on n’aime pas. Mais rien de très révolutionnaire chez cette montre.. Je la trouve trop proche de la Big Bang. Vivement l’Euro 2008 et l’apparition d’une nouvelle collection pour cette marque.
Tu as une autre montre en tungstène à nous montrer que l’on puisse comparer ? Toi qui défendait Badollet la marque ancestrale, ils en font ?
Oui.
Le concept "fusion" or et tungstene a déja des précédents
(j’ai pas dit que je trouvais ça beau
)
Tungstene / acier:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.