FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Cette Hublot que Jean-Claude nous cache
- Ce sujet contient 77 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boogie, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
15 janvier 2008 à 17h43 #420000332766
ZEN
MembreLes explications de Jean-Claude Biver s’imposent …Bale 2008 ou 2009 ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).15 janvier 2008 à 18h04 #420000332767Invité
MembreMr Biver nous a dit remettre les "classiques" au gout du jour egalement
( si je me souviens bien
)15 janvier 2008 à 19h14 #420000332768chrisswiss
MembreBonsoir,
J’ai eu la chance aujourd’hui de discuter avec un détaillant suisse (dans l’Oberland Bernois) et j’ai pu apercevoir sa belle All-Black, elle était magnifique. Je m’excuse auprès de tout le monde pour mes propos d’hier.. Peut-être un peu la fatigue.
Comme quoi, pour être convaicu d’une montre, il faut la toucher et la porter..
15 janvier 2008 à 20h24 #420000332769did
Membreh trois, je pense que tes tofs sont issues d’une copie..l’arête des cornes n’est pas alignée avec la pièce qui fixe le bracelet…pas de finition..quant au design…
did16 janvier 2008 à 7h19 #420000332770Invité
Membre- did a écrit:
- h trois, je pense que tes tofs sont issues d’une copie..l’arête des cornes n’est pas alignée avec la pièce qui fixe le bracelet…pas de finition..quant au design…
did
comme précisé ces photos ont été trouvé sur le site de la revue des montres grâce au lien fournis par Zen.
les liens directs
http://www.larevuedesmontres.com/images/cms/divers/600-600_AeroBang.JPG
http://www.larevuedesmontres.com/images/cms/divers/600-600_Aero2.JPGBon, la RdM c’est peut être fait refiler de mauvaises photos, j’en sais rien, je ne suis pas hublologue.
H3
16 janvier 2008 à 18h46 #420000332771jcbiver
Membre- ZEN a écrit:
- Les explications de Jean-Claude Biver s’imposent …Bale 2008 ou 2009 ?
Tout d’abord je note que ce "piratage" ne serait pas arrivé il y a trois ans quand Hublot n’intéressait personne. C’est donc au premier abord un bon signe.
C’est une photo "piratée" d’un mauvais proto. C’est ce que l’on appelle un proto d’intention. Et dans ce sens là. la photo ne rends pas justice à la vraie montre (qui va s’appeler Aero Bang et qui sortira à Bâle 2008).
La montre existera en différentes versions, tel que Or rouge/Tungstène, ou Céramique/Tungstène ou tout Tungstène.
Il faut rappeler ici que le Tungstène est le métal qui est le plus dur (ne peut pratiquement pas se rayer). Seul la céramique est plus dur encore.
Voici pour information l’échelle des dureté en Vickers:Vickers Hardness Scale (MPa)
18K Gold 125
Aluminum 167
Magnesium 175
Stainless Steel 400
Palladium 461
Hublonium AG5 500
Platinum 549
Tantalum 873
Titanium 970
Tungsten 3430
Zirconium Oxide 6200 (Céramique)16 janvier 2008 à 19h28 #420000332772ZEN
MembreMerci monsieur Biver
Peut-on en savoir plus ? Poids de la montre, quantités , Une photo ? ( Une vraie) ou est-ce trop tôt ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).16 janvier 2008 à 21h12 #420000332773jcbiver
Membre- ZEN a écrit:
- Merci monsieur Biver
Peut-on en savoir plus ? Poids de la montre, quantités , Une photo ? ( Une vraie) ou est-ce trop tôt ?
Désolé, mais c’est trop tôt, car nous n’avons ni la boîte, ni le cadran, ni le mouvement, ni la matière(!!!!) exacte. Dès lors, je ne peux rien vous fournir de plus que ce que vous avez déjà….
16 janvier 2008 à 21h14 #420000332774ximun
Membre- jcbiver a écrit:
- Désolé, mais c’est trop tôt, car nous n’avons ni la boîte, ni le cadran, ni le mouvement, ni la matière(!!!!) exacte. Dès lors, je ne peux rien vous fournir de plus que ce que vous avez déjà….
Waouh, ça va pas chômer chez Hublot d’ici Bâle !!!
Merci en tous cas pour ce infos Mr. Biver.16 janvier 2008 à 21h19 #420000332775ZEN
MembreMerci monsieur Biver .On attend Bale de pieds fermes !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).16 janvier 2008 à 21h22 #420000332776NUFAN
Membreelle est assez sympa! Juste un truc qui me plait moins: "l’ecrou" à 11h qu’on voit! Bon je sais c’est un détail mais bon! (peut etre qu’il sera caché sur la version définitive présentée à Bale!)
16 janvier 2008 à 21h26 #420000332777ZEN
MembreLes photos ont été retirées du site de la revue des montres. Comme l’explique Jean-Claude Biver c’est prématuré et on ne peut juger sur cette image. Ceux qui ont vu la montre la disent superbe.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).16 janvier 2008 à 21h43 #420000332778did
MembrePas de boite, pas de cadran,pas de mvt, pas de matière…ki ki la vu zen ???
did16 janvier 2008 à 21h58 #420000332779jcbiver
Membre- ZEN a écrit:
- Les photos ont été retirées du site de la revue des montres. Comme l’explique Jean-Claude Biver c’est prématuré et on ne peut juger sur cette image. Ceux qui ont vu la montre la disent superbe.
Suis ravi de cette première impression! Elle sera superbe, je le sais. Et je me réjouis de vous la montrer en version définitive
16 janvier 2008 à 22h10 #420000332780swiss
Membre- jcbiver a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Les photos ont été retirées du site de la revue des montres. Comme l’explique Jean-Claude Biver c’est prématuré et on ne peut juger sur cette image. Ceux qui ont vu la montre la disent superbe.
Suis ravi de cette première impression! Elle sera superbe, je le sais. Et je me réjouis de vous la montrer en version définitive
si cela ne pose pas de problème, j’ai hâte de l’avoir entre les mains!
c’est une des première Big Bang en version squelette?au niveau du piratage, de quand date cette photo?
sur la vraie il y a t-il des changements que l’on remarque visuellement par rapport à cette photo présenté sur FAM?merci
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.