- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Une fois n’est pas coutume et à la recherche de la 16710 de mes rêves, je me suis rendu compte que certains modèles de la marque à la couronne n’avaient ou ne sont produits que dans un seul métal.
Ainsi, la Sea Dweller n’est produite qu’en version acier. De la même manière, la Day Date n’est produite qu’en or (et apparemment en platine).
Comment expliquez-vous que historiquement Rolex n’ait pas proposé d’autres déclinaisons sur ces modèles alors qu’elle le fait pour le Dayto, la Sub ou encore la GMT II ?
Au plaisir de lire vos réponses
Camondo
ps : un modo pourrait-il changer le titre pour accorder le verbe avec le sujet ? Merci
En attendant, cela ne m’explique toujours pas les choix de Rolex. Si certains (Did666 ?) ont des éléments de réponse, je suis preneur !
- oliver a écrit:
- les explorateurs ont pas assez de ronds
__________________________________
…Music Save My Life….Don’t Believe the Hype…Like A Rolling Stone…Bonita Applebaum…Strictly Business…The Revolution Will Not Be Televised…Mass Apeal…- Camondo a écrit:
- Ainsi, la Sea Dweller n’est produite qu’en version acier. De la même manière, la Day Date n’est produite qu’en or (et apparemment en platine).
Il en est de même pour la Submariner, qui n’existe qu’en acier.
- manu 68 a écrit:
-
- Camondo a écrit:
- Ainsi, la Sea Dweller n’est produite qu’en version acier. De la même manière, la Day Date n’est produite qu’en or (et apparemment en platine).
Il en est de même pour la Submariner, qui n’existe qu’en acier.
Pardon ?
En revanche, les Explo I et II n’existent qu’en acier.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Diver_nico a écrit:
- et la Sub 16613, c »est pas une sub ?
Non, c’est une Submariner Date, je parlais bien de la Submariner
Une petite lecture du mémorable post de mon ami yala s’impose :
https://famontres.com/forums/topic/abus-de-language-submariner-submariner-date/Mon avis est que les montres à but technique doivent être résistantes aux chocs et aux coups, l’acier est surement le meilleur métal pour ça.
Une Sub(date) décliné en or n’a plus vocation technique mais esthétique.Les Day-Date sont un peu le produit phare de l’hestétique de la montre. Je pense que Rolex juge bon qu’une DD ne soit pas accessible à tous (toutes proportions gardées)
Petite remarque/tacle « FAM Style » @Camondo
les Day-Date existent dans 2 métaux différents or et platine et tu à oublié la gamme Cellini qui n’existe qu’en or ou platine
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Ce post me rappelle celui sur les Rolex qui n’ont jamais été fabriquées et que pourtant nous aurions tant aimé acheter.
j’avais évoqué une SD en platine avec fonction gmt (matériau le plus noble pour une montre s’il en est et pas incompatible avec sa fonction première de tool watch, le platine étant inaltérable, très « dur » et d’une masse supérieur à l’acier permettant l’économie d’un plomb sur la ceinture
, et enfin le GMT pour les plongeurs qui sont souvent des voyageurs )__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.