- Ce sujet contient 32 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
pour ma part j’ai sur ma (longue) liste de CHI une quartz: la Breitling Emergency…un rêve de quand j’étais gamin
je cracherais pas sur une oysterquartz -comme présentées plus haut – par exemple et , notamment pour leur design très typé seventies , et leur cout d’entretien quasi nul , ou encore cette Beffa, et qui prouvent qu’on peut sortir une belle montre mème à kwouartz (qui valent bien des modèles tout méca qui n’ont de montre que le nom
) , collectible, en ce sens qu’elles marquent une période historique de l’horlogerie
- effiks a écrit:
- Une Rolex Quartz Date 5100 c’est 1000 exemplaires dans les années 70, c’est quasi un mythe !!!
5100 , c’est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000- plainpalais a écrit:
- Moi je dis qu’une Omega Marine Chronometer c’est une montre à quartz intéressante, comme l’est aussi une Concord Delirium!
+ 1 !
Cette Omega est superbe !
Mais à part celle là….
- fatalitas a écrit:
-
- effiks a écrit:
- Une Rolex Quartz Date 5100 c’est 1000 exemplaires dans les années 70, c’est quasi un mythe !!!
5100 , c’est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Rolex+5100&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Il ya des quartz Vacheron?
Sinon un 2824 par exemple n’a pour moi pas plus de noblesse qu’un quartz Seiko. La difference, c’est la seconde morte qui gache tout. Il faudrait revenir au quartz type accutron comme une Zenith et la 5100 vu au dessus. D’ailleurs c’est Rolex et d’autres marques Suisses qui on développé le calibre. Il y a même des composants Omega dedans (faut que je retrouve la source).
- effiks a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
-
- effiks a écrit:
- Une Rolex Quartz Date 5100 c’est 1000 exemplaires dans les années 70, c’est quasi un mythe !!!
5100 , c’est laquelle ?
celles que je connais sont dans les séries 17000
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Rolex+5100&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
merci
- tictalcoolique a écrit:
-
- Spock a écrit:
-
- zamenhof a écrit:
- Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être …
On peut penser ce qu’on veut du quartz ; lui cracher dessus même, si ça peut soulager. Mais certainement pas qu’il n’a pas un intérêt technique majeur au regard de l’histoire de l’horlogerie…
Cdlt
cf tof a suivre de ma lip 1971, first quartz du marché européen made in France..
sinon on peut citer Oris, ça fera un bon argument marketing..
et vive Besançon..
- Clavi a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?
Certaines le méritent, notamment les tous premiers modèles, quand cette technologie était alors à l’avant-garde et représentait ce qui se faisait de mieux (1969-1973)
Ici, une Master Quartz, calibre 352 (vainqueur du concours de chronométrie de l’observatoire de Neuchatel 1972)
Tout objet ayant une histoire un peu particulière présente un intérêt à être collectionné, il faut juste faire le minimum de travail de recherche pour découvrir cet intérêt
(effort que certains ne semblent pas prêts à faire vu l’intensité de leur argumentaire…
)
Cette JLC me fait beaucoup penser à une Nautilus dans ses codes stylistiques, mis à part que cette dernière n’existait pas encore quand la JLC à été commercialisée
L’actuelle
L’originelle (1976)
En effet, bien observé. Forme de l’ "écran", cadran "store", bracelet massif, les similitudes sont la.
Et je ne crois pas que Monsieur Genta ait eu qui que ce soit à voir avec JLC à cette époque (ni avant ou apres d’ailleurs).
- zamenhof a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Les montres à quartz des grandes manufactures ont-elles selon vous un intérêt à être collectionnées ?
Sans doute autant que ceci avec un moteur électrique (0% Co2 émis, prime écolo max.)
Analogie de bas étage mise à part , le jour où le quartz proposera un intérêt technique majeur, alors là peut-être …. et encore, pas sûr
Ou alors il faut vraiment que le reste (boitier, bracelet, … ) parvienne à compenser le choix malheureux du quartz.@+
Quelle horreur !!
Gâcher une aussi belle shelby GT 500 avec un kit carrosserie aussi laid… Ah oui je sais c’est "eleanor" mais cela reste bien moche…le quartz présente l’intérêt technique majeur d’être précis, plutôt fiable et peu couteux… Dans l’industrie normale, ces éléments représenteraient un intérêt technique majeur… Vous connaissez Schumpeter et le phénomène de "destruction créatrice" ? le quartz, c’était l’innovation qui a mis en péril les anciennes manufactures utilisant des procédes/techniques dépassés (le mécanique) mais l’horlogerie n’est pas une industrie normale d’ou le retour en force de la mécanique, symbole de noblesse….
Mais le quartz est représentatif d’une époque, d’une évolution de l’industrie horlogère et certaines montres à quartz ne sont pas inintéressante par leur histoire ou leur design. Après une belle montre quartz n’aura jamais autant de noblesse qu’une belle montre mécanique, c’est sûr…
Mais mieux vaut une bonne et belle quartz ou une mauvaise mécanique ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.