- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je n’ai pas trouvé de sujet dédié…Petite révolution de l’institution de la Chaux-de-Fonds très intéressante. En revanche, j’ai peur que cela fasse flamber les prix. À suivre…
https://www.mrmontre.com/cosc-excellence-chronometer-un-nouveau-standard-de-certification.html
Oui, bon, ce n’est pas vraiment une révolution mais plutôt une évolution par rapport à certaines références actuelles.
Un bon argument de vente de plus.
- Cramix a écrit:
- Oui, bon, ce n’est pas vraiment une révolution mais plutôt une évolution par rapport à certaines références actuelles.
Un bon argument de vente de plus.
Pas une révolution par rapport à ce que font déjà des organismes privés mais il y aura en revanche un gouffre entre la certification chronomètre et la certification Excellence. Le Cosc annonce un coût multiplié par 3. Ça + un nombre d’échecs qui sera sans doute croissant, la facture risque de piquer un peu. Curieux de voir si certains fabricants de mouvements et / ou certaines marques vont s’adapter sur l’antimagnétisme ou se contenter de la certification Chronomètre qui va perdre de la valeur à mon sens.
Pour moi ils ne sont pas allé assez loin dans la modification, déjà quel surcoût de qualifier le mouvement COSC et ensuite le renvoyer pour qu’il soit emboité et revenir pour subir les tests supplémentaires !
La certification de l’observatoire de Besançon, avec le marquage de la fameuse vipère se fait mouvement emboité, je crois aussi que le METAS fait ça aussi mais peut être sur des mouvements déjà COSCé.
Et cette résistance magnétique de 200 gauss, laissez moi me gausser si je puis dire… N’importe quel mouvement moderne à spiral silicium devrait résister à beaucoup plus, et pour rappel, une certification METAS c’est 15k gauss…
Dans les fabricants actuels de montre je ne vois pas très bien qui est ciblé pour cette nouvelle certification surtout vu le surcoût annoncé… Peut être Breitling et encore vu le standing de la marque je les verrais plus partir sur du METAS s’ils laissaient tomber le COSC originel.Oui clairement, on cherche à justifier les prochaines évolutions de prix comme dans nombreux autres produits de consommation qui cherche à justifier une inflation annuelle des marges.
A noter que le -2/+4s – 200 Gauss reste sous le METAS (0/+5s – 15000 Gauss) et sous d’autres certifications de marque sur les précisions.
Ce que j’aime bien c’est la vérification de la réserve de marche marketing.
- MrLoup a écrit:
- Ce que j’aime bien c’est la vérification de la réserve de marche marketing.
Là ou ce serait plus judicieux comme vérification c’est le maintien de l’amplitude et implicitement de la précision conservée à certaines périodes de la vérification de la réserve de marche car je suis loin d’être sur qu’un Baumatic 5 jours (que j’ai dans ma Baume &Mercier Riviera (non COSC)) soit capable de conserver sa précision après le 4eme jour… Je n’ai jamais pris le temps de tester mais j’ai quand même constaté une certaine dérive du réglage vers la fin de la réserve de marche. Ce mouvement se trouve en version chronomètre dans certaines Clifton, je serais curieux de savoir à quel niveau de charge se passe la certification, j’imagine avec le ressort armé complètement.
A ma connaissance il n’existe aucune marque/fabricant qui certifie une précision sur un mouvement qui n’est pas remonté « à fond » (?). C’est effectivement le piège potentiel des montres avec grande réserve de marche et un seul barillet. Conserver une force constante est (trop) complexe.
- MONTEMONT a écrit:
- Pour moi ils ne sont pas allé assez loin dans la modification, déjà quel surcoût de qualifier le mouvement COSC et ensuite le renvoyer pour qu’il soit emboité et revenir pour subir les tests supplémentaires !
La certification de l’observatoire de Besançon, avec le marquage de la fameuse vipère se fait mouvement emboité, je crois aussi que le METAS fait ça aussi mais peut être sur des mouvements déjà COSCé.
Et cette résistance magnétique de 200 gauss, laissez moi me gausser si je puis dire… N’importe quel mouvement moderne à spiral silicium devrait résister à beaucoup plus, et pour rappel, une certification METAS c’est 15k gauss…
Dans les fabricants actuels de montre je ne vois pas très bien qui est ciblé pour cette nouvelle certification surtout vu le surcoût annoncé… Peut être Breitling et encore vu le standing de la marque je les verrais plus partir sur du METAS s’ils laissaient tomber le COSC originel.
Les 200 gauss correspondraient au maximum que l’on peut rencontrer dans la vie de tous les jours. Parce que bon, à 15000 gauss on ressemblerait tous à un œuf dur.
Sur les marques ciblées je pensais surtout au groupe Swatch, notamment Longines.
[*]Une précision resserrée : là où la norme ISO 3159 autorise -4/+6 secondes par jour, l’Excellence Chronometer exige une variation comprise entre -2 et +4 secondes par jour.
[*]
C’est mieux en effet mais Rolex et Omega le propose déjà ( 0/+4 et -2+2) sur mouvements emboités.[*]L’anti-magnétisme : la montre devra résister à des champs magnétiques de 200 Gauss.
Un champ magnétique de 200 gauss correspond à une intensité modérée, équivalente à 0,02 tesla (1 tesla = 10 000 gauss). C’est environ 400 fois plus fort que le champ magnétique terrestre (0,5 gauss) mais on reste loin des 1.000 Gauss de l’ancienne Milgauss et des 15.000 Gauss de Metas.
[*]La réserve de marche : le COSC vérifiera désormais que l’autonomie réelle de la montre correspond strictement aux promesses marketing de la marque.Toutes mes montres récentes, Cosc ou non ont toujours respectées cette autonomie. Pour moi, c’est toujours une bonne nouvelle de voir un resserrement des tolérances de précision, anti-magnétisme et réserve de marche pour nos belles mécaniques. Reste à savoir si les fabricants de mouvements suivront en améliorant les caractéristiques. Et à quel prix …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.