Certains vont se faire remonter les bretelles….

[Coucou-clock]

Je suis très déçu que certains osent mettre en doute le sérieux de cette étude. Voyons, les chiffres sont donnés avec 2 décimales !!! N’est-ce pas suffisant ? Chez des gens dont l’unité de compte est le KFr, un tel souci du détail est presque émouvant…

Le mieux, c’est encore les graphiques : je trouve que le passage des histogrammes (verticaux) aux diagrammes en bâtons (horizontaux) d’une classe et d’une audace extraordinaires… Une première mondiale ?

Et puis le choix des couleurs ? Remarquable, simple et chic. Bichrome, trichrome, rien ne nous est épargné pour nous éblouir. Quelle subtilité !

Enfin, le côté culturel de l’analyse. Je n’ose penser à l’effet que provoquera l’usage du mot grec "Delta" sur certaines vendeuses de chez LV, qui ont déjà de la peine à différencier Grand et Petit Moïse…

[le plombier]

Merci pour le classement ,il est vrai que chez Oméga boutique nous avont été acceuillent "comme des rois" …..MLP n’y est pas indifférent .
Chez les Ambassadeurs et chez Patek franchement rien à redire acceuille super (pièces sorties spontanément ,photos autorisées )

[Invité]

Je ne vois pas en quoi cette étude est bidon. Car il suffit d’un passage pour qu’un client n’ait plus envie de revenir dans une boutique donnée.

Je trouve la démarche intéressante.

C’est sûr, on peut décider de ne rien faire également.

[Invité]

foversta a écrit:

Je ne vois pas en quoi cette étude est bidon. Car il suffit d’un passage pour qu’un client n’ait plus envie de revenir dans une boutique donnée.

Absolument ! Ca nous est tous arriver de quitter un magasin en pestant et jurant qu’on n’y remettrait pas les pieds. Généralement, on tient parole…

et FX a raison : une fois suffit

[Guardala]

Je trouve cette étude relativement intéressante, disons essentiellement au niveau des critères qui ont été retenus. Pour une fois qu’on ne parle pas que de la plastique de la magnifique vendeuse d’origine suédoise, c’est déjà pas mal ! En plus les critères retenus paraissent honnêtes et peu subjectifs.

Pour répondre à Pépéguy, je pense que tu y va un peu fort, dans le sens où, si toute étude, quelle qu’elle soit, ne peut être juste à 100%, on traite cependant ici des rapports humains (et ça revient souvent avec l’histoire du vigile à l’entrée). Or je ne connaît rien d’aussi aléatoire que ce terrain là. Les cartes du monde, comme on dit en PNL ! Probablement que les enquêteurs ont eu parfois plus de ressenti que de fait sous les yeux, c’est indéniable, mais c’est incompressible. Le phénomène aurait forcément lieu avec d’autres enquêteurs, même si c’est dans d’autres enseignes. Et le fait de se retrancher derrière un maximum de critères cités me semble être un bon gage de fiabilité. Et puis qui sait, peut être que les enquêteurs étaient en fait des étudiants en psychologie sociale de l’EPFL

Donc pour en revenir à tes propos, Pépéguy, je nuancerai: ils ne sont peut être pas les plus objectifs, mais manifestement ils ont tout fait pour y arriver, sur un terrain glissant qui s’appelle « le facteur humain ».

Comme le disait un philosophe dont j’ai bouffé le nom: il est des circonstances dans la vie où l’Homme, si bien intentionné soit-il, se doit d’obtempérer à des conditions qui, bien qu’aléatoires, n’en constituent pas moins le fond de la pensée humaine…

[Guardala]

simplicity a écrit:

ni l’un ni l’autre…mais , en tant qu’individu, lire des inepties (suis poli) pareilles :
« ….obtempérer à des conditions bien qu’aléatoires. etc…. »ben voyons
j’ai pas besoin d’aller plus loin dans ce laîus « gastro entérique  » !
pour savoir que j’ai affaire à un prétentieux qui n’ayant rien à dire se retranche derrière un pseudo discours ésotérique pour se faire pâmer les gogos ;
et t’es apparemment la preuve vivante que ça marche
en faut pour tous les gouts …

si l’un des bien pensant du forum le dit, je ne peut que m’incliner.

ceci dit, ton comportement fait foi à la notion d’aléatoire.

alors papy pépé, on a oublié de prendre ses ptites pilules ce matin ?

[simplicity]

Guardala : AMHA , t’as bien fait d’oublier le nom du philosophe que tu cites : quand un philosophe exprime sa pensée par des phrases aussi vaseuses , pour ne pas dire abscons, il mérite pas d’ètre connu ….

[simplicity]

PS :je retire ce que je viens d’écrire, si , bien sur ,c’est de Pierre Dac singeant l’intelligentzia philosophico -tavusquejécri des années 50

[simplicity]

"méfiez bous des maitre à penser , méfiez vous de ceux qui flattent les jeunes " Cioran
et il avait bien raison, mais bon, c’est pas le sujet
le sujet c’est à la boite marquèteuse qu’a fait l’enquète qui ( je prends que celle là, pas de temps à perdre, mème dans les débuts des enquètes, sondages,études comportementales etc , zauraient pas osé-, tiens mème cette pomme de Bernard Cathalat , inventeur des socio-styles l’aurait pas osé, c’est dire..
bref eux et je les en félicite – j’voudrais qu’ils nous montrent un specimen , que je meure pas idiot-
"eu , un specimen de quoi, pépéch’tarbé ?-
ben tien toi bien : zont trouvé pour jouer aux visiteurs mystères, 7, je dis bien SET , c’est eux qui le disent :pseudo" clients profilés luxe "
bon les autres de ce genre , pour ceux que ça amuse, cherchez les vous mèmes

[Guardala]

simplicity a écrit:

Guardala : AMHA , t’as bien fait d’oublier le nom du philosophe que tu cites : quand un philosophe exprime sa pensée par des phrases aussi vaseuses , pour ne pas dire abscons, il mérite pas d’ètre connu ….

Ah bon, tu préfères plus élitiste, style paul valéry ? ou bien tu fais partie de ceux qui lisent les dictionnaires de philosophie plutôt que les ouvrages originaux ?

Là effectivement, je comprends que, sans citer le nom, tu sois paumé…

[simplicity]

ni l’un ni l’autre…mais , en tant qu’individu, lire des inepties (suis poli) pareilles :
"….obtempérer à des conditions bien qu’aléatoires. etc…."ben voyons
j’ai pas besoin d’aller plus loin dans ce laîus "gastro entérique " !
pour savoir que j’ai affaire à un prétentieux qui n’ayant rien à dire se retranche derrière un pseudo discours ésotérique pour se faire pâmer les gogos ;
et t’es apparemment la preuve vivante que ça marche
en faut pour tous les gouts …

[HarJac]

montecristo a écrit:

Sper accueil à l’heure asch et correspondance par mail, appel des manufactures, etc… Très très bien

Je confirme, accueil parfait.
En plus le seul endroit à genève pour voir en même temps : Vulcain, Moser, Hautlence, Richard Mille
Visite obligatoire
http://www.heure-asch.com/heure_asch.php?langue=1
NB: De plus expo « Vulcain 150 ans » du 18 avril au 10 Mai

[LUDOR43-74]

bon pour faire retomber la mayonnaise de nos chers menbres…

travaillant a geneve j’ai l’occasion de faire mon classemenet:

Audemars: nouvelle boutique donc pas pu voir
Bucherer: nul nul et nul
Les Ambassadeurs: froid et peu de connaissances, dépend sur qui on tombrê ils sont nombreux…
Patek: Top mais pompeux
Chrono Time: excellent (c’est la que j’achete mes montres…)
Vacheron : très bien
Omega: Excellentissime reçu par le patron lui même !
Breguet: nul nul nul plus un vendeur nullllll
Blancpain: rien à redire – top

bref voila un petit point de vue…j’ai l’occasion d’aller souvent dans ces magasins

[Invité]

J’en connais un à qui cela fera plaisir Ludor…

[LUDOR43-74]

monsieurleprince a écrit:

J’en connais un à qui cela fera plaisir Ludor…

ben ecoute faut avouer qu’après avoir fait toutes les boutiques horlogères de Genève je suis tombé sur lui…

ça faisait la 2 eme fois que je passais che Omega, puis venant poour voir une speed un après midi de semaine je vois ce grand gaillard encostardé s’encadrer derrière le comptoir…

au début je pensais qu’il était vendeur, quand il m’a proposé de m’asseoir et de boire un café avec lui j’ai vite compris que c’etait le BOSS.

bref on est restait là une bonne demi heure à parler des montres de manière général, je suis reparti très heureux de cette rencontre, en me disant qu’il existe encore des personnages comme ça…

Très bon souvenir…

[Auteur]

Messages