- Ce sujet contient 53 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
c’est débile il ne prouve rien, et aussi rien avoir avec le test G choc ou le proprio insistait bien que le but n’etait pas de detruire la montre….
la c’est un enfant gaté qui a voulu se la peter
mmh, petit point méthodologique..
Possédant une 756, je suis sûr d’une chose: le fond, la couronne et les poussoirs ne sont pas "tégimentés". Seule la boite elle-même l’est. Alors s’acharner sur les parties "sensibles" pour prouver que le revêtement est destructible.. Quand à la corne, il a du y aller comme un malade: pour avoir scratché la mienne en tombant, et méchamment en plus, c’est hyper résistant. A peine quelques petites rayures.je laisse à d’autres le débat sur la pertinence du geste et, plus encore, de la publication des résultats!
(désolé, je ne me suis pas encore présenté, j’ai un peu "sauté" sur le sujet, je le ferai vite, promis!)
- neophotographe a écrit:
- c’est débile il ne prouve rien, et aussi rien avoir avec le test G choc ou le proprio insistait bien que le but n’etait pas de detruire la montre….
la c’est un enfant gaté qui a voulu se la peter
mais si , il a prouvé que le tegiment n’était pas comme on prétend indestructible …
- Irimi2 a écrit:
- il ne s’amuse pas à la photographier meurtrie et blessée,
On parle d’une montre, là, un assemblage de ferraille, pas d’un être vivant, et encore moins humain.
Et même pas d’une fabrication historique, qui serait le témoignage d’un savoir faire particulier, etc… d’un objet ayant un intérêt patrimonial particulier (ainsi telle montre de poche à la boite émaillée par un artisan dont le production a laissé peu de traces, au mouvement présentant des caractéristiques intéressantes, etc…).
On ne doit pas de respect à un objet, mais à celui qui l’a fabriqué, or ici, s’agissant d’une production industrielle, de gde série…. who cares ?
Sur le fond, je trouve ce test idiot si tel, que décrit, il s’agit juste d’une "performance" sans méthodologie particulière, etc…
Mais ce que je trouve choquant, c’est l’usage de termes tendant à élever un objet au rang de vivant, pas cet acte ou le fait de le dévoiler, s’en vanter, etc…
(edit : +1 avec Bardass et Sissou donc)
- Irimi2 a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
- moi je dis, tant qu’il existe un droit à la propriété individuelle, cet individu "louis" peut détruire sa montre si tel est son fantasme!
OK il fait ce qu’il veut de sa montre, mais dans ce cas, il ne s’amuse pas à la photographier meurtrie et blessée, et à poster ses photos de merde sur des forums de passionnés.
C’est comme si je tailladais au cutter un tableau de maître dont je serais le proprio et que ja balançais les photos sur des forums de passionnés d’art. Il faut comprendre que ça fasse réagir !
À mes yeux, ce n’est pas comparable dans la mesure ou ce n’est qu’un exemplaire de cette montre qui a été détruit et qu’en produire un autre est extrêmement aisé. Il ne s’attaque pas au patrimoine de l’humanité en faisant cela, il s’amuse stupidement certes, mais cela ne porte pas à conséquence.
J’ai plus de tristesse et d’indignation quand je lis ceci :
http://www.garamonpatrimoine.org/coupures_presse/NouvelObs_071213_J_Peignot.pdfIl y a bien des groupe de rock & roll qui balancent les guitares très chères dans des amplis coûteux, qui éventrent des sets complet de batterie ou qui donnent des coups de pied dans leur orgues hammonds…
On va dire que c’est une attitude rock.
H3
on va dire aussi que c’est debile,je vois pas l’interet de detruire pour le plaisir !
a moins qu’ils teste aussi la soliditée du matos………
le mec a la montre doit faire du rock, c’est ca !
C’est qui est stupide c’est que même si cette montre "n’est qu’industrielle" et n’a pas de valeur horlogère particulière, elle vaut 1400 euros (j’en connait qui ne cracheraient pas dessus en ce moment), et que son "test" ne sert à rien et n’a ni queue ni tête, rien à voir avec le test de la G-shock qui de plus vaut 20 fois moins chère… Parce que des Rockstars américaines éclatent de la Gibson et du Marshall, on doit rester stoïque devant un abrutit qui éclate sa montre? Quelles références et quel raisonnement… Bravo!
- Pierro78 a écrit:
- …Parce que des Rockstars américaines éclatent de la Gibson et du Marshall, on doit rester stoïque devant un abrutit qui éclate sa montre?
Je n’ai pas écrit que j’aimais le rock et que j’adhérais à ce genre de comportement, Pierrot.
H3
PS: les plus connus dans le genre de comportement que j’ai décris n’étaient pas états-uniens mais britanniques.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.