FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Certaines montres mécaniques seraien t’elles plus précises que des quartz ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bozaware, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mai 2012 à 22h31 #420001729877
AirX-VIII
Membre
Au moins je me coucherai moins bête ce soir et je ferai plus attention à la position de ma GMT sur la table de nuit
Mais pour la position du 12 ou de la couronne je ne comprends pas pourquoi
20 mai 2012 à 11h57 #420001729878achille-best
Membre- leopold a écrit:
-
- Chappaz a écrit:
- Bonjour à tous,
n’attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler « au plus précis » mes diverses montres mécaniques.
]
J’espère pour toi que l’attente sera longue agrémentée de nombreux réglages au poil!
Reste à savoir si le réglage pile poil tiendra dans le temps sans intervention.
Si tes moyens de retraité te le permettent,tu trouvera sur la baie des chronocomparateurs made in china pour t’aider dans to dada.
A+
Je confirme la redoutable efficacité de ces petits (et pas chers) chronocomparateurs. Ils permettent de régler, évidemment, l’avance et le retard. Mais ils permettent, aussi, de vérifier l’amplitude pour déceler, par exemple, un ressort fatigué. Ils permettent aussi un réglage fin du point mort (Beat error).
Tout ceci en quelques secondes.
AMHA: un achat indispensable.
En ce qui concerne le « simple regulating » de Rolex: ne marche que pour Rolex: ces conseils sont adaptés à l’architecture de leurs calibres.Dernier rhabillage (nettoyage rigoureux + huilage précis) de cette modeste West End (ETA 2834-2): + 1 s. /24 h. Stable depuis 3 mois.
20 mai 2012 à 12h03 #420001729879Michel33
MembreSalut,
Tu me fous la trouille j’en ai 59 !
je fais toujours de la moto , je fais du sport et je me sens en pleine forme !
et la mort et la grande précisions de mes mécanique je m’en fou
je suis pas à 5 minutes !
20 mai 2012 à 12h33 #420001729880carlgustav
MembreUne fiche d’affinage du réglage par l’utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n’importe quelle montre mécanique; en relevant l’état de la marche diurne aux différentes positions, et au moins à deux états du ressort ( pleine charge, après 24 h ).
Le chronocomparateur est alors, en effet, indispensable.
20 mai 2012 à 12h37 #420001729881achille-best
Membre- carlgustav a écrit:
- Une fiche d’affinage du réglage par l’utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n’importe quelle montre mécanique
Tout à fait d’accord. Mais c’est assez long à établir…
20 mai 2012 à 16h33 #420001729882Bozaware
Membrec’est limite un concours d’autisme…
20 mai 2012 à 17h36 #420001729883voxduc25
Membre- Chappaz a écrit:
- J’ai commis une erreur.Ce n’est pas un retard mais une avance de + 0,189 seconde / jour. A confirmer dans les jours qui suivent.
Ah oui c’est pas bien ça
ça fausse les calculs
Chacun son dada mais là chapeau bas
20 mai 2012 à 17h52 #420001729884carlgustav
Membre- achille-best a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
- Une fiche d’affinage du réglage par l’utilisateur, telle celle de Rolex, peut facilement être établie , pour n’importe quelle montre mécanique
Tout à fait d’accord. Mais c’est assez long à établir…
C’est vrai, une 1/2 heure à une heure par plèce, mais très instructif . La base d’un cours de réglage,en quelque sorte, sans démontage, si cette pièce est en ordre, évidemment.
Permet de sélectionner rapidement celles susceptibles de réglages pointus, des autres, qui n’approcheront jamais les normes COSC, en dépit d’éventuelles et difficiles retouches de l’échappement, du balancier, de la géométrie du spiral, pour l’essentiel.
20 mai 2012 à 18h42 #420001729885achille-best
Membre- carlgustav a écrit:
- Permet de sélectionner rapidement celles susceptibles de réglages pointus, des autres, qui n’approcheront jamais les normes COSC, en dépit d’éventuelles et difficiles retouches de l’échappement, du balancier, de la géométrie du spiral, pour l’essentiel.
Oui. Et il faut l’admettre.
En dépit de tout ce qui aurait été bien fait (nettoyage, remontages, huilage, réglage…) certaines montres, à mécanisme identique, ne peuvent pas être régulières.
Cela tient aux pièces constitutives (le spiral, par exemple), à l’harmonie entre diverses pièces (le couple ancre et roue d’échappement, pour ne prendre que cet exemple) et à tant d’autres facteurs mystérieux !21 mai 2012 à 20h10 #420001729886Chappaz
MembreC’est vrai, qu’étant en retraite, je « bulle » à mort dans le sens où plus rien n’est imposé. Cela ne m’empêche pas de faire certaines activités comme celle de s’occuper de mes montres afin de les rendre les plus précises possible.J’ai toujours été très précis de nature.
Ce n’est pas parce que j’attends la mort, que le reste assis dans un fauteuil, au soleil, en faisant rôtir mes vieux os. Je fais aussi de la moto ( Suzuki 1100 GSX) et je prends du plaisir à dépasser les 200 KM/H dans les endroits où les « flics » sont absents. Mes passions sont aussi le sport ( en moyenne 5 fois par semaine (Musculation, footing, natation en mer, kayak de mer, un peu de ski l’hiver, voyage un peu partout dans le monde, vélo de route et VTT, camping car, photo, vidéo, culture générale ( histoire , littérature, philosophie))
Malgré toutes ces activités librement consenties, il n’empêche que j’adore avoir des montres mécaniques qui fonctionnent » à merveille ».
J’attends de voir les résultats ,sur une plus longue durée, de cette bonne vieille LIP Dauphine et je vous tiens au courant. Cette vieille mécanique semble d’une précision redoutable.
21 mai 2012 à 22h58 #420001729887carlgustav
MembreVoila qui est plus optimiste ! Concernant le réglage des vintages, ne pas réver ; en dessous de 5 secondes par 24 h , déja exceptionnel sur le produit évoqué, il ne faut guère s’attendre à une quelconque pérennité de la performance. Déja en instantané, pas évident…
21 mai 2012 à 23h26 #420001729888Raoul94
MembreOui pour tutoyer la très haute précision (non assistée par radio ou GPS) il va falloir taper dans le quartz thermo-compensé et sortir son appareil photo pour faire des videos du mouvement de l’aiguille des secondes. Je ne suis pas mécontent de ma SMP 300 dont le banal 1538 a été modifié par mes soins avec le circuit d’une Longines VHP…résultat, une dérive de -0,36 secondes/an à température ambiante et de 0,09 secondes/an au porté, qui dit mieux ? 😉
21 mai 2012 à 23h48 #420001729889carlgustav
MembreEt avec le quartz, en plus, pas d’obligation de nettoyage tous les 4 ou 5 ans, comme avec les chronomètres mécaniques, si l’on veut conserver les quelques secondes qui garantissent le titre !
22 mai 2012 à 1h09 #420001729890Bozaware
Membre- Chappaz a écrit:
- C’est vrai, qu’étant en retraite, je « bulle » à mort dans le sens où plus rien n’est imposé. Cela ne m’empêche pas de faire certaines activités comme celle de s’occuper de mes montres afin de les rendre les plus précises possible.J’ai toujours été très précis de nature.
Ce n’est pas parce que j’attends la mort, que le reste assis dans un fauteuil, au soleil, en faisant rôtir mes vieux os. Je fais aussi de la moto ( Suzuki 1100 GSX) et je prends du plaisir à dépasser les 200 KM/H dans les endroits où les « flics » sont absents. Mes passions sont aussi le sport ( en moyenne 5 fois par semaine (Musculation, footing, natation en mer, kayak de mer, un peu de ski l’hiver, voyage un peu partout dans le monde, vélo de route et VTT, camping car, photo, vidéo, culture générale ( histoire , littérature, philosophie))
Malgré toutes ces activités librement consenties, il n’empêche que j’adore avoir des montres mécaniques qui fonctionnent » à merveille ».
J’attends de voir les résultats ,sur une plus longue durée, de cette bonne vieille LIP Dauphine et je vous tiens au courant. Cette vieille mécanique semble d’une précision redoutable.
Et bien voilà !!
Je me sens mieux maintenant, tu viens de me redonner des perspectives…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.