- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis un fou furieux de précision.
Mon dernier achat est une bonne vieille LIP Dauphine de 1968.( Voir photo jointe). Elle est dans un excellent état . Je voulais la rendre la plus précise possible et j’ai dû agir sur la raquette pendant plusieurs jours.Sa grande qualité est sa régularité. Ne disait-on pas autrefois , parlant de la marque LIP, qu’il s’agissait d’un véritable symbole de précision ?
Quoiqu’il en soit, les résultats obtenus sont époustouflants !!
Après 9 jours et demi, j’obtiens une variation de + 0,189 seconde par jour !!!! Elle est plus précise que certaines de mes montres à quartz !!
Au poignet la journée, elle a tendance à ralentir mais en position verticale sur 12 heures,la nuit, elle accélère d’autant. Le résultat final frôle la perfection.
Étant à la retraite, et n’attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler « au plus précis » mes diverses montres mécaniques.
Un vrai bonheur !![u]
- Chappaz a écrit:
- Bonjour à tous,
n’attendant plus que la mort, je passe mon temps à régler « au plus précis » mes diverses montres mécaniques.
]
J’espère pour toi que l’attente sera longue agrémentée de nombreux réglages au poil!
Reste à savoir si le réglage pile poil tiendra dans le temps sans intervention.
Si tes moyens de retraité te le permettent,tu trouvera sur la baie des chronocomparateurs made in china pour t’aider dans to dada.
A+Exact. L’important est que cette précision dure dans le temps. Je m’y emploie et contrôle matin et soir les résultats.
Mon but sur mes 16 montres mécaniques est de respecter les normes du COSC. Actuellement mon objectif est respecté sur tous les différents modèles.
P’tain, tu me mets la pression là Chappaz, je fais 55 à la fin de l’année…
Je ne sens pas encore l’odeur du sapin et espère bien passer mon temps à le passer le plus tard possible…
Bref, quoi qu’il en soit, content que tu ais atteint ton objectif.
Il est vrai comme dit l’autre boudinasse que les meilleures performances sont bien celles qui durent…
M’ouais…
Comme il faut que tu interviennes sur la position de la montre pour corriger sa dérive, ça compte pas
Si elle reste immobile, sa dérive s’amplifie, non ?
Un quartz, pas besoin de se mettre debout sur un pied dans les toilettes de la gare les jours de pleine lune pour lui faire compenser l’avance/retard pris…
La Simplicity de Fatalitas semble plus qu’impressionnante, sans qu’il ait besoin de la changer de position. Moins d’une seconde par… trimestre
Au préalable, je calcule le résultat de toutes les positions en nocturne !! Ainsi je peux connaitre la position de nuit compensant le mieux la dérive du jour.
Effectivement, si la montre reste à plat de nuit, elle va avancer. Je la cale donc entre deux bouquins de nuit le « 12 » en bas, et le tour est joué.
Après 12 jours de test, le retard moyen diurne était de -1,54 seconde. Par contre, la nuit en position retournée verticale sur le « 12 », l’avance était de 1,53 seconde. Dans les autres positions, j’obtenais des résultats différents.Donc en théorie, le précision était presque absolue sur « 12 ».
Donc, revérification toutes les nuits sur « 12 » et , cette montre étant très stable dans ses résultats, j’obtiens actuellement après 9,5 jours de test un retard- 0,19 seconde/jour.
J’ai commis une erreur.Ce n’est pas un retard mais une avance de + 0,189 seconde / jour. A confirmer dans les jours qui suivent.
Si je peux me permettre… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.