- Ce sujet contient 990 réponses, 184 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
-
J’avoue ne pas comprendre le sens de la question dans le sens où le mot « intérêt » est inadapté.
Ta question aurait du sens par contre si dans la même semaine, j’avais racheté 9 fois le même modèle.
Là on parle du déroulement d’une tranche de vie qui dure plus de 9 ans. Avec ses événements, ses envies, ses besoins, ses priorités, ses urgences, ses changements et autres surprises.
Bref, je ne demande pas à comprendre
Mais il n’y a jamais eu de haine envers ce beau modèle qui reste ma montre préférée.Pour rester dans le sujet :
En fait ça fait 1 achat/vente en moyenne par an de la même montre pendant une longue période… Je comprends qu’il a des événements dans la vie qui font que l’on doive vendre mais 9 fois, je trouve ça bizarre
Maintenant s’il n’y a que moi qui pense ça, désolé.- CPC464 a écrit:
- Merci beaucoup !
Effectivement, la vendeuse avait l’air de dire que les sentations au poignet étaient proches de l’HydroConquest 39.
Donc, pour mon poignet de 16,5, très confortable.Y’a plus qu’à attendre que Rolex ait besoin de trésorerie et se décide à lâcher des Sub à ses AD…
Tu risques d’attendre longtemps alors….
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Virgile a écrit:
- Pas faux, sachant que je n’ai pas acheté une seule de mes 116610LN chez un AD, toujours chez des revendeurs connus du gris
Ah parce qu’en plus tu entretiens le marché gris… Si on n’aime définitivement un modèle, au point d’y revenir plusieurs fois, je ne comprends pas pourquoi vous le vendez et le rachetez… Et je vous assure que la mienne n’est jamais passée par la case coffre
Comprendre ? Désolé (en vrai non) que vous ne compreniez pas des explications DÉJÀ données plus haut.
Du coup ça va vous faire le week-end, la semaine, le mois ou plus d’analyser le comportement d’achat personnel (j’insiste sur personnel) d’un individu que vous ne connaissez pas
Hummm débat stérile d’avance là où il n’y a pas de débat, je me refuse depuis plusieurs années de perdre du temps à échanger avec des trolls agressifs, moqueurs et rageux sur le web
Je vous laisse continuer seul, surtout que ce sont toujours les mêmes membres qui ont de tels comportements.Pour revenir aux photos :
- Virgile a écrit:
- Donc du coup ça va vous faire le week-end, la semaine, le mois ou plus d’analyser le comportement d’achat personnel (j’insiste sur personnel) d’un individu que vous ne connaissez pas
Hummm débat stérile d’avance là où il y a pas de débat, je me refuse depuis plusieurs années de perdre du temps à échanger avec des trolls agressifs, moqueurs et rageux sur le web
Je vous laisse continuer seul, surtout que ce sont toujours les mêmes membres qui ont de tels comportements.Pour revenir aux photos :
Tellement facile de prétendre qu’une personne est un troll quand on veut éviter l’échange
Y a aucune agressivité, rage ou autre dans mes messages
Je suis juste curieux de comprendre ce qui pousse à revendre et à racheter autant de fois le même modèle. Et les raisons personnelles, je connais, j’ai dû vendre à un moment donné mais pas 9 fois sinon c’est une mauvaise gestion patrimoniale et là je peux aider, c’est mon métier On est sur un forum, le but est d’échanger et partager nos opinions. Moi c’est le contraire, je n’arrive pas à trouver mieux ou aussi bien que la Sub date.
Justement, j’ai donné une réponse lors de mon premier post. Sans jamais parler de changement pour 9 fois la même raison (financière). J’ai cité plusieurs raisons sur une période de presque 10 ans.
L’échange ? Curieuse définition chez vous…
Vous ne comprenez pas mes réponses.
Vous insistez et ce, très très lourdement.
Vous ré insistez.
Vous critiquez.
Je ne vois pas une possibilité d’échange ni comment on pourrait avoir juste la moindre envie d’échanger avec vous eu égard la manière dont vous insistez.Surtout, je ne vois pas pourquoi je devrais me justifier et m’expliquer face à un membre de ce forum qui est coutumier des posts désagréables envers les autres.
Donc oui, je n’échange pas avec des trolls rageux, c’est ma perception de vous suite à vos écrits (et pas seulement depuis hier).
Je suis sur ce forum pour échanger. Non par obligation de la faire. Et sur les sujets où j’ai envie de le faire. Et surtout pas avec des individus comme vous.
Ce présent sujet concerne des photos, pas des analyses d’achats.
Je vous laisse avec vos incompréhensions et avis qui clairement, ne changeront ni ma vie, ni mes comportement d’achats dont je n’ai pas à me justifier.
Bref, chacun est libre de faire ce qu’il veut… cela ne semble pas évident pour tout le monde
Pour revenir au sujet :
- Virgile a écrit:
-
Avec ses événements, ses envies, ses besoins, ses priorités, ses urgences, ses changements et autres surprises.
La réponse me paraît plutôt claire, non ? Personnellement je serais mal à l’aise que Virgile nous énumère une par une les raisons de ses différentes reventes… c’est sa vie quoi !
Je parlais bien de cette réponse là, merci @bnjmndr
Et sinon pour revenir aux Sub, entre le modèle Submariner sans date et avec date, quelles sont les différences ? (désolé d’être un novice hein)
Uniquement la date ?
Le reste est absolument identique ? Mêmes dimensions et tout ?Si d’aventures vous pouviez indiquer votre tour de poignet, ça me permettrait d’essayer virtuellement
J’ai essayé la SD, que je trouve un peu trop grosse pour mes 16,5.D’après la vendeuse, la Sub serait plus du gabarit de l’HydroConquest 39mm (qui a une hauteur de 48). Vous confirmeriez ?
Merci et merci pour vos photos de Sub !
La différence est uniquement sur la présence de la date et du cyclope. Sinon le bracelet est le même (quel confort !!), le cadran est identique en dehors de l’index à 3h, idem pour le boîtier et la lunette.
Mon poignet fait 18-18,5 cm.
Merci beaucoup !
Effectivement, la vendeuse avait l’air de dire que les sentations au poignet étaient proches de l’HydroConquest 39.
Donc, pour mon poignet de 16,5, très confortable.Y’a plus qu’à attendre que Rolex ait besoin de trésorerie et se décide à lâcher des Sub à ses AD…
- MHELKIOT a écrit:
- la sub n’est-elle pas 1 mm plus fine que la subdate à cause justement de l’absence de date ?
Selon moi, non, réellement similaire sauf date/cyclope
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.