ceramique de sub et gmt

[broncos]

18 mois avec ma SUB C LN et la lunette est comme au premier jour, et pourtant je lui en fais voir…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[Mahamaya]

Un très bon dossier par là —> https://famontres.com/forums/topic/les-materiaux-de-nos-montres-part-iii-la-ceramique/

[damien62]

merci pour les réactions.
je lirai le dossier.

[CUB]

broncos a écrit:

18 mois avec ma SUB C LN et la lunette est comme au premier jour, et pourtant je lui en fais voir…

1 an pour moi avec ma GMT C, et pareil, la lunette est comme neuve.

Félicitations pour ta sub LV

[aB]

Un an et demi et la lunette de ma sub c est impeccable. Encore ce we, la lunette s’est pris un mur, j’ai frotté pour enlever le plâtre et….aucune rayure! Elle n’est pas belle la vie? Par contre pour le bracelet c’est une autre histoire

[damien62]

Plus d un an avec ma lv , et son insert céramique est comme au premier jour ! (au passage , félicitations pour ta sub lv , très bon choix )

[damien62]

bonjour,

Je suis depuis 2 mois l heureux propriètaire d’une sub Céramique verte.
Comme les lunettes céramiques existent depuis plusieurs années maintenant, je souhaite connaitre votre retour d’expérience concernant le vieillissement de ce produit.
Comme rolex nous vend cela comme quasi-indestructible, je voulais savoir si vraiment on pouvait porter sa montre sans précautions particulières et ne pas risquer de la marquer comme cela arrive parfois avec les inserts peints.

Et finalement, et la je m adresse aux premiers possesseurs de Gmt c , est-ce que cet insert se patine?
Les chiffres en platine inscrits sur la lunette peuvent ils etre dégradés ou sont-ils aussi « englobés » dans la céramique?

Merci pour vos réponses et retours d’expériences.

[francky_87]

Bonjour,

Concernant ma Gmt C (116713), j’ai des rayures sur le bracelet mais la lunette est absolument intacte … comme au premier jour..

[Invité]

Did666 a écrit:

J’ai fait ça aussi sur une GMT C ! Et bien après le bain sable, la lunette s’est retrouvée bloquée, insert nickel mais lunette bloquée, comme quoi.

moi qui gravite dans le sable toute l’année, le soir venu, je plonge ma montre dans un bol d’eau pure et claire
et je retrouve les vilains grains de sable au fond du bol 1 heures après ,

sable que je ramène à la plage, bien sûr, ! on vole pas ici

[NathC]

Citation :

sable que je ramène à la plage, bien sûr, ! on vole pas ici

[Invité]

[richardo5]

l’insert ne se raye pas et ne se patine pas..par contre ca peut casser

[lolofurax55]

richardo5 a écrit:

l’insert ne se raye pas et ne se patine pas..par contre ca peut casser

faut quand méme y aller ! d’ailleurs aucun fameur , à ma connaissance , n’a connu cette mésaventure

[ttmax]

Je rebondis sur ce post pour vous montrer ce comparatif du montage des lunettes céramiques sur les GMT2 et SUB.

On y constate que le montage est totalement différent pour l’une et l’autre, contrairement à ce qu’on connaissait avec les anciennes GMT et SUB à lunette alu.

On y voit aussi que ce montage est relativement « simple » sur la SUB-C, se rapprochant de celui des anciennes lunettes, et permettant à priori un changement de lunette assez aisé. On a d’ailleurs déjà vu des changements de ce genre ici même.

Pour la GMT2-C par contre ce n’est pas la même mayonnaise … il semble qu’il faille des outils spéciaux.

Désolé pour le HS …

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[Nemo]

Pas HS du tout , merci TTmax !

[Auteur]

Messages