FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › cela vous est il déja arrivé
- Ce sujet contient 29 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Evil_OOb, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
19 juin 2010 à 21h31 #410000059259
enzo25
MembreBonjour à tous,
Cela vous est il déjà arrivé de trouver des montres plus belle « en vrai » qu’en photo ?
par exemple (credit photo: internet)
ou
mais aussi le contraire plus belle en photo qu’en vrai :
mais quelques fois aussi « moche » en photo qu’en vrai, par exemple :
en clair, êtes vous trompés en bien ou en mal par les photos
qu’en dites vous ?enzo25
19 juin 2010 à 21h35 #420001072020Invité
Membredépend de la montre, de la photo, de la retouche…
19 juin 2010 à 22h05 #420001072021Fokker III
MembrePareil…
J’avais vu une Alpina, pseudo-régulateur, sympa, en photo……..
Ben, en vrai…
19 juin 2010 à 22h12 #420001072022Aeromariner
MembrePourquoi "pseudo"-régulateur, baron ?
19 juin 2010 à 22h17 #420001072023Fokker III
MembreIl y a LE
Régulateur, et de pâles usurpateurs !
19 juin 2010 à 22h36 #420001072024omman
Membre- Fokker III a écrit:
- Il y a LE
Régulateur, et de pâles usurpateurs !

Celui d’IWC???
19 juin 2010 à 22h40 #420001072025Aeromariner
MembreAh, au temps pour moi, Fokker III.

Très bon, omman. :p
19 juin 2010 à 22h42 #420001072026alrov
Membreoui, oui, oui
dans les 2 sens
19 juin 2010 à 22h42 #420001072027Fokker III
Membre- omman a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Il y a LE
Régulateur, et de pâles usurpateurs !

Celui d’IWC???

Toi….

20 juin 2010 à 10h34 #420001072028francoisb
MembrePour ma part, j’estime que chez Omega (la speed mise dans le sujet d’intro est un autre exemple…), ils devraient changer de photographes/retoucheurs.
Ne serait ce que pour la Railmaster, à la limite laide en photo officielle, mais si belle en "vrai" et agréable au poignet.
Néanmoins, au vu de certaines photos de cette montre sur le forum, il est possible de lui rendre justice en jpg !
20 juin 2010 à 10h38 #420001072029Yi-Xing
MembreComme avec les femmes
20 juin 2010 à 10h41 #420001072030fatalitas
MembreTOUTES les Patek sont plus belles en vrai qu’en photos , j’sais pas pourquoi , mais c’est comme ça
20 juin 2010 à 10h51 #420001072031Invité
Membrepeut-être que la plupart des acheteurs de patek sont trop vieux pour tenir un appareil photo sans trembler
20 juin 2010 à 10h59 #420001072032toutatis
MembreOui, cela m’arrive parfois.
Et même plus encore.
En photo, j’adore la Breitling SOH.
Dans la vitrine, je la trouve toujours superbe.
Mais au poignet, ça ne passe pas. A cause de la taille.
Que ce soit en 46mm (trop grand) ou en 38mm (trop petit)….
20 juin 2010 à 11h15 #420001072033Philémon
MembreJ’ai déjà été déçu par des montres que j’avais trouvé belles en photo, mais à chaque fois c’était à cause de l’épaisseur ou du diamètre. (on ne se rend pas vraiment compte de ce genre de choses sur les photos…)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Quelques vintages particulières que je ne crois pas vous avoir déjà montrées
- Demain j’enlève le bas – Interview
- 13 erreurs à éviter lorsque vous commencez à collectionner les montres
- arnaque grossière sur la baie
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- [Baselworld] Quand doc-le-suisse et pastak vont au Baselworld 2013 – Le Salon



