FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ce WE, je suis tombé amoureux d’une XXI, j’aurais pas dû
- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nikolo, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mars 2007 à 7h22 #410000013278
nikolo
MembreDésolé, encore un post au sujet des types 21….
Ce week-end, en visite à Cannes, je n’ai évidement pas pu résister au lèche-vitrine…
J’avais prévu d’essayer initialement dans l’ordre : breguet, puis jacquet Droz, regarder pour la culture des uhrwek, et tenter d’appercevoir une FPJ….Moralité, je me suis arrété net sur la boutique Bréguet.
Accueil impec. Normal.
Petit coup d’oeil dans les vitrines du magasin, pas de double, ni de tradition.
Mais Je n’étais pas venu pour ca.
"Pourrais-je essayé une XXI SVP ?"
"BIen sûr M., voulez-vous boire qqch ?"
"nan, juste une XXI "…Bref,
Et là le choque esthétique. L’instant ultra-bref où on sent qu’on va se faire soulager de 7400€….
Sans rien avoir à dire…
Enfin, je ne suis pas parti avec, parceke pas de $$$ pour l’instant, mais bon.Adieu mes plans bien calés d’acheter d’abord une JLC Reverso Latitude GT.
Adieu mes plans de ne rien acheter et d’economiser jusqu’à ce que mort s’en suive, et de tout claquer dans un chrono FPJ…Le choc quoi.
C’est personnel l’esthétique. Mais quel dessin, quelles couleurs ! Taille énorme (42mm), à coté la roro fait toute petite. Le bracelet qui épouse parfaitement le boitier.
Certes les poussoirs sont un peu durs.
Certes le GMT ca sert à rien.
Certes c’est une adaptation du cahier des charges…
Mais tout ceci n’a plus aucune importance…Et puis vient la question tellement critique du calibre.
C’est un 584Q. D’après mes recherches sur des sites internets fameux, dont celui ci bien entendu, j’arrive à savoir qu’il s’agit d’une base Lémania 1372.
Pas mal modifié puisque plus grand, déja.
A cette question :" c’est quoi comme base ce calibre"
"c’est un calibre de manufacture, dont une pièce a été changée dans la roue à colonne, c’etait du plastique, on l’a enlévé."
"Euh, vous êtes sûrs"
"A oui Monsieur"Après recherches : lémania racheté par monsieur "tout qui tourne dedans" a été renommé en Manufacture Breguet… Du coup, c’est un peu le cas… Il est clair que c’est un peu obscur…. Mais bon, de toute façon j’étais assomé pas la montre….
Depuis, je me suis un peu calmé, et j’ai cherché des photos de ce 584Q, ou du 1372… Je n’ai RIEN trouvé.
A part une photo dans un magazine édition spécial Breguet gentillement offert par le breguet store.
Et sur la photo on ne voit rien.Alors est ce que quelqu’un a quelque chose sur ce calibre ???
Je vous en remercie par avance ( déjà merci de m’avoir lu parceke je me suis qq peu étalé.)
14 mars 2007 à 7h42 #420000140718jean-michel
Membrela base Lemania des breguet type XX et XXI n’est pas le Lemania 1872 mais le Lemania 1340

mouvement developpé pour Omega et introduit sur les premières Speedmaster automatiques (Mk III, Speedmaster 125) , pas de roue a colonne sur ce mouvement
PS il y a des vendeurs qui feraient mieux de vendre du pujr porc 100% que des montres
JM
14 mars 2007 à 7h52 #420000140719nikolo
Membre- jean-michel a écrit:
- pas de roue a colonne sur ce mouvement
Pas mal !!!
Belle performance de vendeur.CI-joint le lien que j’ai trouvé le plus documenté : http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=707827&mid=2204610&rid=48003&rev=&reveal=
Une idée de la qualité de la finition ?
Opinions sur le calibre ?Merci
14 mars 2007 à 7h56 #420000140720jean-michel
Membre- nikolo a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- pas de roue a colonne sur ce mouvement
Pas mal !!!
Belle performance de vendeur.CI-joint le lien que j’ai trouvé le plus documenté : http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=707827&mid=2204610&rid=48003&rev=&reveal=
Une idée de la qualité de la finition ?
Opinions sur le calibre ?Merci
je ne suis pas du tout d’accord avec l’auteur des lignes de TZ qui déclare que le 1340 est une evolution du 1872 , quasiment aucune piece comune entre les deux mouvements , c’est comme dire que le 861 est une "evolution" du 321 … non le 1340 etait une nouvelle génération de mouvement chez Lemania, automatique alors que les précédents etaient a remontage manuel, si des similitudes existent c’est bien sur logique vu que le mouvement sort de chez Lemania, mais le 1340 n’est pas une version auto du 1872
c’est un calibre qui a tres bonne réputation de fiabilité, tres precis quand il est bien reglé (la Speedmaster 125 a ete la premiere speed certifiée chronomètre)
JM
14 mars 2007 à 8h39 #420000140721nikolo
Membremerci JM
CI-joints autres photos du 1340 que celle de mission.net
http://ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?03&ranfft&0&2uswk&Lemania_1340Sinon, tu sais où trouver des photos du calibre de breguet ?
En tt cas merci pour les infos.
++14 mars 2007 à 8h50 #420000140722valable
MembreFaut dire qu’il y a de quoi… C’est une belle montre ! Je l’aime bien aussi en or rose…

Image la cote des montres.14 mars 2007 à 10h16 #420000140723Invité
Membrepour être spécialement descendu chez eddy13 l’essayer j’avoue qu’elle est aussi bling bling qu’un crosswind special polie brillant et énorme par contre fr@d avez amener sa type 20 sur cuir c’est autre chose au poignet.
bon pour dire que ça ne me generais pas d’avoirs un crosswind special mais pas celle là.
une montre qui depuis 3 ans me plaisait.
14 mars 2007 à 10h18 #420000140724valable
MembreLa type XX sur moi, j’ai l’impression d’avoir piqué la lady datejust de ma petite soeur…
14 mars 2007 à 10h20 #420000140725Invité
Membre- valable a écrit:
- La type XX sur moi, j’ai l’impression d’avoir piqué la lady datejust de ma petite soeur…
c’est aussi l’effet quelle m’a fait par contre elle a la classe.
14 mars 2007 à 10h21 #420000140726charloug
MembreSalut Nikolo.
Je l’ai également essayé samedi a Cannes! en compagnie de ses soeurs type XX aero et transat.
Elle est très belle effectivement cette XXI mais AMA elle possède certains défauts assez importants. Pour moi, le premier a été la couleur du cadran qui apparait beaucoup plus tendant vers le vert-olive que le marron, contrairement aux photos. L’indication des 24h sans interet, qui dénature l’attrait de l’aiguille feuille. Ainsi que le compteur de minutes central "glissant" et non sautant. La derniere chose et non des moindres : les compteurs sont bien trop proches du centre du cadran (because le diametre augmenté) qui lui donne un coté "strabisme convergent" qui me gene…je lui ai preféré et de loin la type XX, qui plus est, moins chère. Meme si cette derniere n’est pas parfaite elle est tout de meme sublime… Y a qu a voir les photo de Guy pour tomber par terre d’admiration…
A Cannes les vendeurs sont tres accueillants et sympas mais manque un peu de connaissances techniques comme tu en témoignes.Charles
14 mars 2007 à 11h06 #420000140727nikolo
Membre- charloug a écrit:
- Salut Nikolo.
Pour moi, le premier a été la couleur du cadran qui apparait beaucoup plus tendant vers le vert-olive que le marron, contrairement aux photos. L’indication des 24h sans interet, qui dénature l’attrait de l’aiguille feuille. Ainsi que le compteur de minutes central "glissant" et non sautant. La derniere chose et non des moindres : les compteurs sont bien trop proches du centre du cadran (because le diametre augmenté) qui lui donne un coté "strabisme convergent" qui me gene…
Je suis assez d’accord avec toi :
La couleur du cadran, faut se lever tot pour voir le marron…. remarque de la vendeuse :" vous la mettez avec un bracelet gris et elle est gris anthracite….
24h : aucun intéret, à part pour les designer d’avoir guilloché les barres horizontales, mais pareil, faut pas avoir les yeux fatigués pour le chopper…
Les minutes non sautantes, c’est vraiment très dommage, la lisibilité en prend un coup.
QUant au strabisme, et bien je ne suis pas d’accord avec toi.
Ca permet de ne pas couper les chiffres, et ca ne me choque pas. Je trouve ca assez plaisant.Par contre, je trouve que les XX manquent cruellement de relief, les compteurs au même nu que le cadran ( ou à peu près), font qu’elles me paraissent très plates… A M H A ….
C’est d’ailleurs ce qui a fait que je ne les ai même pas essayé…Bref, va falloir y retourner et réessayer.
Quand au bling Bling, je ne voudrais pas dire que c’est plus petit que d’autres montres de plongeurs de sous-marins… Loin de moi l’idée de lancer une éternelle polémique.
C’est vrai qu’elle brille, c’est vrai qu’elle est grosse, c’est vrai ke la sub à coté c pour les enfants, c’est vrai que ya un problème avec les chemises…
mais bon…Sinon, j’ai écris à breguet pour qu’ils m’envoient des infos et des photos du mvt, affaire à suivre…
14 mars 2007 à 12h42 #420000140728lobergen
Membre- valable a écrit:
- La type XX sur moi, j’ai l’impression d’avoir piqué la lady datejust de ma petite soeur…
c’est marrant, je le trouve très imposant sur moi ( vrai qu’il est plus lourd en or…) et je souhaite à ta petite soeur d’être un peu plus svelte que moi
14 mars 2007 à 13h22 #420000140729valable
MembreBen tu sais Laurent, les gouts et les couleurs… La type XX m’a longtemps vachement plu en photo, elle était sur ma liste jusqu’à ce que j’en essaie une. Je l’ai trouvé mal proportionnée : trop épaisse et pas assez large.
Par contre je reconnais qu’il y a des poignets sur lesquels elle passe impec, comme Colonia à qui elle sied très bien (faut dire qu’il est mannequin aussi…
)14 mars 2007 à 13h32 #420000140730lobergen
Membre
Tu as raison pour les proportions du TypeXX, il fait un peu Big Mac de prime abord.14 mars 2007 à 13h38 #420000140731Invité
MembreMerci mon lapin !
C est vrai que le jour ou tu a passé la mienne tu venais d enlever ta pam titane…et que t as les poignet + gros que les miens (elevage du sud ouest / elevage en baterie parisienne)
La XXI je trouve la couleur du cadran a chier. la lunette est trop pentue et je trouve que les petites lignes horizontales dans le compteur des heures font bas de portière de voiture de tunning.Colonia
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.