- Ce sujet contient 76 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Oui la 16613
J’ai attendu presque une annee avant de l’avoir. Au debut ca devait etre quelques mois du genre 2/3 et
puis au final j’ai du attendre presque 12 mois ca a ete horrible.Je l’ai portee l’ete la premiere fois et je suis alle la prendre en photo au soleil dans le jardin.
Elle brillait tellement que sur la photo j’avais juste le gros reflet de soleil tout blanc
sur le poignet.Lorsque la Sub sera a 10k$, une augmentation annuelle de 10% lui fera prendre 1000euros d’un coup…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!chaque fois que le diametre de la monttre que je portais exedait 40 mm ,j’ai fini par la revendre !
40 mm pour moi c’est le grand max
maintenant à 8000 euros la sub ,cela parait deraisonnable .
heureusement qu’il reste les petites annonces sur FAM!- KalleAnka a écrit:
- Lorsque la Sub sera a 10k$, une augmentation annuelle de 10% lui fera prendre 1000euros d’un coup…
Cette citation ferait une belle brève de comptoir
Perso, et pour répondre à la question, les modèles que je possède sont antérieurs à la nouvelle « grosse production » de chez Rolex
, ces derniers devenant pour moi lourds – physiquement et visuellement- dans leur nouvelle livrée …aahhh ces cornes fines, ce galbe du boitier, cette légèreté et confort du bracelet blindé …vive les 4 & 5 chiffres
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- jlg a écrit:
- Ce n’est pas une reponse proposee
Mince, j’ai oublié de les lire en amont
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Comme dit précédemment, l’absorption par swatch group ou autre.
Un sav approximatif avec un service en baisse serait également un mauvais point.
Enfin, une baisse de qualité des produits de la gamme sport
Ça fait beaucoup quand même.
Chouette je reste dans la marque !- Pascab a écrit:
- Comme dit précédemment, l’absorption par swatch group ou autre.
Un sav approximatif avec un service en baisse serait également un mauvais point.
Enfin, une baisse de qualité des produits de la gamme sport
Ça fait beaucoup quand même.
Chouette je reste dans la marque !
https://famontres.com/forums/topic/polissage-8/page/15/#1786750
Vraiment désolé pour ton désarroi.
J’ai fait réviser ma triple 6 et ma 116509 cet été et le résultat à été impecable. N’hésite pas à les renvoyer face à leur responsabilités.Tiens nous au courant.
Bonjour,
Rien, définitivement rien…sauf peut-être une mise entre parenthèse le temps de « digérer » une Nautilus
En effet je n’ai jamais trouvé de montre qui règle mieux que Rolo. Ce n’est pas demain que cela va se présenter.
Si on y rajoute la solidité et l’aura…. Ouate else ?__________________________________
je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d’autres.- Pascab a écrit:
-
Vraiment désolé pour ton désarroi.
J’ai fait réviser ma triple 6 et ma 116509 cet été et le résultat à été impecable. N’hésite pas à les renvoyer face à leur responsabilités.Tiens nous au courant.
Je vous informerai en temps réel dans la mesure où chacun peut être confronté à cette situation et le vivre moi-même suffit amplement. Inutile qu’un autre tiers subisse à son tour cette malheureuse expérience.
Cette montre à une belle histoire. Des personnes qui me sont chères me l’ont offerte lors de mon mariage ; tout un symbole. Ce que Rolex France Ruysdaël vient de me faire est ignoble.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.