Ce qui vous ferait quitter définitivement Rolex ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ce qui vous ferait quitter définitivement Rolex ?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 77)
  • Auteur
    Messages
  • #420001544667
    richardo5
    Membre
    Did666 a écrit:
    Toutes affraid Ah oui quand même Chinois

    toutes celles qui me plaisent Mr. Green

    #420001544675
    Bender
    Membre

    10000€ la Sub, ça commencerait à être un peu trop moi. Tout comme une épaisseur, un poids et un diamètre plus importants, qui feraient qu’avec mon poignet il y auraient sans doute un problème.
    Et les bracelets polis ….. yeux

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001544668
    Did666
    Membre

    clown

    #420001544669
    Sapin
    Membre

    Pour le prix bien entendu.

    #420001544676
    koda38
    Membre

    Le jour où on n’aura plus la certitude que tout est fait en Suisse Shit

    10000 euros la sub, un jour on y sera mais ce jour là une PP 5711 coûtera 40000, une Hublot Big cou*lle coûtera 25000… alors les 10 000 de la sub paraîtront presque pas cher Mr. Green

    #420001544632
    pauljob
    Membre

    J’arrêterai d’acheter les nouvelles le jour où ils remplaceront les hanches de manequin de la 16610 par des hanches d’américaine en surpoids… Ils l’ont dejà fait?

    #420001544633
    PALUFLO
    Membre

    Je ne suis pas bien placé pour en parler puisque j’en ai qu’une mais ce qui me l’a fait
    choisir c’est son épaisseur et sa taille contenues et son coté vintage.

    _________________

    _________________
    Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

    #420001544634
    jackyaudio
    Membre

    Vas-y Hemdale…allonges-toi sur le canapé
    nous t’écoutons, tu peux tout nous dire, nous sommes tes amis…
    Allez dis nous ce qui provoque ton courroux.. Mr. Green

    _________________

    _________________
    La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

    #420001544635
    fabricio
    Membre

    on m’a dit que tu voulais quitter Rolex;…ouvre…n’aie pas peur…….;

    Ce qui vous ferait quitter définitivement Rolex ? 908589gifcinema2

    _________________

    _________________
    Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl

    #420001544677
    PITTOM
    Membre
    Did666 a écrit:
    PITTOM a écrit:
    Un bon coup sur la céramique et hop, insert tout pété! yeux

    Expérience vécue, vue ou autre ?

    Lu sur watchuseek…

    My new 4month old GMTII Ceramic bezel slipped out of my hands at waist height and fell to the floor. The ceramic bezel cracked into pieces and came off the bezel. My Rolex dealer sent the watch off to Rolex and the ceramic bezel cost $1500!!!! YIKES! Makes me miss my old style GMTII.

    Bon alors peut être que 1500$ c’est pour lunette+insert mais quand même…!

    _________________

    _________________
    Seamaster PO Ce qui vous ferait quitter définitivement Rolex ? - Page 3 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001544678
    Invité
    Membre

    pour ma part je commence déjà à quitter rolex pour la transformation de modèles phares et pourtant si simples comme les gmt et sub date ou encore l’exploII.
    offrir de nouveaux produits comme la milgauss était une brillante idée permettant de diversifier l’offre tout en ne changeant pas les modèles qui ont fait la fortune de la marque. Malheureusement ils ont introduit dans la maison le cheval de Troie de la mode, et revenir à des modèles simples va être long et difficile (à moins qu’ils ne le veuillent pas bien entendu)
    l’augmentation des tailles n’inscrit plus rolex dans la durée mais dans l’époque (laquelle d’ailleurs puisque celle-ci change chaque jour n’est-ce pas…), ce qui fait vendre bien sûr mais repousse ceux qui avaient choisi cette marque pour sa robustesse et cette classe discrète d’une « simple » montre en acier prête à tout.
    à regarder mon exploII, je commence à lui trouver ce petit air vintage que l’on reconnait au design fait pour résister à l’épreuve du temps et non ce côté vieillot et démodé des produits conçus pour briller dans l’air du temps.
    j’espère pouvoir acheter une sub no date et datejust avant qu’il ne soit trop tard
    affraid

    #420001544679
    gf
    Membre

    J’ai deja abandonne Rolex.

    Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
    Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
    boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
    bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
    avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
    Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
    Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
    violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.

    La Rolex bi-ton a cadran bleu, une Speedmaster classique hesalite/fond acier a remontage manuel
    et la derniere, une Seiko 200 divers qui depuis ce jour porte le bracelet wjean (je ferais les photos
    demain).

    Je suis comble rendeer

    #420001544680
    gf a écrit:
    J’ai deja abandonne Rolex.

    Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
    Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
    boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
    bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
    avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
    Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
    Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
    violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.

    La Rolex bi-ton a cadran bleu

    Laquelle 116613 ou 16613?

    #420001544681
    Invité
    Membre
    crasy de la tocante a écrit:
    gf a écrit:
    J’ai deja abandonne Rolex.

    Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
    Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
    boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
    bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
    avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
    Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
    Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
    violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.

    La Rolex bi-ton a cadran bleu

    Laquelle 116613 ou 16613?

    Ben, 16613 à l’évidence…
    (le monsieur dit qu’il aime pas les nouveaux boitiers épais…)

    #420001544682
    Manivel
    Membre
    wizard1967 a écrit:
    L’épaisseur trop importante serait pour moi rédhibitoire… mais aussi le diamètre, si tant est que l’inflation générale dans ce domaine gagne aussi tous les modèles de Rolex.

    C’est deja le cas pour moi… Pleure 2

    Vincent.

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 77)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.