FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ce qui vous ferait quitter définitivement Rolex ?
- Ce sujet contient 76 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tictactoc31, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2011 à 11h09 #420001544667
richardo5
Membre- Did666 a écrit:
- Toutes
Ah oui quand même
toutes celles qui me plaisent
20 novembre 2011 à 11h09 #420001544675Bender
Membre10000€ la Sub, ça commencerait à être un peu trop moi. Tout comme une épaisseur, un poids et un diamètre plus importants, qui feraient qu’avec mon poignet il y auraient sans doute un problème.
Et les bracelets polis …..
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.20 novembre 2011 à 11h10 #420001544668Did666
Membre
20 novembre 2011 à 11h31 #420001544669Sapin
MembrePour le prix bien entendu.
20 novembre 2011 à 11h40 #420001544676koda38
MembreLe jour où on n’aura plus la certitude que tout est fait en Suisse

10000 euros la sub, un jour on y sera mais ce jour là une PP 5711 coûtera 40000, une Hublot Big cou*lle coûtera 25000… alors les 10 000 de la sub paraîtront presque pas cher
20 novembre 2011 à 12h13 #420001544632pauljob
MembreJ’arrêterai d’acheter les nouvelles le jour où ils remplaceront les hanches de manequin de la 16610 par des hanches d’américaine en surpoids… Ils l’ont dejà fait?
20 novembre 2011 à 12h41 #420001544633PALUFLO
MembreJe ne suis pas bien placé pour en parler puisque j’en ai qu’une mais ce qui me l’a fait
choisir c’est son épaisseur et sa taille contenues et son coté vintage.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date20 novembre 2011 à 12h45 #420001544634jackyaudio
MembreVas-y Hemdale…allonges-toi sur le canapé
nous t’écoutons, tu peux tout nous dire, nous sommes tes amis…
Allez dis nous ce qui provoque ton courroux..
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..20 novembre 2011 à 12h52 #420001544635fabricio
Membreon m’a dit que tu voulais quitter Rolex;…ouvre…n’aie pas peur…….;
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl21 novembre 2011 à 2h01 #420001544677PITTOM
Membre- Did666 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
- Un bon coup sur la céramique et hop, insert tout pété!
Expérience vécue, vue ou autre ?
Lu sur watchuseek…
My new 4month old GMTII Ceramic bezel slipped out of my hands at waist height and fell to the floor. The ceramic bezel cracked into pieces and came off the bezel. My Rolex dealer sent the watch off to Rolex and the ceramic bezel cost $1500!!!! YIKES! Makes me miss my old style GMTII.
Bon alors peut être que 1500$ c’est pour lunette+insert mais quand même…!
__________________________________
Seamaster PO
21 novembre 2011 à 3h24 #420001544678Invité
Membrepour ma part je commence déjà à quitter rolex pour la transformation de modèles phares et pourtant si simples comme les gmt et sub date ou encore l’exploII.
offrir de nouveaux produits comme la milgauss était une brillante idée permettant de diversifier l’offre tout en ne changeant pas les modèles qui ont fait la fortune de la marque. Malheureusement ils ont introduit dans la maison le cheval de Troie de la mode, et revenir à des modèles simples va être long et difficile (à moins qu’ils ne le veuillent pas bien entendu)
l’augmentation des tailles n’inscrit plus rolex dans la durée mais dans l’époque (laquelle d’ailleurs puisque celle-ci change chaque jour n’est-ce pas…), ce qui fait vendre bien sûr mais repousse ceux qui avaient choisi cette marque pour sa robustesse et cette classe discrète d’une « simple » montre en acier prête à tout.
à regarder mon exploII, je commence à lui trouver ce petit air vintage que l’on reconnait au design fait pour résister à l’épreuve du temps et non ce côté vieillot et démodé des produits conçus pour briller dans l’air du temps.
j’espère pouvoir acheter une sub no date et datejust avant qu’il ne soit trop tard
21 novembre 2011 à 3h59 #420001544679gf
MembreJ’ai deja abandonne Rolex.
Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.La Rolex bi-ton a cadran bleu, une Speedmaster classique hesalite/fond acier a remontage manuel
et la derniere, une Seiko 200 divers qui depuis ce jour porte le bracelet wjean (je ferais les photos
demain).Je suis comble
21 novembre 2011 à 4h45 #420001544680crasy de la tocante
Membre- gf a écrit:
- J’ai deja abandonne Rolex.
Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.La Rolex bi-ton a cadran bleu
Laquelle 116613 ou 16613?
21 novembre 2011 à 9h25 #420001544681Invité
Membre- crasy de la tocante a écrit:
-
- gf a écrit:
- J’ai deja abandonne Rolex.
Je n’aime pas du tout les nouveaux boitiers epais. Donc mon choix s’est arrete sur la Submariner.
Dans un premier temps le modele classique tout acier. Et lorsque j’ai compris que ces nouveaux
boitiers finiraient par remplacer les anciens j’ai remplace le modele tout acier par le modele
bi-ton acier et or, avec le cadran bleu. Je pense avoir, tres clairement atteint le summum
avec ce modele. L’epaisseur qui est parfaite : fine, tres facile a glisser sous une chemise en costume.
Ensuite, l’aspect bi-ton qui m’evite une montre tout en or (que je trouve vulgaire). Enfin, le cadran.
Il n’est pas bleu, il est bleu et quand la lumiere du soleil s’y reflete, on y voit du bleu mais aussi du
violet irisdescent qui donne au cadran un aspect encore plus incroyable que l’or lui meme.La Rolex bi-ton a cadran bleu
Laquelle 116613 ou 16613?
Ben, 16613 à l’évidence…
(le monsieur dit qu’il aime pas les nouveaux boitiers épais…)22 novembre 2011 à 1h01 #420001544682Manivel
Membre- wizard1967 a écrit:
- L’épaisseur trop importante serait pour moi rédhibitoire… mais aussi le diamètre, si tant est que l’inflation générale dans ce domaine gagne aussi tous les modèles de Rolex.
C’est deja le cas pour moi…
Vincent.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.