- Ce sujet contient 27 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Avec quelles qualités n’étes-vous pas prêt à négocier dans la recherche d’une montre ?
Le prix, la qualité du cadran, celle du calibre, le réglage, la précision, la fiabilité …
Prendriez-vous par exemple, une montre un peu moins fiable si vous la trouvez belle ?
Pour moi il faut que la montre soit un peu jolie, et j’ai tendance à trouver jolies les montres un peu épurées.
Mais bon, fondamentalement une montre c’est pour moi un objet fonctionnel, et ce qui permet à la montre de remplir sa fonction, c’est en grande partie le mouvement, le design ne servant qu’a rendre le résultat du mouvement lisible. Donc le mouvement doit être un tant soit peu bien conçu, fiable, robuste et précis(même si mes connaissances en horlogerie sont très limitées). Et je préfère les montres manuelles.pour moi c ‘est un tout, beauté de la montre bien sur, ainsi que fiabilité et robustesse, qualité percue, notorièté de la marque, et enfin un prix qui corresponde à mon budget et qui soit compatible avec tous les éléments précités
Même si j’aime la mécanique je préfère si je n’ai pas le choix, un boitier et un cadran de très bonne facture à une montre au mécanisme élaboré dans une montre moche. une montre est faite pour être portée d’abord.
Que préferez vous? des bras de 4 metres de long ou une dizaine de canard qui vous suivent en permanence?
Pour moi c’est un tout. S’il y a un élément (hors le prix) qui me chiffonne,
la montre perdra de son intérêt tout simplement. Attention, je ne dis pas que seules les montres d’exception m’intéresse, mais le coup de coeur va de paire avec les caractéristiques techniques et esthétiques.Le prix est négociable quant à lui ! ….
Par contre la grande inconnue souvent, c’est le … SAV …
My 2 cents
Hieraklion
Cette interessante question pose au final la question : est ce que vous portez les montres pour vous-même ou pour les autres ?
Ce qui différencie le regard de l’éstimé possesseur d’un objet horloger (EPOH) de celui de l’autre qui y connait rien (AQYCR) est la même différence qu’il y a entre un navigateur de plaisance et un plongeur sous-marin.
Le plongeur sous marin (l’EPOH dans mon analogie) est forcément un navigateur de plaisance (l’AQYCR), mais il aura en plus de la vision superficielle de l’élément marin (l’horlogerie) (ca marche aussi avec les icebergs), la vision, beaucoup plus intéressante, du monde qui vit sous la surface. Dès lors il est à même de faire un compromis éclairé entre le superficiel et le fondamental, entre ce qui est accessible au simple spectateur de machine à café et l’amateur éclairé qui connait la valeur des petites mains et des gros cerveaux qui ont rendu possible l’existence de ces improbables monuments de complexité.
Voila.- Jean Patrick a écrit:
- Que préferez vous? des bras de 4 metres de long ou une dizaine de canard qui vous suivent en permanence?
+1 pour Pierre Palmade.
Pour ma part, je veux une montre agréable à regarder et à lire, ensuite un mouvement robuste, la précision étant secondaire, je ne suis pas à une minute pour mes RDV, j’arrive toujours en avance
Ce qui est non négociable, c’est l’esthétique, il faut que la montre me plaise vraiment. Je ne serai pas capable d’acheter une montre qui ne me plaise pas esthétiquement même si c’est la plus parfaite horlogerie à l’intérieur. (du coup j’inclus dans l’esthétique la forme du boitier, sa taille, le bracelet…bref l’allure générale. Les détails comme la forme des aiguilles viennent plus tard)
Ensuite vient la mécanique, manuf ou pas, automatique impérativement, j’ai peur de ne vraiment pas accrocher avec du manuel, sauf avec reserve de marche suffisante comme la 8 jours de chez JLC. La précision du mouvement m’importe, mais c’est plus sa fiabilité qui sera determinante.
Ensuite viennent les détails : la forme des aiguilles, la couleur du guichet de la date si date il y a, la forme du guillochage, la forme de la couronne. Ce ne sont pas forcement des éléments discriminants.
Ensuite vient le fond : Je préfère les fonds saphir mais j’en fais pas une jaunisse si le fond est plein, surtout si c’est pour y voir un mouvement moyen.
Enfin, vient le prix : le prix est toujours négociable, mais je ne renoncerai pas à une montre qui me fait vraiment envie pour une histoire de prix, il suffira juste d’attendre un peu plus longtemps c’est tout.En premier, il faut que la montre me fasse éprouver quel que chose, il faut qu’il y ait ce que les anglo-saxon appellent le "whaou effect" En général c’est l’esthétisme de l’objet qui déclenche ça. Une montre ça doit d abord être un bel objet pour moi, un ensemble harmonieux de toutes ses parties (Je transige à cette règle pour les "tool watch" où c’est la fonction qui prime)
La fiabilité est importante, la montre qui se dérègle tous le temps n’a pas grand intérêt.
Le prix (vers le bas) ne compte pas vraiment il y des montres à 300€ qui sont superbes et des à 30 000 qui sont très moches.
La marque, enfin, c’est vrai qu’il y a des marques qui font plus rêver que d’autres, (mais bon une belle montre avec une belle complication, à un prix raisonnable, dans une marque inconnue ça ne me bloque pas).
C’est l’esthétique avant tout qui me fait craquer.
Je ne peux pas acheter une montre qui ne soit pas un coup de coeur ("celle-là elle me plait pas vraiment mais elle est en promo…" : très peu pour moi)
Ensuite la marque doit avoir une bonne réputation de fiabilité car je "malmène" mes montres dans le sens où je les emène de partout.
L’étanchéité est fondamentale (100m minimum).
Le fonds saphir est négociable mais si j’hésite entre 2, je choisis celle au fonds saphir.
Pour la fiabilité, je ne suis pas à quelques secondes !Comme cela a été dit c’est un tout o^l’esthétique et la qualité percue priment.
La montre doit me "parler", me séduire.
Son image doit également me correspondre (ou plutôt correspondre à l’image que je souhaite donner de moi).
Pour finir, le prix, restons malheureusement réalistes.
), la date.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.