FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ce n’est pas juste …
- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2010 à 9h04 #410000052302
ZEN
MembreSans jouer les Calimero, je reprends ici le propos d’un amateur qui soulignait hier dans une conversation l’injustice qu’il ressentait dans les défauts des montres. Je cite ses propos " J’achète une Seiko à 80 euros sur internet et elle marche et je prends une montre de marque à 6000 euros et je totalise tous les ennuis du monde…."
De fait, sa montre dont je tairai la marque est tombée en panne 3 jours après achat et un an plus tard connait des dérives de retard irrégulières. Je passe sur son bracelet dont les maillons ont tendance à se détacher….
Avez-vous déjà eu ce sentiment d’injustice ?
7 janvier 2010 à 9h11 #420000898385PE
Membreje parie que c’est antoine et son omega
pour répondre à la question, je n’attends pas beaucoup plus d’une montre à 6k€ que d’une seiko diver…
c’est du mécanique, avec la part de (mal)chance que ça implique…je croise les doigts qd j’achète, mais faut rester lucide…
7 janvier 2010 à 9h20 #420000898386Invité
Membre- PE a écrit:
- je parie que c’est antoine et son omega
A 6k€ le bout pour une SM, y’a pas que sur la qualité que cela doit être douloureux…

De toutes façons, tout le monde sait que plus c’est compliqué moins c’est fiable… Moins d’emmerdes possibles avec un quartz à deux balles qu’avec une grande complication de chez PP, incroyable non?
7 janvier 2010 à 9h38 #420000898387Invité
Membre- Campana a écrit:
- De toutes façons, tout le monde sait que plus c’est compliqué moins c’est fiable… Moins d’emmerdes possibles avec un quartz à deux balles qu’avec une grande complication de chez PP, incroyable non?

C’est pas faux ! depuis que j’ai repris ma chariotte avec mon âne, plus de problème de panne. Bon c’est vrai que c’est moins rapide qu’un moteur V6 …
heu … finalement c’est encore pire en horlogerie, puisqu’un quartz à deux balles est bien plus précis qu’une mécanique haut de gamme ….
Somme toute ??? achetons nous une montre ? ou un bel objet ?
7 janvier 2010 à 9h44 #420000898388MK007
MembreMoi le premier, j’attendais énormément en achetant des montres au dessus de 2000 €. Ma naïveté s’est estompée en lisant FAM et les internautes déçus par certains modèles.
De premier abord, il peut paraître injuste d’avoir une montre chère qui "déraille" sans motif. Et cela est compréhensible. Après réflexion et apprentissage, on découvre que nos belles mécaniques sont ultra sensibles. Mais cela ne les rend t-elles pas plus vivantes?
Le jour où l’on s’aperçoit que la passion n’est plus à cause de ces tracas, mieux vaut tout arrêter et passer à autre chose car on ne sera jamais satisfait.7 janvier 2010 à 9h49 #420000898389ftikai
MembreMais une montre, mécanique, est un être vivant, donc elle a ses caprices. On peut la transmettre de génération en génération, à condition de l’entretenir correctement. Ce n’est pas une injustice, c’est de la poésie.
Si on voulait un truc sans âme, il fallait acheter du quartz.
…
À m’entendre, on croirait que je travaille dans un département de marketing horloger.7 janvier 2010 à 9h56 #420000898390julien92170
MembreOn a quand même l’impression qu’ils se foutent de notre gueule
6 KE c’est pas rien pour une montre, il y a un minimum à fournir quand même
Cela a beau être un être vivant avec une âme, il n’y a aucune raison qu’elle ne fonctionne pas
Si on laisse filer ce genre de chose sans rien dire, c’est la porte ouverte à toutes les fênetres pour les horlogers
7 janvier 2010 à 9h58 #420000898391Invité
Membre- PE a écrit:
- je parie que c’est antoine et son omega
d’ailleurs elle est censée revenir la semaine prochaine
on verra bien!
7 janvier 2010 à 10h22 #420000898392vercassivelonos
MembreL’achat passion mene à accepter l’inacceptable, mettre 6000 € sur une raniolle qui passe plus de temps au SAV que sur le poignet s’apparente à de l’escroquerie ni plus ni moins!
Des témoignages lus ici m’etonne. Des Hommes responsable, adultes qui ont réussi une vie professionnelle se font rouler dans la farine.et je n’ai pas trouvé (ou mal cherché) de sondage sur la fiabilité des grandes marques, les plus petite ou celle au marché plus confidentiel fausseraient le stats.
une revue a donnée les marques les plus vendues, commençons par elles, sur un port de 5 ans. C’est le minimum pour un garde temps que l’on, est sensé ransmettre à ses enfants…
7 janvier 2010 à 10h23 #420000898393loule
Membre- antoine a écrit:
-
- PE a écrit:
- je parie que c’est antoine et son omega
d’ailleurs elle est censée revenir la semaine prochaine
on verra bien!

Et pi quand on a la chance d’avoir une Rolex 17000, pour quoi chercher des ennuis ailleurs ?
7 janvier 2010 à 10h51 #420000898394Invité
MembreC’est amusant comme question.
Plus c’est compliqué, plus c’est à risque, je comprend. Que mon hybris mechanica s’embrouille les pinceaux, j’accepte.Mais à 6k€ on n’a pas grande complication: tout ce qu’on a c’est un nom un peu plus "cher", ou des métaux un peu plus précieux (pas bcp)
Donc je gueulerais pas pour une tuerie de 50k€+ (à fortiori $2 500 000
) si on me parle gentiment, mais je serais surement plus disert pour 6 k€.C’est curieux quand j’y pense. Je devrais peut être consulter
7 janvier 2010 à 10h52 #420000898395rizio.fab
MembreJe rejoints vercassivelonos, mais j’y ajouterai qu’il n’ y a pas que les Suisses qui conçoivent des montres à complications. Il y a les Japonnais, et celle-ci sont fiables !
7 janvier 2010 à 13h30 #420000898396yellowcat
MembreQu’est-ce qui peut pousser un ferrariste à rouler dans un modèle précédent la génération 355?? Le plaisir de ne pas avoir eu d’ennuis pour la dernière balade?
Il choisirait une Daccia il bénéficierait de la tranquilité liée à une des marques les plus fiables si l’on en croit la dernière enquète sortie.
Vous me direz qu’il n’a qu’à acheter un modèle plus récent et ne plus rouler dans une vieillerie.
Et pourtant il sortira à nouveau le cheval qui a parfois du mal à se cabrer.- Campana a écrit:
- Somme toute ??? achetons nous une montre ? ou un bel objet ?
Je pense effectivement que le plaisir de posséder un bel objet permet d’oublier certains désagréments.
7 janvier 2010 à 14h04 #420000898397ftikai
Membre- yellowcat a écrit:
- Je pense effectivement que le plaisir de posséder un bel objet permet d’oublier certains désagréments.
Je me demande qui a le plus de plaisir, le propriétaire de la Ferrari ou le mécanicien du SAV.
7 janvier 2010 à 14h14 #420000898398Invité
MembreMais un bel objet oui, mais qui fonctionne, c’est encore mieux ! et on est en droit de l’attendre, et de l’exiger (surtout après si peu d’utilisation…)
N’excusons pas tout et n’importe quoi sous prétexte que l’objet est complexe, c’est bien pour ça qu’on le paye (en partie) parfois si cher… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.