- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Quel est le bracelet montre ( matériaux, type, marque etc…) qui vous semble se détacher des autres ?
ABP en Alligator, vraiment une superbe réalisation! P.S : comme celui monté sur le modèle All Meca Chrono, par exemple.
Hors sujet : je ne porte pas de bracelets métalliques bien que je les trouve très esthétiques, la sensation de mes poils se coinçant dans les maillons est insupportable.
Si pour mes 50 ans comme prévu, je m’offre la belle GMT de la marque à la couronne, elle sera certainement la plupart du temps montée sur un NATO au risque de passer pour un hérétique! 
Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).
En effet, en terme de qualité perçue, c’est le jour et la nuit par rapport à l’ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.Pour ce qui est du confort, RAS, c’est top tout simplement.
Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.
Au plaisir, Raman
- RAMAN a écrit:
-
En effet, en terme de qualité perçue, c’est le jour et la nuit par rapport à l’ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.
Au plaisir, Raman
Et c’est la moindre des choses pour des montres dont le ticket d’entrée est à partir de 4000€ !………….
Henri
Dans le cuir simple et abordable, je suis un immense fan du Shell Cordovan (cuir de cheval, plutôt utilisé pour les chaussures). C’est bien plus solide que le veau, ça se patine superbement sans se rider.
Hélas très difficile à trouver en dehors de la gamme utilisée par Nomos. Il faut chercher aux Etats Unis où se trouve le principal fabriquant, la tannerie Horween (fournisseur de Nomos il me semble)
- RAMAN a écrit:
- Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).
En effet, en terme de qualité perçue, c’est le jour et la nuit par rapport à l’ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.Pour ce qui est du confort, RAS, c’est top tout simplement.
Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.
Au plaisir, Raman
Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n’étaient pas pleins ?
- Nork a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
- Les nouveaux bracelets Oyster (Rolex) en règle générale, me semblent se détacher du lot (des bracelets aciers tout du moins).
En effet, en terme de qualité perçue, c’est le jour et la nuit par rapport à l’ancienne génération.
Et pour cause, les maillons pleins et le nouveau fermoir ne sont pas anodins à cet état de fait.Pour ce qui est du confort, RAS, c’est top tout simplement.
Par rapport à la concurrence cette fois ci, inutile de préciser que Rolex à placer la barre assez haute, et a (selon moi) mis fin aux reproches que certains pouvaient faire à la marque, sur les bracelets ancienne génération.
Au plaisir, Raman
Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n’étaient pas pleins ?
Il me semble que sur les dayto, les maillons pleins sont apparus avec la 116520.
Pour ce qui des GMT, effectivement, les maillons pleins sont arrivés avec la lunette céramique. Quant aux sub, d’ici 2010, elles devraient être équipées de nouveaux bracelets aciers, probablement du meme genre que les GMT-C.Au plaisir, Raman.
vu de ma fenêtre, sans sonteste le galuchat,
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Caoutchouc Hublot , leger , fin souple et resistant ( le beurre , l argent et la cremiere
)Par contre la deployante d une SuperDeDeSport
, terrible pour ceux qui aiment porter le montres ajustées en toutes conditions - Nork a écrit:
- Les maillons oyster ancienne génération ( Avant les céramique ? Ou encore antérieur ? ) n’étaient pas pleins ?
Les seuls oyster blindés qui avaient le maillon central massif étaient les faux.
C’était d’ailleurs un des moyens de reconnaître un faux très vite… et je parle d’expérience : j’en ai un qui traîne dans un tiroir
à l’insu de mon plein gré. 
Å
clairement le galuchat semble être un superbe matériaux ( après la raie est une espèce souvent protégée et / en voie de disparition pour certaines d’entre elles)
dans les bracelets cuir de marque j’ai une préférence pour Breitling.
sur les bracelets acier celui de ma speed ( 849) me donne entière satisfaction.
Le bracelet acier des Rainbow était un miracle de fluidité.
Sensation quasi-liquide entre les doigts, profil adouci dessous, un confort absolu.
Breitling a d’excellents bracelets également.
Sinon, le modèle acier très massif et au profil arrondi des speedmaster Broad Arrow est très supérieur au standard qui est très "sec" sur les bords.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.