- Ce sujet contient 36 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- Pulsar77 a écrit:
- je suppose de le grand cadran ainsi que les fonctions doivent être énergivores.
Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu’un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !
Donc, cool
- Rocca a écrit:
-
Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu’un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !
Donc, cool
Cool, finalement même si la technologie des écrans LCD date des années 70, j’ai quand même l’impression que Casio les a vachement perfectionné que ça soit en terme de capacité d’affichage (multifonction, multi-information) et aussi en terme de qualité, luminosité, consommation énergétique.
Même si la technologique Amoled est supérieure, elle reste très consommatrice d’énergie comparaît aux new LCD.
La Protrek smart à l’air sympa mais je trouve qu’elle n’est pas encore au point, pour moi une smartwatch aura un intérêt lorsqu’elle sera solaire et autonome comme les Protrek actuelles…
- Rocca a écrit:
-
Non pas du tout, ce type de cadran consomme beaucoup moins qu’un moteur à aiguille. La mienne est tout le temps à la lumière et la charge ne bouge pas du maximum depuis cet été !
Plus que probablement que les moteurs pour aiguilles consomment plus que des afficheurs LCD.
Petite information probablement valable aussi pour les Casio:
Pour la De Haviland DH-02, il est dit dans le manuel que les fonctions utilisant le capteur de pression
doublent la consommation.
Et comme j’ai dit dans un post précédent, ma 3000 serait celle qui, par rapport à mes autres montres,
tomberait le plus facilement en M. Il faut savoir que ses panneaux solaires sont assez restreints à cause
de la surface du cadran utilisée en grande majorité par les afficheurs. De plus, comme la De Haviland, la 3000
(et autres montres de ce genre) est sujette à une consommation plus importante.
On voit que les deux lignes soulignées utilisent 24 + 1, soit 25 heures/mois.
Donc, l’utilisation de l’altimètre pendant des heures de randonnées, plusieurs jours/semaine parfois,
consomme pas mal d’énergie. Il est vrai que pendant ces randonnées, la montre peut se recharger.
Amicalement.24h d’utilisation de ces fonctions c’est quand même long, donc pour une utilisation classique il y aura de la marge.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.