- Ce sujet contient 36 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
la 9400 ne risquera rien!
- Pulsar77 a écrit:
- Salut les gars,
A cause de vous 2 modèles me plaisent maintenant, la G-SHOCK Rangeman 9400 et la Protrek 270.
Ça serait pour faire des randonnées et alpinisme.
Qu’en pensez-vous ?Merci d’avance.
- kiecherb a écrit:
- Entre les 2 pour moi ça serait gw-9400 sans hésiter. Sinon si le budget est là, je propose gwn-q1000
Je n’aime plus du tout l’affichage analogique du coup la 3000 correspondrait le plus à mes préférences…
Salut à tous,
J’ai eu la Protrek 270 en mains il n’y a pas longtemps et je dois bien dire que j’ai flashé sur ce modèle que je trouvais particulièrement moche… en photo.
L’affichage est particulièrement lisible avec ses grands chiffres, et elle a vraiment une bonne tronche. Ses fonctions sont sympas, elle a tout pour plaire…
MAIS :
Pour avoir une 9400 au poignet depuis plusieurs mois, je dois bien dire que j’ai vraiment une adoration pour cette Rangeman. Sincèrement, je pense que c’est la G-Shock « bas de gamme » la plus désirable et qui a le look le plus extrême avec un panel de fonctions impressionnant…
Pour mieux, il me faudra une Frogman, mais on ne joue plus dans la même cour…
Bref, pour répondre à la question initiale, je pense que pour les activités envisagées les deux seront parfaites, mais ma préférence irait à la Rangeman. Sans aucune objectivité…
À +
- pz a écrit:
- Pour avoir la prw 7000 depuis quelques temps, je dirai que c’est la plus complete et de plus réellement le seule montre qui permette d’être lue la nuit sans mettre ses lunettes quand on est presbyte.
La qualité perçue est bien supérieure à la 6000 et elle pèse plus lourd
https://www.casio-europe.com/fr/produits/montres/protrek/prw-7000-1aer/
Je pense qu’elle ne fait rien point de vue fonction de plus que la PRW-6000.
Maintenant, pour la lecture de nuit et la qualité, je ne peut pas dire. Toutefois, la PRW-6000
m’inspire pleine confiance.
Félicitation pour cette belle acquisition.
Amicalement.Il y a beaucoup de jolies choses chez Casio Pro Trek, moi j’ai été étonné par la qualité de fabrication et les finitions de ces montre !
En particulier, les résines des boîtiers sont de très belle facture.
Allez, régalez-vous :
http://www.protrek.eu/fr/collection/
Mon graal la PRX-2500T-7JF Manaslu… Titane, saphir, plein de fonctions… belle !
N’est plus produite, dommage :
- latisap a écrit:
- Mon graal la PRX-2500T-7JF Manaslu… Titane, saphir, plein de fonctions… belle !
N’est plus produite, dommage :
Elle est vraiment magnifique ! J’ai eu le modèle prw-2500t « classique » dans les mains l’autre jour. Elle est pas mal. Mais dommage que le capteur soit d’ancienne génération et le graphique barométrique ou d’altitude est moins précis ou plutôt moins détaillé que sur la gw-9400 ou prw-3000/3500. Mais le gros plus de cette prw-2500 est son écran duplex surtout pour la boussole c’est vraiment très lisible.
En effet, c’est dommage.
Mais la PRX « moins lourde » visuellement et plus qualitative me plairait comme montre « de tous les jours », donc ça resterait moins gênant.
C’est peut être le seul modèle d’ailleurs, avec la PRW donc, qui regroupe autant de fonctions à l’écran.
Si elle est plus complete que la 6000, elle integre les marees la lune et les horaires de lever et coucher du soleil, plus les horaires de peche.
La 6000 que j ai donne a mon fils fait « plastique » a cote.
J ai et j apprecie tjrs beaucoup la 6000 en particulier le look, mais elle m obligeait a prendre 2 montres en voyage et l eclairage du cadran evite de reviller la conjointe pour mettre ses lunettes et regarder l heure.- Poitou2 a écrit:
- Je pense qu’elle ne fait rien point de vue fonction de plus que la PRW-6000.
Maintenant, pour la lecture de nuit et la qualité, je ne peut pas dire. Toutefois, la PRW-6000
m’inspire pleine confiance.
Félicitation pour cette belle acquisition.
Amicalement.
En effet pz, désolé pour ma négligence de ne pas avoir consulté le manuel de la PRW-7000 avant de répondre.
Il me semblait que j’avais déjà analysé les différences entres les 6000 et 7000, mais j’ai confondu
avec une autre montre sans doute.
En fait, et personnellement, ce serait la marée le plus intéressant dans les différences entre les deux montres.
Maintenant, en ce qui concerne le look, c’est une autre histoire. A chacun ses goûts, bien que la 7000 ne me déplairait
pas, loin de là !
C’est vrai que la 7000 est très complète.
Amicalement.- Pulsar77 a écrit:
- Est ce que la PWR3000 embarque la nouvelle puce comme la 270 ?
Oui, sans doute, elles sont ensemble au catalogue actuel, il n’y a pas de raison que les modules soient différents. C’est les matériaux, l’habillage, l’esthétique qui changent un peu, du moins je suppose.
- Rocca a écrit:
-
Oui, sans doute, elles sont ensemble au catalogue actuel, il n’y a pas de raison que les modules soient différents. C’est les matériaux, l’habillage, l’esthétique qui changent un peu, du moins je suppose.
Ok, elle me paraît plus portable au quotidien que les autres Protrek.
Oui, elle est très agréable, légère, et le bracelet est super confortable !
Si tu as un poignet bien costaud, la 3500 offre en plus une lunette tournante avec la rose des vents, elle est superbe ! Mais trop grosse pour moi, et donc j’ai choisi la 3000 qui est tout aussi bien faite.
La qualité des résines sur les boîtiers de ces montres est vraiment surprenante
J’adore faire fonctionner la boussole
- Rocca a écrit:
- Oui, elle est très agréable, légère, et le bracelet est super confortable !
Si tu as un poignet bien costaud, la 3500 offre en plus une lunette tournante avec la rose des vents, elle est superbe ! Mais trop grosse pour moi, et donc j’ai choisi la 3000 qui est tout aussi bien faite.
La qualité des résines sur les boîtiers de ces montres est vraiment surprenante
J’adore faire fonctionner la boussole
En terme d’autonomie ça donne quoi ? car je suppose de le grand cadran ainsi que les fonctions doivent être énergivores.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.