- Ce sujet contient 93 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Merci Stagg. Oui j’ai eu moi aussi l’impression que l’affichage était clair et lisible bien qu’il soit inversé. Mais bon c’était dans l’éclairage de la boutique, alors je ne voudrais pas m’enflammer !! Sur ta Gulfmaster ça reste lisible dans la pénombre ?
j’ai jamais été gêné en tout cas. Après ca dépend ce que tu souhaite lire dans la pénombre !
Le rétroéclairage est juste en dessous du LCD donc il éclaire si vraiment dans la nuit tu as besoin.
Bon ben c’est malin Stagg, je me suis laissé tenter
. Par contre la mére noël a été intraitable :il me faudra attendre le 24 pour avoir le droit de jouer avec!!! Dur !!J’attendais qu’on me le demande !!
D’abord je dois dire que quand casio a annoncé cette Mudmaster et que j’ai vu les premières photos, le charme a opéré instantanément. Puis quand j’ai vu la fiche technique, la raison a repris le commandement: poids 120g, je n’aime pas les montres trop lourdes. Uniquement affichage inversé, que je déteste. Bref pas pour moi. Ou alors j’attendrai que Casio sorte une version titane et affichage classique !!!
Et puis l’autre jour en faisant mes courses je passe innocemment devant la boutique Casio et là, je la vois !! Je l’essaye donc une première fois et me dis qu’elle me va bien !!! Elle est lourde certes mais trouve bien sa place sur mon poignet et l’affichage négatif est très lisible sous les spot-light du magasin. Renseignements pris auprès d’un certain Stagg qui a le même affichage sur une Gulfmaster et qui n’aime pas lui non plus l’affichage négatif, il me dit que dans ce cas ça passe. Je retourne donc le 16 décembre dans l’antre du démon pour un deuxième essai…auquel je n’ai su résister. La mère Noël se montre intraitable et je dois donc patienter jusqu’au 25 à 0h00 pour avoir le droit de découvrir la bête de façon plus approfondie. Dur !
Bon, alors maintenant mes sensations après 2 jours au poignet (oui je vous passe l’ouverture du paquet cadeau et tout et tout…):
Déjà elle a un look d’enfer !!! très tactique/opérationnel mais en même temps pas triste avec ses touches de couleurs orange et son bracelet olive.Et puis la sensation de qualité est là. Le bracelet est épais et la résine de la lunette a un très beau fini. La manipulation des boutons ou de la couronne procure la même sensation de qualité. A ce propos les boutons ne sont pas du tout durs comme sur différents modèles de G-shock Mudresist. Le saphire participe lui aussi à cette impression de qualité. J’ai aussi une GW-A 1100 qui est déjà bien sympa, mais là on est un cran au dessus. Et puis l’alliance analogique et digitale apporte le meilleur des 2 mondes.
Le lume est très efficace, même sans s’amuser à exposer la montre en pleine lumière.
Je disais plus haut que la montre fait son poids (120g) mais qu’elle trouve bien sa place sur la poignet. Je pense que cela vient des 2 pièces qui prennent place entre le boitier et le bracelet et qui empêche la montre de tourner autours du poignet.
A contrario ces 2 pièces en plastique qui stabilisent la montre sur le poignet retiennent aussi l’humidité. Pour quelqu’un comme moi qui passe pas mal de temps à rentrer et sortir de l’eau, c’est un peu gênant.
Même bien positionnée sur le poignet, honnêtement elle reste lourde pour une G-shock. J’espère m’y faire.La couronne quand à elle n’est pas comme sur ma GW-A1100 ou comme sur une Gulfmaster verrouillée avec juste un quart de tours, mais vissée. Je ne sais pour l’instant si c’est mieux ou moins bien. On verra à l’usage.
Dernier point à aborder: le fameux affichage digital inversé. Clairement (si je puis dire !!
), ce n’est pas satisfaisant.
Bien-sur l’information principale, l’heure, est lisible partout. Mais l’affichage digital inversé, même s’il est épaulé au besoin par un retro-eclairage reste loin des performances d’un affichage digital classique. Je trouve ça assez bizarre de la part de Casio pour une montre qui se veut plus opérationnelle que Fashion de sacrifier la facilité de lecture à l’esthétique. Sous l’eau c’est carrément illisible. Je n’ai d’ailleurs jamais vu (peut être me trompe je !!) de Frogman en affichage inversé vu qu’elles doivent répondre à un cahier des charge ISO qui prend en compte la facilité de lecture.
Cet affichage digital n’est pas non plus suffisamment exploité à mon gout. Par exemple pourquoi, lors des réglages, ne pas faire le choix de la ville de résidence ou de la ville du deuxième fuseau horaire avec l’écran digital et non avec l’analogique (comme sur une GW 2500) ? Idem pour l’affichage du deuxième fuseau horaire…Au sujet des différentes mesures que cette montre peut réaliser, pour être honnête je n’ai pas encore eu le temps de jouer avec suffisamment pour vous faire un retour.
En conclusion, montre très sympa, de très bonne qualité avec un super look mais dont certains points peuvent encore être améliorés à mon gout.
Si demain Casio sort une version en affichage positif je crois que celle la ira faire un tours dans les P.A …
cordialementSi déçu que ça de l’affichage négatif ?moi au contraire ça a été une bonne surprise, comme quoi c’est selon les usages de chacun
C’est marrant comment le poids reste un critère fréquent ici. Moi je n’ai jamais regardé le poids de mes montres comme critère de sélection et je ne sais même pas combien elle pèsent !
Dû surement à ma musculature fort bien développée
Jolie petite review
Merci Stagg. En relisant ma micro revue, je me rends compte que je donne peut être un sentiment négatif au sujet de cette mudmaster. Ce n’est pas le cas !! Elle est vraiment terrible malgré ses défauts et on a vraiment la sensation de porter une montre hors du commun. Je voulais juste faire un retour objectif pour d’autres acheteurs potentiels.
Je n’ai pas parlé de la beauté du cadran avec sa belle profondeur ni de ses chiffres et index très beaux qui tranchent bien. Idem pour les aiguilles. Résultat une lecture de l’heure instantanée en toute circonstance. La lunette métallique entre le verre et la résine du boitier a un aspect très élégant et participe à la sensation de qualité. De ce point de vue, elle est vraiment très réussie !!!
Pour moi le poids est un critère important car je bouge beaucoup (course à pied, natation…) et si la montre n’est pas bien posée sur le poignet cela devient pénible. Là elle est bien stable sur mon poignet donc No problemo !!!Je suis d’accord avec Stagg pour les afficheurs inversés. En effet, lorsque l’éclairage est
un peu faible, il est difficile de lire les chiffres affichés. C’est dommage que Casio n’offre pas
la possibilité, comme sur certains de ses modèles, de pouvoir choisir entre un afficheur inversé ou normal,
surtout sur une montre de ce prix.
Enfin, cela n’enlève rien à la qualité et aux fonctionnalités de cette superbe montre !
Personnellement, au vu du prix de la Mudmaster, j’aimerai être possesseur de la PRW-6000 qui possèdent les
mêmes fonctions, mais coûte 150 à 200 euros de moins. Bien sûr elle n’est pas G-Shock, mais plus accessible
financièrement.
Bien à vous.Tres belle G Shock
Le dial sur la version olive a l’air bien blanc alors que sur la version bracelets jaune ou noir il a l’air plus « jaune » non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.