- Ce sujet contient 93 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Désolé pour le grand « blanc » après ma réflexion de 20H18. C’est en déplaçant
mon PC portable avant d’envoyer ce poste que j’ai probablement pousser 2 ou 3
secondes sur la touche Enter. Je ne sais pas comment corriger cela et éliminer ce « blanc » !- Poitou2 a écrit:
- Pour The Shield,
je pense que la Gulfmaster n’a pas le même module que la Mudmaster (qui a, je pense
le même que la PRW-6000).
En effet, la Gulfmaster a bien un altimètre, mais pas de mémoire d’altitude, ni de cumul
d’altitude comme les 2 citées ci-dessus. Autre différence, la Gulfmaster a une marée
avec sa petite aiguille située à 11H.
Autant pour moi!! Comme elles sont très proches au niveau fonction, j’ai cru que…
Pour le « grand blanc », il nous faut un plus gros bateau!!
- Poitou2 a écrit:
- Je ne sais pas comment corriger cela et éliminer ce « blanc » !
Tu édites ton message, tu pars du bas de ton post en laissant le [/quote] et tu effaces ton grand blanc avec la touche efface.
La mienne est arrivée!!
Comparaison avec ma MTG.
Premier retour après une après-midi en sa compagnie.
C’est le tank de la montre! Ma MTG me paraissait énorme quand elle a pris la place de ma Sector 750, celle-ci est encore plus grosse!
La finition est très bonne, c’est un produit qui fait très costaud. Même le bracelet est bien épais et semble à toute épreuve. Neuf il est assez raide, j’espère qu’il va s’assouplir un peu, car cela rend la montre moins confortable à porter que ma MTG (son bracelet est un vrai bonheur).Je l’ai choisie pour servir de doublure à ma MTG, le week-end, pour les activités sportives, l’aventure, les vacances etc..
Car si la MTG est une montre solide, elle est esthétiquement, comme toute montre métal, assez fragile.
Au début j’étais parti sur une Gulfmaster, mais sa couronne en acier avec IP traitement la rend fragile d’un point de vue esthétique.
Je voulais une montre en résine afin qu’elle résiste bien esthétiquement aux chocs, rayures, griffures, etc…
J’étais parti sur une Gravitymaster et quand j’ai vu la Mudmaster au Baselworld, elle m’a tapé dans l’oeil avec son côté « Hummer version montre »!on pourrait carrément encastrer la montre dans la gueule de celui qui nous emmerde que ce serait la gueule du mec qui morflerait plus que la montre, je garde ça en mémoire
en gros pour schématiser, cette Mudman c’est une Rangeman à aiguilles
tu devrais faire des photos un peu plus dégueulasse pour m’éviter de vouloir déclencher une nouvelle CHI à le vue de ta mini revue
HHAAAAAAA Le choix cornélien entre MUDMASTER et GULFMASTER!!! Choix que j’ai réussis à rationaliser en ne me prenant plus la tête et en prenant les 2!!! Marre de devoir choisir entre mon père et ma mère.
Wai enfin mettre plus de 1000 euros dans des gshock…. et puis au vu de tes post sa sent la boite de com’ casio derrière ton pseudo.
Attention aucun reproche dans mon message !
Si c’est pas le cas je suis ravis pour toi que tu es les deux
- The Shield a écrit:
- La mienne est arrivée!!
Comparaison avec ma MTG.
Premier retour après une après-midi en sa compagnie.
C’est le tank de la montre! Ma MTG me paraissait énorme quand elle a pris la place de ma Sector 750, celle-ci est encore plus grosse!
La finition est très bonne, c’est un produit qui fait très costaud. Même le bracelet est bien épais et semble à toute épreuve. Neuf il est assez raide, j’espère qu’il va s’assouplir un peu, car cela rend la montre moins confortable à porter que ma MTG (son bracelet est un vrai bonheur).Je l’ai choisie pour servir de doublure à ma MTG, le week-end, pour les activités sportives, l’aventure, les vacances etc..
Car si la MTG est une montre solide, elle est esthétiquement, comme toute montre métal, assez fragile.
Au début j’étais parti sur une Gulfmaster, mais sa couronne en acier avec IP traitement la rend fragile d’un point de vue esthétique.
Je voulais une montre en résine afin qu’elle résiste bien esthétiquement aux chocs, rayures, griffures, etc…
J’étais parti sur une Gravitymaster et quand j’ai vu la Mudmaster au Baselworld, elle m’a tapé dans l’oeil avec son côté « Hummer version montre »!
petite question : le bracelet de cette MudMaster, c’est intégralement de la résine ou il y a de la fibre de carbone ?
car moi, ma Rangeman GW-9400 a un bracelet en fibre de carbone, donc difficilement « déchirable » (si je puis dire !) malgré son usure
le système de fixation du bracelet : pompes ou vis ?
et à ce que je vois de tes photos, il n’y a pas de traitement anti-reflet sur le verre contrairement à la MTG
détail amusant : sur ta MTG, les vis de la lunette sont disposés exactement comme les miennes
- LEBOWSKI a écrit:
- en gros pour schématiser, cette Mudman c’est une Rangeman à aiguilles
tu devrais faire des photos un peu plus dégueulasse pour m’éviter de vouloir déclencher une nouvelle CHI à le vue de ta mini revue
Encore plus grosse!!!
(photo emprunté sur le forum watchuseek)Promis la prochaine fois, je fais des photos avec mon tél!!
- LEBOWSKI a écrit:
- petite question : le bracelet de cette MudMaster, c’est intégralement de la résine ou il y a de la fibre de carbone ?
car moi, ma Rangeman GW-9400 a un bracelet en fibre de carbone, donc difficilement « déchirable » (si je puis dire !) malgré son usure
le système de fixation du bracelet : pompes ou vis ?
et à ce que je vois de tes photos, il n’y a pas de traitement anti-reflet sur le verre contrairement à la MTG
détail amusant : sur ta MTG, les vis de la lunette sont disposés exactement comme les miennes
Le bracelet est en résine, il n’est pas doublé de fibre de carbone.
Pour le bracelet, y’a un système étrange avec vis et goupille…
(photos empruntée sur watchuseek)
Pour le verre, je pense qu’il y a un traitement anti-reflets, mais moins performant que sur la MTG.
ok merci pour l’info et les photos
je comprends ce que Casio a fait
les vis pour retenir les « pattes » en résine et maintenir le bracelet
les goupilles pour renforcer et sécuriser la fixation du bracelet
les « pattes » en question servent de bloquants pour les goupilles
il faut en vouloir pour réussir a péter les attaches du bracelet
déjà que sur la Rangeman c’est assez costaud et sur la MTG c’est quasi impossible que cela casse au point de fixation du bracelet au boitier
sur cette MudMaster, on a l’association de ces 2 types de fixations
- Stagg a écrit:
- Wai enfin mettre plus de 1000 euros dans des gshock….
Tu sais, certains mettent bien 1000€ dans leur téléphone…
Alors pourquoi pas dans des G-Shock…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.