- Ce sujet contient 33 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Aux spécialistes des mouvements,
Le calibre 8500 est-il vraiment nouveau ou est-ce une évolution du 2500 ? A-t-il une base ETA ou est-ce vraiment du 100% Omega ?
Merci !Tu as une fct recherche où tu trouveras sans pb ta réponse..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Le calibre 8500 est entièrement nouveau et in-house Omega. Calibre manufacture exclusif à Omega.
Construction avec pont de balancier et non simple coq.Un très chouette calibre qui n’a rien à voir avec le calibre 2500 basé sur de l’ETA.
Seul caractéristique commune aux 2 calibres : un échappement coaxial.
__________________________________
@laphroaig007Oui mais d’un autre coté je lis ça :
« In an admirable show of honesty, Mr. Monachon also cautioned us that although the calibre 8500/8501 are completely designed and developed within OMEGA Granges, it is dangerous to call the movement completely in-house manufactured. Without the help and assistant of Comadur, Nivarox, ETA and Frederick Piguet – all within the Swatch Group, the success of this calibre and the Deville Hour Vision model would not have been possible. The objective is to manufacture the complete movement and watch within OMEGA premises but at the moment, only assembly is done within the OMEGA compound. »
(a propos du 8500 sur le forum revo-online)
Alors certes presque toutes les manufactures (à 2-3 exceptions près je crois) font appel à des sous traitants pour certaines pièces très délicates à produire, mais où se situe la limite entre un calibre maison ou non ?
Peut on dire que le 8500 soit un calibre de manufacture ?on apprend en se documentant ici ou là
qu’il serait assemblé chez Longines, autre branche du Swatch Group
il aurait été conçu pour longines par ETA mais fabriqué par ETA par rapport aux spécifications d’OMEGAd’autres avis ??
Je pense que le débat a déjà été maintes fois abordé sur FAM……….
Calibre effectivement fabriqué dans une usine de Longines, pour le compte d’Omega, sur les spécifications d’Omega.
Maintenant, on peut parler de calibre manufacture, puisque Omega = Swatch = Longines………………..etc……………
Enfin, AMHA, moi je dis çà, je dis rien
__________________________________
@laphroaig007Pour moi également le 8500 est un calibre de manufacture car uniquement destiné aux montres Omega et conçu entièrement par les ingénieurs de la marque. Après s’il faut regarder les manufactures qui ne font pas appel à Nivarox pour les spiraux on va les compter sur les doigts des deux mains alors on ne va pas faire la fine bouche.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- renarddu25 a écrit:
- … Après s’il faut regarder les manufactures qui ne font pas appel à Nivarox pour les spiraux on va les compter sur les doigts des deux mains alors on ne va pas faire la fine bouche.
C’est peu de le dire…
A part Rolex, PP (et pas pour tous les calibres) et bien sûr Seiko, il n’y a pas grand monde d’autres qui fabriquent ces propres spiraux……Ceci dit, la calibre 8500 d’Omega a acquis une vrai notoriété auprès des passionnés d’horlogerie, j’y vois pour ma part le signe que c’est bien un calibre reconnu « manufacture » par les plus intégristes des passionnés !
__________________________________
@laphroaig007+ 1
Le mouvement qui n’ont pas recours à Nivarox sont peu nombreux. Même chose pour Incabloc !__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Moi aussi je le considère comme un calibre manu. normalement
il ne doit être monté que sur des Oméga l’avenir nous le dira(groupe swatch) et seul le temps
nous dira si il est bien né par contre ce calibre est relativement
épais et impose donc des boitiers en rapport et je trouve ça
dommage car pour une montre doit être relativement mince .__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- patrickN a écrit:
- on apprend en se documentant ici ou là qu’il serait assemblé chez Longines, autre branche du Swatch Group
il aurait été conçu pour longines par ETA mais fabriqué par ETA par rapport aux spécifications d’OMEGAd’autres avis ??
Là, il faudrait que l’on m’explique. Parce que si ce que dit patrickN est juste alors je vois pas comment un mouvement conçu par ETA et assemblé dans les ateliers Longines pourrait être un mouvement manuf pour Oméga. Ca correspond plutôt à la définition d’un emboiteur (même pas à celle d’un assembleur
).Info pour les spécialistes, les palettes sont inversées
(Et ne m’en demandez pas plus !)
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- styx a écrit:
- Là, il faudrait que l’on m’explique. Parce que si ce que dit patrickN est juste alors je vois pas comment un mouvement conçu par ETA et assemblé dans les ateliers Longines pourrait être un mouvement manuf pour Oméga. Ca correspond plutôt à la définition d’un emboiteur (même pas à celle d’un assembleur ).
ben vu que c’est la meme société, ca reste un mouvement manuf,
sachant qu’il me semble que l’episode fabrication chez longines est terminé depuis longtemps…
celui qui dit que le 8500 n’est pas un mouvment manuf oméga,
il doit aller jusqu’au bout de son raisonnement et dire qu’aucune rolex d’avant 2004 n’a un mouvement manufacture…
If faut bien comprendre que de nos jours toutes (ou presque) les manufactures (y compris roro, AP…) sont un assemblage de plusieurs entités…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.