- Ce sujet contient 20 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Sans faire de mauvais procès au coaxial, il est évident que le message est trouble. Le manuel valant plus que la pub très évasive finalement, l’avantage du coaxial pour le client reste à établir par contre , le rapport est favorable à la marque qui vend plus cher et se fait une image de manufacture sans jusqu’à peu en être une. L’image bien sentie est positive et techniquement les preuves restent à faire .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- 20:100 a écrit:
- Bonjour Seb !
Tu peux m’ajouter a liste de ceux que ton problème interesse . (Et pas qu’un peu !)Pour completer, a propos plus precisement du 2628, deux versions :
2628 : 4hz, levée 30° , barillet 2500B.
2628B: 3.5 hz, levée 38°, barillet 2500C.En fait, au point de vu generation, le 2628 correspond au 2500B et le 2628B au 2500C. Il est a noter que les planches Omega font etat d’une "ameliorarition" du redemarrage apres arret entre les version B et C (ce qui confirme que la version B a bien un problème a ce niveau).
Reste maintenant a savoir quelle version est en ta possession…
Admettons que ce soit la version 2628. Ca devient tres interessant!
En effet, un retour a Bienne devrait theoriquement se solder je pense mais c’est a confirmer par un echange du mouvement. Si c’est le cas, tu devrais avoir avec ta montre un papier d’Omega qui fait la liaison entre les numéros de la montre et le numero du mouvement. Car si il y a eu echange, ces deux numeros sont different, Alors qu’ils sont identiques a l’origine.
Ceci dit, Omega evoquait, non officielement, un temps de regraver les numeros sur les mouvements echangés pour eviter deux numeros pour une seule montre… Si quelqu’un a des infos…A son retour, tu pourras identifier la version de ton mouvement en demandant a ce que l’on passe ta montre au reglage en ta presence…Si la frequence qu’affiche la machine est 28800 c’est un 2628 , si ça affiche 25200 c’est un 2628B.
V.
décidément, tu me combles d’infos, toi aujourd’hui
Il s’agit de la 25358000, sortie en 2004. Achat janvier 2006, je ne sais pas de quelle version du 2628 il s’agit. Comme tu dis, on verra ce que la machine annoncera comme fréquence et surtout ce que me communiquera OMEGA dans le rapport.En extrait de l’e-mail que j’ai reçu de Bienne
Vous comprendrez certainement qu’il nous est difficile de nous prononcer sur l’état actuel de votre montre, ne connaissant pas tous les détails et n’ayant pu l’examiner. Nous tenons toutefois à souligner que le calibre 2628 est très fiable et nous présumons qu’une intervention de base partielle sera nécessaire afin que votre montre fonctionne à nouveau parfaitement.A première vue, il s’agirait plutot d’une réparation plutot que d’un remplacement, mais comme il est écrit, il faut d’abord voir le calibre avant de pouvoir se prononcer.
Je verrai bien et vous donnerai un feedback complet. Cela va prendre un peu de temps malheureusement…
Deuxième extrait
Dès que nous serons en possession de votre montre, nos spécialistes l’analyseront et nous ne manquerons pas de vous faire part de nos constatations et éventuelles démarches à entreprendre.
En vous remerciant de votre confiance et de l’intérêt que vous portez à notre marque, nous vous assurons que nos spécialistes voueront leurs meilleurs soins à votre OMEGA. Dans l’attente de votre envoi par l’intermédiaire de nos representants, veuillez agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations respectueuses.
A suivre donc,
encore merci pour les précisions sur le 2628, vraiment très sympa de ta part.
A+
SEb
- 20:100 a écrit:
-
Pour ceux qui aiment voir le service marketing dans toute sa splendeur, je conseillerais actuellement Seiko avec le Spingdrive … c’est techniquement interressant et probablement reussi, mais la presentation et l’argumentaire qu’utilise le marketing est d’un point de vue horloger proprement hallucinant.
V.
peux-tu nous en dire plus ?
seb
- jff66 a écrit:
-
- 20:100 a écrit:
-
L’echappement co-axial ne changeant rien a l’affaire, il etait evident que sans amelioration de ces elements, la frequence de revision ne changerait pas.
V.
Bonjour à tous,
Il est intéressant de noter que si la communication d’Omega en fait des tonnes sur la fiabilité du co-ax et l’espacement des révisions, le manuel d’utilisation est d’une discrétion de violette à ce sujet.
La préconisation d’intervalle entre les services ne fait aucune différence entre l’échappement co-ax et celui à ancre Suisse.
Extrait: "en règle générale, une montre doit subir un service tous les 4 à 5 ans en fonction des conditions dans lesquelles elle est utilisée"
Tout est dit, le manuel contredit la pub.
Depuis le lancement les co-ax sont garantis 3 ans.
c’est vrai que ça m’avait frappé aussi
Bonjour Zen!
J’aimerais partager ton optimisme, mais je ne suis pas persuadé que les autres mouvement co-axiaux soient beaucoup mieux nés.
Le 8500 est dans sa premiere année et parrait en effet plus reussi: pas de nouvelles des detaillants, pas d’annonce de modification de Bienne : pas de nouvelles , bonne nouvelle .Comme pour une chaine qui n’a que la resistance de son maillon le plus faible, la frequence des revisions ne depend que du premier element defaillant. C’est pour cela que le marketing Omega a fait sourire les horlogers lors de la presentation du co-axial. Non que le co-axial soit une mauvaise idée (n’etant pas ingenieur, je manque d’elements pour juger) mais au vu de l’experience sur les 2892 (et c’est un tres bon calibre en version de base), nous savons qu’aux revisions nous changeons tres souvent l’ensemble barrillet, roue de centre, roue de moyenne car leur usure est telle que cela est indispensable.
L’echappement co-axial ne changeant rien a l’affaire, il etait evident que sans amelioration de ces elements, la frequence de revision ne changerait pas.euh…si mes souvenirs sont bons, les coax on toujours été garanti 3 ans , non ?
Pour ceux qui aiment voir le service marketing dans toute sa splendeur, je conseillerais actuellement Seiko avec le Spingdrive … c’est techniquement interressant et probablement reussi, mais la presentation et l’argumentaire qu’utilise le marketing est d’un point de vue horloger proprement hallucinant.
V.
- 20:100 a écrit:
-
L’echappement co-axial ne changeant rien a l’affaire, il etait evident que sans amelioration de ces elements, la frequence de revision ne changerait pas.
V.
Bonjour à tous,
Il est intéressant de noter que si la communication d’Omega en fait des tonnes sur la fiabilité du co-ax et l’espacement des révisions, le manuel d’utilisation est d’une discrétion de violette à ce sujet.
La préconisation d’intervalle entre les services ne fait aucune différence entre l’échappement co-ax et celui à ancre Suisse.
Extrait: "en règle générale, une montre doit subir un service tous les 4 à 5 ans en fonction des conditions dans lesquelles elle est utilisée"
Tout est dit, le manuel contredit la pub. Depuis le lancement les co-ax sont garantis 3 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.