FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Calatrava – Patek Philippe
- Ce sujet contient 23 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yala, le il y a 21 années.
-
AuteurMessages
-
17 octobre 2005 à 22h57 #420000017260
Invité
Membre- ZEN a écrit:
- L’entrée de gamme de Lange est tellement au dessus du très haut de gamme de plein d’autres que j’en ferais bien mon quatre heures sans aucun remord de ne pas avoir le haut du très haut.
Je ne suis pas certain chez Lange que le terme d’entrée de gamme soit réellement adapaté . Si c’est par référence au seul prix OK mais pour la technique c’est du top sur toute la gamme.
A mon humble avis.
En tant que propriétaire d’ « une entrée de gamme », je ne peux qu’être d’accord avec ce que vient de dire ZEN. Je trouve justement que chez Lange, il n’y a pas d’entrée ou de sortie…
car la gamme est homogène. Cela ne veut pas dire que j’adore tout ce qu’ils font, mais en terme de qualité d’exécution et de finition, une petite 1815 est au même niveau qu’un Datograph.17 octobre 2005 à 23h03 #420000017261Invité
Membre- Colonia a écrit:
-
Sinon je n y connais pas grand chose en L&S mais ne peut on pas dire la même chose de celle de Foreversta et les lange a 70 000 €. Car pour moi si la Calatrava parait insipide voire quelconque qu elles est la dif avec les premières de chez L&s me font le même effet. (d ailleurs c est a peu près la même chose avec toute les entrées de gamme non ?)
Colonia (qui rêve d’une 5035..qui lucru ..)
J’ai déjà eu ce genre de discussion avec plein de personnes dont certaines sont des très gros collectionneurs de PP et de Lange et qui me confirmaient leur sentiment : Lange est plus homogène.
Enfin pour Beotien, j’ai pas l’impression d’avoir fait du cheap et je ne suis pas frustré. C’est un critère esthètique (montre sans complication) qui m’a orienté vers la 1815 dans la gamme de Lange plutôt qu’une Lange 1, montre avec laquelle on a l’habitude de « démarrer » chez eux.
18 octobre 2005 à 12h05 #420000017262Invité
MembreSalut,
Je ne voulais pas du tout etre pejoratif avec « entrée de gamme ».
Simplement meme si la qualité est au rdv sur les calatrava et celle de foreversta je trouve que la montre en parait « quelquonque ».
Mais c est just un avis…pas a 2cts a 11 000 euros !!
Apres je en connait pas trop les gammes PP et L&S pour pouvoir les comparer…
Colonia pas amateur de montre sobre..
18 octobre 2005 à 12h14 #420000017263valable
MembreJe ne suis pas certain que toutes les Patek valent le prix qu’on les vend : la finition est baclée si on compare certains modèles à Lange ou à des horlogers indépendants comme Philippe Dufour qui crée des modèles vraiment exceptionnels avec une finition irréprochable et à tomber le cul par terre.
Mais toutes ces vérités ne sont pas bonnes à dire (enfin ça dépend des forums).
Si quelqu’un a le lien du post sur TZ ou The Purists sur lequel la finition des 3 marques était comparée, qu’il n’hésite pas à nous le poster.
PS : je viens de retrouver le lien alors j’édite mon post !!
http://www.network54.com/Forum/message-125316-1126721648-Look+very+closely…
Ces photos sont pour moi plus explicites que des mots.
18 octobre 2005 à 12h28 #420000017264lobergen
Membre- valable a écrit:
- Je ne suis pas certain que toutes les Patek valent le prix qu’on les vend : la finition est baclée si on compare certains modèles à Lange ou à des horlogers indépendants comme Philippe Dufour qui crée des modèles vraiment exceptionnels avec une finition irréprochable et à tomber le cul par terre.
Mais toutes ces vérités ne sont pas bonnes à dire (enfin ça dépend des forums).
Si quelqu’un a le lien du post sur TZ ou The Purists sur lequel la finition des 3 marques était comparée, qu’il n’hésite pas à nous le poster.
Salut Valable,
est-ce à ce lien que tu penses?:
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=125316&messageid=1126721648Je suis sur le fond assez d’accord avec toi quant áu degré de finition comparé entre une patek et une dufour ( enfin je n’en sais pas plus que ce que je vois en images sur les forums) mais il me semble que les prix sont en rapport: une Calatrava coute 2 à 3 fois moins cher qu’une Simplicity à ce que j’ai cru comprendre.
18 octobre 2005 à 14h41 #420000017265valable
MembreSalut Laurent.
Oui c’était bien à ce lien que je pensais, le temps que tu tapes ton post, je l’avais déjà retrouvé et édité le mien.
Mais merci quand même.
Les Dufour sont très très chères, mais quand tu regardes ces photos, y’a vraiment rien de comparable qualitativement parlant avec la Patek.
Je trouve que Lange s’en tire très bien question finition, on aime ou on aime pas la gueule des montres, mais au moins on en a pour son argent.A bientôt.
18 octobre 2005 à 15h39 #420000017266DrStrong
Membre- yala a écrit:
- Je la trouve totalement insipide
Pour moi PATEK est has been !
Côté design c’est soit classique/banal soit depassé
Ils vivent dans leur legende c’est tout, PATEK ne passera pas par moi
C’est vrai que Patek ça ne vaut pas une bonne Rolex de rappeur….
18 octobre 2005 à 16h01 #420000017267Invité
Membrepas rappeur ..joueur de foot …
18 octobre 2005 à 16h05 #420000017268yala
Membre- DrStrong a écrit:
- C’est vrai que Patek ça ne vaut pas une bonne Rolex de rappeur….
J’aime pas cette marque c’est tout, la seule que j’ai trouvé jolie c’était une aquanaut sur galuchat, la tienne je crois…
Quand à la rolo de mon ami Yukmouth ce serait plutôt une president avec des diams
mais il a dû quitter pour une Jacob&co

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.