- Ce sujet contient 84 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ligne4 a écrit:
-
Si avoir une SD a un intérêt, un grand intérêt. Elle est superbe et encore plus au poignet
Je plussoie
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- ptit seb a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
- Il veut dire que chercher à tout prix une montre de son année de naissance n’a pas de grand interêt.
Je sais de quoi je parle: ma 1ère Rolex était une 16800 de 84.
Je l’ai eue, je l’ai revendue!
Pourquoi? Parce que même si j’ai porté cette montre avec amour, le fait qu’elle ne m’ait pas accompagné depuis 1984 rendait l’histoire pas plus attrayante que cela au final. Alors dés que j’en ai eu l’occasion j’ai de suite revendu la 16800 pour passer à d’autres Rolex…Quand on a pas les moyens de toutes les avoir (merde, j’ai parlé d’argent…!!
), ben en changer fait partie du jeu et du plaisir de la « collectionite aigüe »!
Ok, merci. Je n’étais pas sûr d’avoir saisi. Je comprends mieux. Ceci dit ce genre de remarque n’a guère plus d’intérêt pour le forum que le fait d’avoir une montre de son année de naissance n’a d’intérêt pour vous.
Partant de là, on peu aussi se dire qu’avoir une S.D. ne présente que peu d’intérêt vu le nombre de fois où on a l’occasion de plonger à plus de 1000 m (je ne parle même pas d’une D.S….)
Ni Didier ni moi n’avons dit que notre avis engageait le reste du monde…
C’est juste de l’échange d’opinion, du débat, du partage d’avis… Un forum quoi!!C’est comme débattre de la perpendicularité de la couronne Ducale, située sur le remontoir, par rapport à l’axe horizontal de la boîte… Chacun a son avis!
Et puis c’est joli une SD…
Bref, retour au sujet cher à notre Michel adoré: les cadrans de la Sub rouge!
Un lien déjà posté sur le forum, trés instructif!!
http://www.network54.com/Forum/207593/message/1279222185/Everything+Red+Sub+Reference+%28Long%29
__________________________________
119_code_commandoTrès bon lien, merci.
Etant a la recherche d’une 1680, je suis tombé sur 2 modèles chez un revendeur parisien il y a 2 semaines.
ces infos me permettront de confirmer au mieux le type de modèle (cadran par rapport au numéro de série et papiers)quand au pb des écritures rouges, je penche vers l’hypothèse de MIGGHE. j’ajouterai que les techniques de peinture ou de sérigraphie sont différentes d’un cadranier a l’autre.
surtout au début des années 70, les cahiers des charges ainsi que les qualités de finitions était bien loin des standards actuels.
les outils de pros n’avait pas les mêmes précisions et tolérance que les outils de pros utilisé par rolex aujourd’hui.bonne fetes
Pourquoi taper systématiquement sur le même clou et systématiquement les mêmes personnes dès qu’on aborde un sujet sur les vintages ?
Les propos sont toujours négatifs, aigris, déplaisants, moqueurs et plein de sous entendu sans parler de ceux qui ne devraient pas mettre insidieusement de l’huile sur le feu. Je lis rarement les mêmes genres de propos lorsqu’on aborde un sujet sur les contemporaines !Vais-je critiquer ce que porte Derrick et que certaines personnes affectionnent à coup de clap clap, non bien sûr…
bidi, ce sujet ne m’est pas particulièrement cher, je t’invite à relire ma première phrase de la première page stp ! J’aime mes deux rouges mais pas au point de vouloir convaincre, chacun ses goûts, respectons ceux des autres !
Bon, comme il a été dit, revenons en à nos moutons !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Quelques infos supplémentaires
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Voilà déjà trois cadraniers ‘Rolex’ : Singer, Beyeler, Stern
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Merci pour cet autre lien double red.
Je le connaissait déjà. Il reprend d’ailleurs le principal des infos du précédent lien anglais.
Je vais essayé de retenir assez d’info pour quérir un beau modèle.Ps: last candle this night.
- Pascab a écrit:
- Merci pour cet autre lien double red.
Je le connaissait déjà. Il reprend d’ailleurs le principal des infos du précédent lien anglais.
Je vais essayé de retenir assez d’info pour quérir un beau modèle.Ps: last candle this night.
Je viens de ranger la hanoukia
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »En même temps si c’est pour balancer des liens, il y a un Post-it pour ça, https://famontres.com/forums/topic/liens-rolex/
Déjà bien rempli
Certes Didier mais ce que tu balances est un lien général tandis que ce que je post est spécifique à mon sujet. Maintenant si cela enfreint les règles de Fam ou bien si cela te dérange tu peux supprimer mon sujet.
Excellente soirée.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Je ne vais pas m’éterniser non plus, la nage à contre courant ce n’est pas mon truc.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Voilà déjà trois cadraniers ‘Rolex’ : Singer, Beyeler, Stern
Les trois ont ils fait des cadrans de RED, comment les reconnaitre ? Quels sont leurs différences ?
Je leur téléphone et je te tiens au jus
Plus sérieusement je ne suis pas ‘la’ personne capable de te répondre par contre peut-être Jeff (déjà qu’il est peu bavard) mais il n’aime pas à juste titre nager à contre courant 
Je vais demander à Stefano
Ps pour les différents cadrans red quand tu as le temps relis la première page de ce sujet
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.