- Ce sujet contient 84 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’adore, la montre de l’année de naissance qui n’a pas grandi avec… J’arrive a comprendre
Ca ne dur jamais bien longtemps, une Rolex ça s’achète et ça se revends a un moment donné, c’est comme ça.
- ptit seb a écrit:
-
Non, on ne s’en fout pas forcément car, pour ma part, je cherche toujours une 1680 de ’71 et forcément, je ne trouve que des rouges alors qu’une blanche moitié moins chère me conviendrait parfaitement…
si tu veux une blanche, prends en une de 75 -> 79 , tu penses bien qu’une 1680 de 71 sera forcément rouge ( même si elle est passée par la case blanche a un moment ou a un autre )
ta blanche de 71, c’est quasi mission impossible !!!
moi, je me suis fait une raison, de 71 (et seb) également, mon choix fut vite fait, 1680 Mark I blanche de 1975, au moins, celle là, elle n’a pas été bidouillée !!!
- MIGGHE a écrit:
- Sûrement que leur peinture rouge avait besoin d’une base blanche pour bien accrocher ou pour avoir un effet plus vif.
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- DrStrong a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Sûrement que leur peinture rouge avait besoin d’une base blanche pour bien accrocher ou pour avoir un effet plus vif.
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c’est sur ça jeff que cette peinture rouge avait besoin d’une base blanche ? alors pourquoi par la suite ils ont pu imprimer directement le rouge sur le cadran,il y a une explication rationnelle à ça ?
- Did666 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- passionnant, ça permet de mieux se repérer ! merci !!
pas évident le monde du vintage
Non pas compliqué, suffit juste de se dire que celle que tu as, c’est la mieux
Aprés c’est beaucoup de bla bla pour pas grand chose, enfin ça dépend pour qui parceque aprés tout, c’est bien la valeur qui interesse le plus aujourd’hui 
Euh…non pas forcément…
C’est assez remarquable que tu te mettes systématiquement à parler d’argent dès qu’un sujet sur le vintage est posté, et ceci dès la première page alors que ce n’est jamais la question de départ.
Je ne sais pas si tu t’en rends compte ou si c’est inconscient, mais ça ne rate jamais et c’est vraiment frappant.__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- sissou a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Sûrement que leur peinture rouge avait besoin d’une base blanche pour bien accrocher ou pour avoir un effet plus vif.
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c’est sur ça jeff que cette peinture rouge avait besoin d’une base blanche ? alors pourquoi par la suite ils ont pu imprimer directement le rouge sur le cadran,il y a une explication rationnelle à ça ?
Qui sont "ils"?….ce n’est pas Rolex qui faisait ses cadrans.
Certains cadraniers voulaient un rendu visuel particulier et avaient des techniques différentes des autres c’est tout.
On n’a pas dit que la base blanche était nécessaire, mais ça permet effectivement d’avoir un rouge plus éclatant.__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- DrStrong a écrit:
- Je ne sais pas si tu t’en rends compte ou si c’est inconscient, mais ça ne rate jamais et c’est vraiment frappant.
Oui je sais et ? Toi tu utilises bien le terme argent pour souligner mon terme valeur… Restons dans le sujet, les cadrans. Je ne faisais que répondre a un ami
Si tu as plus a nous écrire en anecdote, en technique sur ces cadrans, transmet nous ton savoir
- DrStrong a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Sûrement que leur peinture rouge avait besoin d’une base blanche pour bien accrocher ou pour avoir un effet plus vif.
Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comme je l’indique plus haut toutes les rouges n’ont pas une base blanche et comme sissou le rappelle certaines séries ont les écritures directement imprimées sur le cadran mais ça je l’avais déjà copié/collé.
Ps j’ai comme l’impression qu’à chaque fois qu’on aborde un sujet ayant rapport aux vintages il y a certaines personnes qui n’aiment pas, n’apprécient pas voir détestent ce sujet et tout ce qui s’y rapporte y compris ceux qui au contraire adorent, non ? Les restes du champ d’hier, j’dois sûrement me tromper
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Ps j’ai comme l’impression qu’à chaque fois qu’on aborde un sujet ayant rapport aux vintages il y a certaines personnes qui n’aiment pas, n’apprécient pas voir détestent ce sujet et tout ce qui s’y rapporte y compris ceux qui au contraire adorent, non ? Les restes du champ d’hier, j’dois sûrement me tromper
L’impression
Bah! il faut dire aussi que l’interêt d’une couleur chez Rolex, il n’y a plus que ça d’interessant aujourd’hui enfin pour certains. Que vont nous inventer les pseudos fans de vintage pour les prochaines, parceque les Red, les Double red et tous le reste, on en a fait tour depuis un bon moment déjà.
Et c’est même étonnant que ça perdure, avec tous ce qui va autour, enfin surtout ce qui va autour.Il faut faire parti du club, pour comprendre ? Ca doit être ça, parcequ’une montre cramée, rapiècé, inventé même et c’est de suite l’extase… Mais heureusement il y a vintage et vintage, ouf !
Tous ça n’apporte rien de bon a l’image de Rolex et ne vous étonnez pas que Rolex tourne le dos a tous ça, aucune attaque de ma part, juste un constat qui ne va pas en s’arrangeant, malheureusement.
Bon allez retour au sujet encore une fois, j’ai l’impression de me répéter
Transmettez votre savoir messieurs, j’aime lire et apprendre, Double red, toi qui a des pièces de fou, tu dois avoir a nous en raconter, a nous en apprendre ?Merci a vous, pour la suite
Bon allez retour au sujet encore une fois, j’ai l’impression de me répéter
Transmettez votre savoir messieurs, j’aime lire et apprendre, Double red, toi qui a des pièces de fou, tu dois avoir a nous en raconter, a nous en apprendre ?Merci a vous, pour la suite
[/quote]C’est marrant car j’aurais dit que tu cherchais le contraire à la vue de tes quelques posts précédents… En tout cas, avec tes remarques, pas étonnant que double red ne souhaite pas s’étendre sur le sujet.
S.
Tu as résumé Didier, des pièces de fouS.
Bonne soirée.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Did666 a écrit:
- J’adore, la montre de l’année de naissance qui n’a pas grandi avec… J’arrive a comprendre
Ca ne dur jamais bien longtemps, une Rolex ça s’achète et ça se revends a un moment donné, c’est comme ça.
Pas compris… ?
Il veut dire que chercher à tout prix une montre de son année de naissance n’a pas de grand interêt.
Je sais de quoi je parle: ma 1ère Rolex était une 16800 de 84.
Je l’ai eue, je l’ai revendue!
Pourquoi? Parce que même si j’ai porté cette montre avec amour, le fait qu’elle ne m’ait pas accompagné depuis 1984 rendait l’histoire pas plus attrayante que cela au final. Alors dés que j’en ai eu l’occasion j’ai de suite revendu la 16800 pour passer à d’autres Rolex…Quand on a pas les moyens de toutes les avoir (merde, j’ai parlé d’argent…!!
), ben en changer fait partie du jeu et du plaisir de la « collectionite aigüe »!__________________________________
119_code_commandoQuelle ambiance de dingue !!!
On s’éclate dans la bonne humeur sur ce forum.Ces liens m’ont bien renseigné.
Par contre il serait bien pour répondre aux interrogations concernant les versions de cadrans 1680, d’essayer de trouver les différents cadraniers qui ont fournis (si sous traitants il y avait) afin d’avoir d’autres éléments.
Mais ça, c’est pas possible ???- bidi95 a écrit:
- Il veut dire que chercher à tout prix une montre de son année de naissance n’a pas de grand interêt.
Je sais de quoi je parle: ma 1ère Rolex était une 16800 de 84.
Je l’ai eue, je l’ai revendue!
Pourquoi? Parce que même si j’ai porté cette montre avec amour, le fait qu’elle ne m’ait pas accompagné depuis 1984 rendait l’histoire pas plus attrayante que cela au final. Alors dés que j’en ai eu l’occasion j’ai de suite revendu la 16800 pour passer à d’autres Rolex…Quand on a pas les moyens de toutes les avoir (merde, j’ai parlé d’argent…!!
), ben en changer fait partie du jeu et du plaisir de la « collectionite aigüe »!
Ok, merci. Je n’étais pas sûr d’avoir saisi. Je comprends mieux. Ceci dit ce genre de remarque n’a guère plus d’intérêt pour le forum que le fait d’avoir une montre de son année de naissance n’a d’intérêt pour vous.
Partant de là, on peu aussi se dire qu’avoir une S.D. ne présente que peu d’intérêt vu le nombre de fois où on a l’occasion de plonger à plus de 1000 m (je ne parle même pas d’une D.S….)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.