FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › cadrans avec chiffres romains
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2011 à 2h05 #420001563316
Bender
Membre- dino.seb a écrit:
- 3+1 ça fait 4
Faudrait faire un sondage pour confirmer …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.7 décembre 2011 à 2h16 #420001563317Double red
Membre- dino.seb a écrit:
- 3+1 ça fait 4
En effet dans nos lointaines contrées 3+1 font rarement plus de 4
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
7 décembre 2011 à 9h01 #410000078362rudy
Membre3+1 ça fait 4
7 décembre 2011 à 9h01 #420001563308rudy
MembrePetite question pour les pros du forum
Comment ce fait il que le chiffre 4 sur les cadrans Rolex soit symbolisé par « IIII » alors qu’en réalité c’est « IV »

Merci pour vos réponses
__________________________________
7 décembre 2011 à 9h04 #420001563309ttmax
MembreCa permet aux dyslexiques d’éviter de lire 6 heures quand il est 4 heures …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.7 décembre 2011 à 9h09 #420001563310plop
MembreLe quatre horloger:
- Citation :
- Plusieurs théories sont avancées, parmi lesquelles :
le IIII a été préféré pour éviter la confusion entre IV et VI, en particulier du fait que les deux chiffres ont la tête en bas sur le cadran.
l’écriture additionnelle était courante au temps des premières horloges. Ce n’est que tardivement que l’écriture soustractive a été normalisée.
Ces deux premiers arguments semblent tout à fait réfutables :on sait bien que le 6 est au bas d’une horloge et que le 4 est sur la droite
si l’écriture additionnelle était la norme, pourquoi le 9 n’était-il pas écrit VIIII ?
Par contre, les deux arguments suivants semblent plus pertinents :en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers coomportant des X.
il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.
Et sur un autre site ICI
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski7 décembre 2011 à 9h17 #420001563311rudy
Membre[quote= »plop »]Le quatre horloger:
- Citation :
- Plusieurs théories sont avancées, parmi lesquelles :
le IIII a été préféré pour éviter la confusion entre IV et VI, en particulier du fait que les deux chiffres ont la tête en bas sur le cadran.
l’écriture additionnelle était courante au temps des premières horloges. Ce n’est que tardivement que l’écriture soustractive a été normalisée.
Ces deux premiers arguments semblent tout à fait réfutables :on sait bien que le 6 est au bas d’une horloge et que le 4 est sur la droite
si l’écriture additionnelle était la norme, pourquoi le 9 n’était-il pas écrit VIIII ?p
Par contre, les deux arguments suivants semblent plus pertinents :en divisant le cadran en 3 parties égales, on obtient 3 groupes de 4 chiffres: le premier tiers constitué de I, le deuxième tiers comportant des V, le dernier tiers coomportant des X.
il s’agirait d’une question d’esthétique du cadran: par opposition au VIII, la notation soustractive (IV) aurait été moins chargé. De façon plus globale, en coupant une horloge en deux, la notation additionnelle permet d’avoir exactement 14 symboles de chaque côté.
Et sur un autre site ICI[/quote
Merci
__________________________________
7 décembre 2011 à 9h18 #420001563312Double red
Membre- ttmax a écrit:
- Ca permet aux dyslexiques d’éviter de lire 6 heures quand il est 4 heures …
il m’épate il m’épate il m’épate
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
7 décembre 2011 à 10h14 #4200015633137 décembre 2011 à 10h28 #420001563318dino.seb
Membre- Bender a écrit:
-
- dino.seb a écrit:
- 3+1 ça fait 4
Faudrait faire un sondage pour confirmer …
N’empêche que mes sondages ont un franc succès (près de 600 votes…) hihihi
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
7 décembre 2011 à 10h31 #420001563314rudy
Membre- Did666 a écrit:
- IIII vs IV a déjà été traité sur le forum
Merci Did
__________________________________
7 décembre 2011 à 10h58 #420001563315Double red
Membre- Did666 a écrit:
- IIII vs IV a déjà été traité sur le forum
Quelle mémoire Did, tu mes pâtes aussi !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
8 décembre 2011 à 12h39 #420001563319Did666
MembreSuper…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les cadrans chez Panerai
- Historique du modèle Rolex Cosmograph dit « Daytona »
- Gamme Senator : le Grand bleu (Glashütte Original)
- Montres Patek Philippe à cadran en émail cloisonné (Partie 1)
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- De la disposition des index et du guichet de date