- Ce sujet contient 21 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Je fais appel aux spécialistes concernant un cadran de 1675:
Qu’en pensez vous?
Est il cohérent avec un numéro de série en 1M9 et une année 1968?
En vous remerciant d’avance.
Bonne soirée.On ne voit pas bien, mais pas de long E a priori, c’est bizarre…. Mais j’ai déjà vu des maxis de cette année. Donc ce n’est pas la première que je vois de 68 avec ce cadran, ma science s’arrête là.
http://www.bellesmontres.com/antiquorum/rolex-gmt-master-oyster-perpetual-1668774_1017.php
Oui la qualité de la photo n’est pas super.
Je vais peut être essayer de remettre la photo avec une définition supérieure mais l’original n’est pas top de toute façon.
Qu’appelle-t-on cadran « long E »? De quel « E » parle-t-on?
Et en 68, l’aiguille GMT n’est elle pas une petite?Merci en tout cas.
Bonne soirée.- .kevin. a écrit:
- Non ce n’est pas un cadran mk1 long E
Je confirme
A ce qu’on voir (?) sur la photo, je pencherai pour un Mk 4
Pour les indexs
il faudrait les examiner de plus près …__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Certains qualifient ce cadran de « MK4 version 2 » (ou MK4 Bis), d’autres le surnomme « MKX » (en attendant de savoir quel numéro lui attribuer
), ils y a ceux qui pensent que ce cadran a été monté d’origine dans des 1675 produites entre 1977 et 1979 (donc concomitamment au MK4 « officiel »), et ceux qui sont convaincus qu’il s’agit d’un cadran « de service » de 1675, possédant une « littérature » trop proche des cadrans de 16750 pour avoir été monté d’origine dans une carrure de 1675. Bref, ne voulant pas créer de polémique (ce qui est souvent le cas lorsque l’on parle de versions de cadrans en Rolex Vintage), je laisse chacun libre de faire son propre choix dans ma liste de propositions.
Au delà, le cadran présenté n’est en effet pas un « MK1 », aussi appelé « Long E » *
* à cause de la barre centrale du E de ROLEX plus longue que sur les autres versions de cadrans de la manufacture à la couronne
__________________________________
Instagram : coronethunterMk 4 bis… Bien vu ! Mais il est difficile de se prononcer sur la photo concernant l’alignement du COSC
Le diable se niche dans les détails
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »On se couchera moins con. Effectivement ce MK4 maxi (au moins les dizaines
) ne correspondait pas en terme d’années et pourtant on voit pas mal de ces cadrans sur des montres de 68, un mkX (en hommage aux films pour les mouches du même nom ?) donc. Encore un mystère Roro. Ce qui est étonnant, même si la manufacture ne communique pas, c’est que depuis le temps on n’ait pas eu davantage d’informations données par des ex-employés (repentis ?) des cadranniers. Ils doivent en savoir des trucs, non ?- 260APC94 a écrit:
- Et en 68, l’aiguille GMT n’est elle pas une petite?
Encore un sujet à discussions et polémique
Ils y a ceux qui sont convaincus que la petite aiguille GMT a disparu avec les cadrans laqués (donc « aux alentours » du numéro de série 1.5m/1.6m), et d’autres qui ne sont pas surpris d’apercevoir de temps à autre cette petite aiguille GMT installée sur les 1675 avec la première version de cadran mat (donc MK1 ou « Long E »), ce qui est mon cas (reliquat de stock ?
). Quoiqu’il en soit, une « grande aiguille » GMT sur un 1675 numéro de série 1.9m n’a rien de choquant
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci pour toutes ces réponses!
Donc ce cadran n’est à priori pas celui d’origine pour une montre de 1968.
Cela n’est a priori pas trop choquant d’après vos réactions (merci aux spécialistes!).
Est il possible de trouver sur la toile des informations en ce qui concerne les différents cadrans de 1675 et leurs dates de production? Je n’ai pas trouvé grand chose!- ftrapes a écrit:
- On ne voit pas bien, mais pas de long E a priori, c’est bizarre…. Mais j’ai déjà vu des maxis de cette année. Donc ce n’est pas la première que je vois de 68 avec ce cadran, ma science s’arrête là.
http://www.bellesmontres.com/antiquorum/rolex-gmt-master-oyster-perpetual-1668774_1017.php
Ce cadran est donc un maxi Dial?
- ftrapes a écrit:
- On se couchera moins con. Effectivement ce MK4 maxi (au moins les dizaines ) ne correspondait pas en terme d’années et pourtant on voit pas mal de ces cadrans sur des montres de 68, un mkX (en hommage aux films pour les mouches du même nom ?) donc. Encore un mystère Roro. Ce qui est étonnant, même si la manufacture ne communique pas, c’est que depuis le temps on n’ait pas eu davantage d’informations données par des ex-employés (repentis ?) des cadranniers. Ils doivent en savoir des trucs, non ?
Pourquoi « au moins des dizaines »?
Comment expliquer que ce cadran mk4 ou plus soit souvent vu sur des montres de 68? Est ce possible qu’elles soient sorties avec ce cadran d’origine?Humour vaseux 68/78 puisque les mk4 maxi correspondent normalement à 78 et qu’on en trouve pas mal sur des versions 68. L’explication d’Eric « Rolexmasta »Montre addiction est très convainquante…
- ftrapes a écrit:
- Humour vaseux 68/78 puisque les mk4 maxi correspondent normalement à 78 et qu’on en trouve pas mal sur des versions 68. L’explication d’Eric « Rolexmasta »Montre addiction est très convainquante…
D’accord merci, je n’avais pas compris 68/78.
Les maxi dia sont apparus avec le Mk 4, c’est ca?
Pourquoi voit on souvent des cadrans de 78 sur les modèles de 68? Hasard? Révision? Volonté de mettre un maxi dia?
Merci!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.