- Ce sujet contient 35 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
et ,
bascule , comment tu fais quand, par miracle , tu tombes sur une montre qui par MALCHANCE fonctionne pile poil ?
tu la balances contre le mur? tu la fous à la poubelle ? tu retournes engueuler ton horloger parce qu’elle retarde pas de 15 secondes par jour ? tu lui demandes de te l’échanger contre un modèle d’une autre marque dont il est sur que tu lui ramèneras tous les 8 jours pour qu’il te la règle ?, ou tu te jettes par la fenètre de ton 6ème étage ?
boogie : ça ne me gène aucunement d’avoir des montres qui dérivent de qques secondes / jour!
je répondais simplement à une réponse précédente qui sous entendait qu’il en avait marre d’entendre des forumeurs manifester que leur montre était ultra précise, ALORS que si j’ai bonne mémoire , dans tous les posts que j’ai lus à ce jour, j’ai plutot lu l’inverse , à savoir des dérives tout à fait acceptables de 4, 5 , 6 secondes .
et si c’est mon récent post, que j’ai écrit uniquement parce que la précison d’une montre achetée récemment m’ETONNAIT , désolé que ça en ait inspiré certains pour cracher leur diatribe, ou , d’autres, sceptiques sortir de leur FOSSE
ET , pour éviter ce genre de polémique stérile, et bien, ne parlons plus de la beauté d’un anglage quand on nous présentera un chouette mouvement en photo, Y EN A MARRE, ni d’une masse oscillante superbement exécutée, Y EN A MARRE, ne présentons plus de photos d’une nouvelle acquisition qu’on prend pour la dernière des merveilles , comme dit ZEN, Y EN MARRE, et, tenez , je vous le jure , c’est la dernière fois que je parlerai d’une de mes tocantes comme celle que je viens d’acheter, et que, bien sur,j’ai choisie parce que :
c’est une montre à chier, que je la trouve hyper moche ,qu’ elle fait bling au poignet, que c’est une marque de snob , et qu’ en plus, cette conne , j’suis mal tombé , est la 1ère que je m’offre qui est à ce point précise .
Ah quel con je suis !
et moi qui m’apprètais, quel naze, à vous emmerder en balançant sa photo pour la montre du vendredi .
pas demain la veille que je reparlerai de mes montres ou de mes envies
(
c’est pas de clles d’aller aux chiottes dont je parle 
)
jusqu’en 68 les manufs préparaient des calibres spécialement pour le concours de chrono…la précision était donc un must à l’époque. Qu’est-ce qui nous interdirait, aujourd’hui, de vouloir trouver dans une montre méca une très bonne précision? Quel horloger n’est -il pas satisfait de régler au poil une méca?
+ 1 alemmar , et en quoi ça en énerverait quelques uns , quand un gus , qui tombe sur une tocante précise, dit s’en étonner et le fait savoir ? hein, j’te l’demande ! LOL
j’dirais simplement qu’une montre très précise, c’est un peu comme la cerise sur le gateau .en plus j’avais cru, pauvre débutant innocent, que tout le monde ici se foutait de la précision des mécas, avec l’argument couperet "précision? Prends du quartz, banane!" alors qu’en fait…c’est la lutte pour savoir qui a le plus précis!
Si on ne pensait pas que les montres que l’on possède, sont mieux que celles du voisin et sont les meilleures du monde ………
………. On ne les possederait pas …..
Bon ….. Après il y a aussi une question de prix qui entre en ligne de jeu, donc on compare ce qui est comparable, même si parfois celà ne nous empêche pas de préférer nos gardes temps à d’autres 10 fois plus chers. Cet été j’ai essayé une PP 5070 mis à part pour la valeur plus importante et la possibilité de revente, je ne l’aurais pas échangé contre ma speed.
Fait-on trops confiance a l’image de marque des marques épaulée par le marketing? (et du meme coup oublions nous la vraie valeur du travail horloger effectué?)Nous contentons-nous de peu dans le vaste domaine horloger?
Y-at-il une évolution dans les informations acquises sur les forums, autrement dit, évoluet-on vraiment?
bon, ben, c’est pas évident comme sujet..
- simplicity a écrit:
- boogie : ça ne me gène aucunement d’avoir des montres qui dérivent de qques secondes / jour!
je répondais simplement à une réponse précédente qui sous entendait qu’il en avait marre d’entendre des forumeurs manifester que leur montre était ultra précise, ALORS que si j’ai bonne mémoire , dans tous les posts que j’ai lus à ce jour, j’ai plutot lu l’inverse , à savoir des dérives tout à fait acceptables de 4, 5 , 6 secondes .
et si c’est mon récent post, que j’ai écrit uniquement parce que la précison d’une montre achetée récemment m’ETONNAIT , désolé que ça en ait inspiré certains pour cracher leur diatribe, ou , d’autres, sceptiques sortir de leur FOSSE
ET , pour éviter ce genre de polémique stérile, et bien, ne parlons plus de la beauté d’un anglage quand on nous présentera un chouette mouvement en photo, Y EN A MARRE, ni d’une masse oscillante superbement exécutée, Y EN A MARRE, ne présentons plus de photos d’une nouvelle acquisition qu’on prend pour la dernière des merveilles , comme dit ZEN, Y EN MARRE, et, tenez , je vous le jure , c’est la dernière fois que je parlerai d’une de mes tocantes comme celle que je viens d’acheter, et que, bien sur,j’ai choisie parce que :
c’est une montre à chier, que je la trouve hyper moche ,qu’ elle fait bling au poignet, que c’est une marque de snob , et qu’ en plus, cette conne , j’suis mal tombé , est la 1ère que je m’offre qui est à ce point précise .
Ah quel con je suis !
et moi qui m’apprètais, quel naze, à vous emmerder en balançant sa photo pour la montre du vendredi .
pas demain la veille que je reparlerai de mes montres ou de mes envies
( c’est pas de clles d’aller aux chiottes dont je parle )
Attends, attends, t’énerve pas, je ne veux vexer personne..
C’est simplement que chacun voit les choses comme il l’entend, je ne veux rien imposer à qui que ce soit, je disais simplement que je me préoccupe pas de la précision de mes montres, sauf qu’il ne faut pas qu’elles fassent du retard.Mille excuses si tu as mal compris mon post
Ah, j’ai l’impression d’avoir mis le feu aux poudres. Désolé pépéguy pour ce dérapage.
Juste pour détailler : un réglage proche de la perfection sur un bon mouvement est toujours possible. Le régleur a du bol, il trouve assez rapidement les bons paramètres, heureuse coïncidence des éléments assemblés très proche des côtes idéales….
Mais ensuite, je pense qu’il y a d’autres éléments qui entrent en compte comme ceux que je donnais (position la nuit, température, activité du porteur…) Une bonne combinaison de ces paramètres peut statistiquement permettre de compenser certains écarts, dans un sens puis dans l’autre pour donner un "zéro". Ca tout le monde peut l’admettre.Christian.
- Citation :
- C’est simplement que chacun voit les choses comme il l’entend, je ne veux rien imposer à qui que ce soit, je disais simplement que je me préoccupe pas de la précision de mes montres, sauf qu’il ne faut pas qu’elles fassent du retard.
Tout à fait d’accord, chez nous, pour passer le controle qualité, la moyenne des position DOIT être positive. Donc une montre qui fait du -0.1s/j ne passera pas alors qu’une +4s/j oui. Tous cela en ayant une marche comprise entre -4 et +6 dans chaque position.
Merci pour ce détail supplémentaire Shazru. C’est vrai que c’est important et que c’est une règle de base en réglage.
Christian
Ya un truc qui m’échappe un peu dans ce petit débat : comment peut-on s’intéresser à l’horlogerie tout en se contrefichant de la précision ?
Qui, ici, peut honnêtement affirmer qu’il/elle n’est pas content(e) lorsqu’il/elle constate qu’une de ses tocantes flirte avec l’horloge parlante ?
Lorsque cela arrive, je trouve assez naturel de faire part de sa satisfaction à la communauté des obsédés du balancier (à qui d’autres ?). C’est largement aussi légitime de d’exprimer sa joie à l’acquisition d’un nouveau bracelet.
Evidemment que du "1 sec/mois", on se doute que cela ne peut pas durer éternellement pour une montre mécanique, vue le nombre de paramètres qui entre en jeu ; mais c’est tout de même épatant lorsque cela se produit, non ?
Cdlt
Chistian, rassures toi, tu n’as pas mis le feu aux poudres !
si j’ai réagi comme cele, c’est juste en réaction au sujet abordé par ZEN dans le préambule de sa question :
"on lit chaque jour des amateurs convaincus d’avoir le meilleur ……, une précision record etc, …tout est bon pour justifier de l’excellence … et il termine par cette question : partagez vous toujours la certitude dominante ? "
1 : ayant dans un post tout récent évoqué la précision d’un de mes derniers achats, c’est tout naturellement que je fais le rapprochement avec ses propos
2 : je n’ai en rien essayer de justifier de l’excellence de quoi que ce soit, et je n’aurais mème pas évoqué ce sujet, si, comme je l’ai indiqué dans mon post, je n’avais simultanément pas lu sur d’autres forums, des messages de forumeurs , qui comme moi s’étonnaient de la précision de leurs montres, en l’occurrence une Rolex, récemment acquises .
3 : le sens de mon intervention était uniquement de savoir si Rolex avait mis au point un process de règlage particulièrement efficace , et comme je crois savoir qu’il y a sur FAM qques forumeurs travaillant pour cette marque , j’attendais d’eux , peut-ètre , une réponse à ma question POINT BARRE !
4 :à la question posée par ZEN :"partagez vous toujours la position dominante?" je réponds clairement non, et surtout je m’en fous royalement . je partage mon point de vue d’abord avec moi mème, ce qui n’est déjà pas chose aisée ,et avec ceux qui pensent comme moi, ce qui ne m’empèche pas d’écouter et d’essayer de comprendre pourquoi certains aiment des marques que je néglige : ex Rolex que je connaissais mal, et à laquelle je viens d’adhérer.
5 : maintenant la seule et bonne question , à mes yeux serait plutot celle-ci :
pourquoi une marque comme Rolex arrive-t-elle à proposer des montres d’une telle précision, alors que des marques parmi les plus" prestigieuses" comme Patek ou Lange , pour ne citer que des marques que je connais le mieux, mais je pourrais ajouter aussi bien Vacheron, Breguet, JLC et cie, ne se font-elles pas un point d’honneur à sortir des montres d’une aussi grande précision, surtout au prix qu’ils te les font payer ?
négligence?, j’m’en foutisme ?, incompétence de leurs horlogers?, mépris du client ? etc ….
voilà, maintenant si ça gène ZEN , que certains , pour manifester le plaisir qu’ils ont d’avoir acquis, souvent à force de longs efforts financiers, la montre de leurs rèves , qu’ils font cocorico, qu’ils nous abondent de photos, nous disent que c’est la plus belle à leurs yeux, et nous fassent partager leur émotion, ce que pour ma part j’apprécie toujours, et qui souvent m’amène à féliciter son possesseur, si ça gène ZEN? disé-je , l’a qu’à le dire ………..clairement- Spock a écrit:
- Ya un truc qui m’échappe un peu dans ce petit débat : comment peut-on s’intéresser à l’horlogerie tout en se contrefichant de la précision ?
Qui, ici, peut honnêtement affirmer qu’il/elle n’est pas content(e) lorsqu’il/elle constate qu’une de ses tocantes flirte avec l’horloge parlante ?
Lorsque cela arrive, je trouve assez naturel de faire part de sa satisfaction à la communauté des obsédés du balancier (à qui d’autres ?). C’est largement aussi légitime de d’exprimer sa joie à l’acquisition d’un nouveau bracelet.
Evidemment que du "1 sec/mois", on se doute que cela ne peut pas durer éternellement pour une montre mécanique, vue le nombre de paramètres qui entre en jeu ; mais c’est tout de même épatant lorsque cela se produit, non ?
Cdlt
+1 … Pour moi, la mécanique n’est belle que lorsqu’elle est précise, n’est-ce pas sa vocation de base ?
Maintenant, faut savoir prendre du recul, quand je dis "précise" ça veut dire une petite poignée de secondes par jour. Pour moi, tant que la montre n’est pas au delà de 10s/jour, c’est du bon et du beau !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.