FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › çà balance toujours…..
- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Righall, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
13 mars 2010 à 19h17 #410000055443
skeleton31
Membrebon voilà , le week end dernier j’etais à Paris et j’en ai profité pour faire deux choses importantes :
1) : le bise à jaeger92 et çà c’etait quelque chose …suivie d’une super visite à la boutique jaeger ( etonnant non ? ) dans laquelle nous avons été magnifiquement reçus , un grand merci à sa directrice .
2) : le matin même j’etais allé avec ma princesse voir et essayer les deux modèles de patek qui me font flipper , alors voilà , je sais que vous les connaissez et que pour certains vous les possedez mais j’aimerai bien vos commentaires quand même ..
les concurentes (photos pourraves à l’i-phone )


au poignet




voilà , avouez que c’est dur !!
13 mars 2010 à 19h22 #420000973582jaeger92
Membregros bécos mon tas d’os préféré

je n’ai pas vu la Nautilus en vrai donc je me base sur la photo et je sais qu’elle ne lui rend pas justice vue la manière dont tu m’en as parlé.. mais j’accroche pas avec cette montre.
et puis, cette worldtimer.. quelle beauté..
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac13 mars 2010 à 19h30 #420000973583ced993
MembreAyant moi même hésité (mais très peu de temps) entre les 2, j’ai opté pour la Nautilus pour de multiples raisons:
– c’est une icone intemporelle qui garde la cote
– coté pratique (la worltime a quasi-exclusivement un intéret esthetique)
– coté passe-partout (a la fois sport et chic)
– moins fragile
– beaucoup moins cher13 mars 2010 à 19h32 #420000973584fatalitas
Membreaucune hésitaion pour ce qui me concerne : la worldtime
, mème si j’apprécie la Naut13 mars 2010 à 19h36 #420000973585Arno
Membre- skeleton31 a écrit:
-
voilà , avouez que c’est dur !!
Qu’est ce qui est difficile ?
Le choix entre les deux Patek, ou entre Patek et JLC ?
En ce qui me concerne, c’est Patek.
Pourquoi Patek ?
Parce que c’est Patek, tout simplement.
Il y a de la magie dans cette manuf, magie qu’elle a su conserver, et que plus personne ne sait, et ne saura plus dégager.
Tout simplement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 mars 2010 à 20h02 #420000973586pepitomicorazon
MembreLes 2 montres sont quand même très différentes et les prix ne sont pas les mêmes.
Aucune hésitation sinon pour moi: la WT bien entendu. Parce que c’est le calibre 240, le tracteur de Patek, parce que les aiguilles ciseaux, parce que le boîtier est moins fragile (en cas de polissage dur, la forme du boîtier est respectée et conservée ce qui est beaucoup plus difficile avec la Nautilus), parce qu’il y a une longue tradition des Heures Universelles chez Patek… bien antérieure à la Nautilus, parce que se dégage un charme suranné de cette montre.
La WT n’est pas sans défaut, la complication est inutile et fausse la plupart du temps (à cause de l’heure d’été). Et alors ? Si on achète une montre pour sa complication, cela se saurait.
Je la porte aussi bien en costard qu’en jean, les histoires de montre fait pour ceci, montre fait pour cela, c’est dans la tête.
13 mars 2010 à 20h15 #420000973587Invité
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- parce que le boîtier est moins fragile (en cas de polissage dur, la forme du boîtier est respectée et conservée ce qui est beaucoup plus difficile avec la Nautilus)
Un point (très) rarement évoqué et qui mérite, amha, d’être mis en exergue.
Néanmoins, je fais pleine confiance à Patek pour faire ce qu’il convient de faire, tout en stockant dans une case mémoire ce "petit" détail.
Sinon, très cher Skeletor, elles sont si différentes !!!
La pratique me fera préférer la Nautilus, lisible, étanche et pourvue d’une date… mais la WT est un sacré morceau esthétique qui procure sans aucun doute un sentiment d’exclusivité très fort…
(et ô combien jouissif)
Entre les deux, je choisirai peut-être la fuite… vers une Nautilus 240isée.
Å
13 mars 2010 à 20h46 #420000973588Phil10
MembreLa Worldtimer sans hesitation !
Parce que a mes yeux c’est la plus belle des Patek, et deja, a ça tout seul, ça suffit comme argument !
Parce que je ne suis pas un grand fan de la Nautilus, donc a plus forte raison, le choix est d’autant plus simple.
Parce que si on peut s’offrir (enfin "etre le gardien pour les generations futures") d’une Patek a complication, autant ne pas s’en priver !
…13 mars 2010 à 22h12 #420000973589fantaspip
MembreAmi Skeletton, comme je te comprends.
Hésitation, quand tu nous tiens…
La Naut vit, avec sa grande trotteuse..et sa date. Son boitier chic et sport , à la fois torturé et tout en courbe, a un charme fou. Et puis quelle finesse.
La WT est magique, inégalée dans son domaine HU et véhicule une histoire forte chez PP.
Quelle classe ce boitier ! L’or rose lui confère chaleur et douceur.
Le dial argenté associé lui donne une grande lisibilité.
Les prix ne sont toutefois aucunement comparables, mème si les écarts s’amenuiseront à la faveur de la WT en second hands.
S’il ne m’en fallait qu’une seule, j’irai vers la Naut, mais en version 5712 et en acier.
De toute façon, avec l’une ou l’autre, tu ne tromperas pas…tant elles sont différentes et complémentaires à la fois.13 mars 2010 à 23h11 #420000973590skeleton31
Membrej’en etais sûr ,à ce niveau du post tous les gens que j’aime bien ont repondu et je savais à peu prés leurs reponses …et tous leurs arguments se tiennent et je suis d’accord avec tout ce qui a été dit !
pour Arno , le choix est , tu l’as compris , entre patek et patek bien sûr , et j’agrée avec tes arguments .
va falloir quand même que je me décide un jour !13 mars 2010 à 23h14 #420000973591Invité
MembreTe voilà bien avancé maintenant !
Å

Imagine-toi dans le désert avec une belle petite PP (étanche) au poignet, l’oeil humide (faut bien un truc humide pour justifier l’étanchéité…) fixé sur la PDL.
14 mars 2010 à 2h09 #420000973592Raoul94
MembreCa dépend un peu de ce que tu as déjà comme montres. J’étais parti sur la 5711/1A pour mes 40 ans, mais comme je ne voulais pas me séparer la ma DJ 16220 fond bleu de mes 30 ans et qu’elles étaient trop "proches", je suis allé vers la 5711G. La WT pour plus tard peut-être ? Ou pourquoi pas un QA à ce moment-là ?
Comme tu as eu la chance de voir une 5711/1 (boutique place Vendôme?) c’est un signe fort ! Attention au réglage du bracelet avec ses demi-maillons cela dit.
14 mars 2010 à 2h13 #420000973593Spiff
MembreLaurent a tout dit… Du moins par rapport à mes gouts.
14 mars 2010 à 5h27 #420000973594Invité
MembreUn chouette dilemme, Ce Queue Lette.
Dans leur genre, elles sont bien évidemment toutes deux désirables.
Si je devais choisir j’opterai pour la WT.
Peut être moins discrète que la Nautilus, moins "montre solide de tous les jours" (mais t’en a d’autres, des montres, hein?
), mais tellement originale, avec toutes ces villes qui font voyager quand on regarde l’heure, et sa drôle de p’tite grosse aiguille avec un trou dedans (à une époque je connaissais le nom de ce type d’aiguille)
Edit: Aiguilles PontifeBon, après, elles sont pas au même prix, si jeune Mabuze.
14 mars 2010 à 9h15 #420000973595ced993
MembreEn fait, la réponse peut aussi dépendre de ton âge et de tes habitudes: la WT a un coté plus senior/habillé qui peut la rendre plus difficle à porter si tu as 30 ans et que tu participes peu aux diners de chez Monsieur l’Ambassadeur ….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.